ISBN 978-951-594-316-3 - Keski-Suomen liitto

• Päivystykseen osallistuviaeläinlääkäreitä on liian vähän. Erityisestipieneläinpäivystäjistä on ollut pulaa.• Työvoimapula, eläinlääkäreiden väsyminenja asiakkaiden vaatimustason ja palvelunjärjestämisen ristiriita. Epärealistisetodotukset nykyresurssien puitteissa.• Sijaistamiset ongelma; vuoronjako ei saisiperustua siihen, että sairaslomalla väliinjääviä vuoroja tehdään joskus toiste.• Organisaation haavoittuvuus ja henkilöstönriittämättömyys. 2004 aloitettaessakokeiluluontoinen eriytetty päivystys50 % työpanoksesta oli ”vapaaehtoisvoimin”toteutettu. Nyt tuota panosta ei enääole ja päivystäjien haalinta on olluttuskaista ja kallista. Vaihtoehtoina onnähty kilpailutus/virkojen perustaminenpieneläinpäivystyksen toteuttamiseksi.• Liikaa päivystyksiä, työtaakka iso, liianvähän tekijöitä, sekapäivystys ei toimi, sijaisiavaikea saada ja turhat puhelinsoitot.• Päivystäjäpulan vuoksi yksittäisteneläinlääkäreiden kuormittuminen. Painostustatehdä ylimääräisiä päivystyksiä.• Muuten omalla alueella päivystysjärjestelmähyvä, mutta päivystysvapaiden pitoei onnistu. Pieneläinten ja hevostenvaativampi klinikkatasoinen hoito eiaina järjesty päivystysaikoina.• Eriytetyn pieneläinpäivystyksen puute onongelma. Perusasiat pieneläinten suhteen hoituvatsekapäivystäjiltäkin samoin kuin päivisin,mutta päivystäjille tulee vastaan yhä enemmänklinikkatasoista hoitoa tarvitsevia potilaita kutenvatsalaukun kiertymiä, käärmeenmyrkytyksiä,synnytyksiä (usein keisarinleikkaustarvetta)ja auto-onnettomuuseläimiä.• Palvelujen tarvitsijat eivät tunnepäivystysalueen rajoja ja se aiheuttaapuhelimessa turhaa sanailua.• Hevosten jatkohoitopaikkaakin kaipaa joskus,mutta käyttäjäkunta tiedostaa päivystysajanongelmat paremmin kuin pieneläinten omistajat.Hevosia on alueella tosi paljon enkä juuri muistaviikonloppupäivystystä ilman 1 – 2 ähkytapausta.• Ajomatkat suhteellisen pitkät.Nykyisen päivystysjärjestelmän suurimpina heikkouksina,joihin toivotaan muutosta maakunnallisestiorganisoidusta päivystyksestä, mainittiinerityisesti nykyisen järjestelmän haavoittuvuus jasijaisten saamiseen liittyvät ongelmat, liian suurityösidonnaisuus ja erillisen pieneläinpäivystyksenpuuttuminen:• Vaikeat pieneläintapaukset.• Pieneläinpäivystäjien puuteJyväskylän päivystysalueella.• Eriytetyn pieneläinpäivystyksen puuttuminen.• Erityispalveluiden saannin sattumanvaraisuus.• Henkilöstön varajärjestelmän puutesairastapauksissa. Joskus jopa oman vuosilomanaikaiset päivystykset pitää tehdä ”sisään”.• Eläinlääkäripäivystystä koskeva tiedotusasiakkaille ei ole riittävää kaikissa kunnissa.• Ammatillinen tuki esimerkiksi toisestasamaan aikaan päivystävästä kollegastapuuttuu (voi toimia satunnaisesti).• Varamiesten/-naisten puuteäkillisissä sairastapauksissa.• Sijaisten saaminen esim.sairastumisen tms. sattuessa.• Päivystävän eläinlääkärin äkillisensairastumisen vuoksi saatavan sijaisenhankkiminen (varapäivystäjä).• Päivystysvuoro saisi tulla harvemmin(nyt jaettu neljän kesken). Loma-aikoinailman sijaista päivystykset rasittavatenemmän töissä pakertavia.• Päivystysten sitovuus (max 1 ilta/viikko,1 viikonloppu/4 viikkoa), työtä voisi ollaenemmän päivystyksessä.• Haavoittuvuus. Viikonloppupäivystyksen pituus.Päivystysvapaiden puutteellisuus osassa kunnista.• 1.) Haavoittuvuus (yhdenkin henkilönsairastuminen aiheuttaa suuret ongelmat),2.) Työn organisointivastuun sijoittuminenväärälle tasolle: asia tulisi olla kunnan(kuntayhtymän/yhteistoiminta-alueen tms.)vastuulla – ei yksittäisen eläinlääkärin.3.) Työresurssien hukkaaminen: maakunnassapäivystää lukumääräisesti jopa liian montaeläinlääkäriä samaan aikaan: pienemmissäkunnissa ja erityisesti suureläinten osaltapäivystäjät ovat usein turhan pantteina26