Kehä kolmosella säästöä 41–45 prosenttiaMUUTTUVA TIE- JA KATUVALAISTUSsäästää energiaa ja hoitokustannuksiaMuuttuvan tie- ja katuvalaistuksenälykkäälläohjausjärjestelmälläsäästetään energiaa jahoitokustannuksia.Kehä kolmosella energiaaon säästynyt41–45 prosenttia. Pentti Hautaladipl.ins., osastopäällikköpentti.hautala@sito.fiSito Oy■■ Poliitikot ja virkamiehet ovatisojen sähkölaskujen pelästyttäminäryhtyneet sammuttelemaanulkovalaistuksia sattumanvaraisesti.Perinteisesti tie- ja katuvalaistusmitoitetaan ja suunnitellaankiinteillä valaistusteknillistenvaatimusten arvoilla. Ainoavaihtelu on valaistusluokan määräytyminenväylän toiminnallisenluokan, käytännössä liikennemääränmukaan.Tämän takia on käytetty erilaisiavalaistuksen ajoittaisen vähentämisenkeinoja – sellaisiakin,jotka huonontavat liikenneturvallisuutta.Koska tällaiset toimetnäyttävät jatkuvan, on asianhallinnassa pitämisen takia kehitettäväyhtenäiset ohjeet, menetelmätja ratkaisumallit.Lisäpontta antaa direktiivi32/2006/EY ”Energian loppukäytöntehokkuus ja palvelut”.Sen mukaan jäsenmaiden on tehtäväenergiansäästötoimia vuosina2008–16. Suositeltu säästöjenmäärä on 9 prosenttia. Työjaelinkeinoministeriö on jo tehnytvaltion ja kuntien välisiä sopimuksia.Valtion virastoja vartenvalmistellaan säädöksiä.Edellä mainitut seikat ovatjohtaneet muuttuvan tie- ja katuvalaistuksenkehittämiseen. Siinävalon määrä muuttuu liikennemäärän,sään, ajan tai muunparametrin funktiona.Perinteiset säästökeinotNykyisellä tie- ja katuverkolla onrunsaasti eri-ikäisiä ja -kuntoisiavalaistusasennuksia. Jos muut rakenteetja kalusteet ovat käyttökelpoisia,lamppujen ja liitäntälaitteidenvaihtaminen on yksinkertaisintoimi edellyttäen, ettäse on työkustannusten puolestakannattavaa.Jos se ei riitä, seuraava keinoon valaisimien vaihto, joka antaamahdollisuuden paremman optiikanja valotehokkaiden lamppujenkäyttämiselle. Kaikkensaantaneet ja täysin vanhentuneetasennukset kannattaa uusia kokonaan.Takaisinmaksuaika onlyhyt ja sisäinen korko suuri. Saneeraustuottaa 30-40 prosentinenergiansäästön.Uudet kohteetUusissa kohteissa on valittavaPetri Vainio, Kuntatekniikan Foorumin kuvapankkiOhjausjärjestelmän toiminnalliset vaatimukset ja periaate Monipuolinen yleisille teille jaliikenteen ehdoilla toteutettavillekatujaksoille sopiva järjestelmätoimii seuraavasti:1. Valaistusluokan edellyttämätvalaistustekniset perusominaisuudet(= täysi luminanssiarvo)mitoitetaan KVL:n(ajon/d) mukaan, alenemakerroin0,70–0,85.2. Käyttötilanteessa luminanssimuuttuu liikenteen automaattisenmittausaseman(LAM) keräämän liikennemääränfunktiona. Taulukossa onesimerkki ohjausarvoista moottoritieltä,jonka mitoittava KVLon 18 000 ajon/d. Tasaisuudetpysyvät alkuperäisinä.3. Sytytyksen jälkeen lamppujapoltetaan täydellä jännitteellätasaantumisajan, valmistajastariippuen, enintään 15min. Tämän jälkeen järjestel-Kehän III ohjausjärjestelmän periaateMoottoritien ohjausarvotLiikennemäärä(ajon/5 min)Luminanssi(cd/m 2 )≤ 50 0,5050–100 0,75≥ 100 1,00mä asettaa luminanssin liikennemääränedellyttämälle tasolle. Josliikennemäärä ei syttymishetkelläedellytä täyttä valaistusta, ohjelmasiirtää luminanssin välittömästi oikeaanportaaseen.Järjestelmä hienosäätää ja pitääluminanssin vakiona L 20-mittarinantaman arvon avulla. Mitattuarvo vaikuttaa, kun sen muutoson ± 10 %.4. Kun ajorata on märkä, luminanssipidetään edeltävänkuivan päällysteen arvossa. Automaattisettiesääasemat (ATS)antavat tiedon päällysteen olotilasta.5. Liikennemäärän romahtaminenotetaan huomioon LAMasemanantaman nopeustiedonavulla. Jos liikennevirran keskinopeuson ≤ 50 km/h, luminanssipidetään edeltävän tilanteenmukaisena.Kuvassa on esimerkki järjestelmänperiaatteesta, joka onkäytössä Kehällä III. Kohteessaon ranskalainen Edelcomin järjestelmä.16 <strong>Kuntatekniikka</strong> 7/2008
VALAISTUSoikea valaistusluokka, käytettävälaskentastandardin mukaan toimiviaohjelmia, etsittävä kohteeseensopivat valonjako-ominaisuudetja valotehokkaat lamput.Ylimitoitusta ei saa tapahtua. Liikenteenehdoilla toteutettavissakatuvalaistuksissa kannattaa hyödyntääkupuvalaisimilla saatavapitempi pylväsväli verrattuna tasolasivalaisimiin.Ohjausjärjestelmä tulee valitatien- tai kadunpitäjän valaistuspolitiikansekä alueen ominaisuuksistamääräytyvän tarpeenmukaan. Vertailut ja valinnaton tehtävä elinkaarikustannustenavulla.Tavoitteena älykäsohjausjärjestelmäPäätavoitteena on saada aikaanmuuttuvan valaistuksen älykäsohjausjärjestelmä, jonka avullasäästetään energiaa (30–50 %) jahoitokustannuksia (30 %) aiheuttamattaonnettomuuskustannustenja epämiellyttävyyden lisäystä.Valon käytön kannalta tämätarkoittaa muuttuvaa tarvettavastaavaa valaistusta, joka toimiimahdollisimman pienellä sähkönKehän III tiedonkulun periaateATS = tiesääasema, LAM = liikenteen automaattinen mittauspisteL 20= luminanssimittari, KI = keskuskulutuksella.Tavoitteiden asettelussa oletettiinrakennuskustannusten lisäystenolevan enintään 15 prosenttiaja takaisinmaksuajan olevanalle 12 vuotta.Kokemukset hyviäKotimaiset tulokset osoittavatenergiansäästön olleen Kehän IIIvälillä Lentoasemantie–Tikkurila41 prosenttia ja Helsingin–Porvoonmoottoritiellä välillä KehäIII–Porvoo 45 prosenttia. Näilläsäästöillä ja energianhinnalla0,09 €/kWh takaisinmaksuaikaon 7 vuotta.Göteborgin kaupungin asentamissamuuttuvan katuvalaistuksenkohteissa energiansäästöon ollut 59 prosenttia. Vastaavasäästö Oslossa on ollut 70 prosenttia,mutta lukuun vaikuttaasamassa yhteydessä tehty saneeraus.Nykyisiä järjestelmiäKaupunkialueen muuttuvan katuvalaistuksenohjaukseen tarkoitettujärjestelmä on esimerkiksihollantilainen Luminext.Vähemmän toimintoja sisältäväkatuvalaistuksen hallintajärjestelmäon esimerkiksi kotimainenComputec Oy:n tuote.Muita järjestelmiä ovat mm.Powel, IWT, MINOS, Powerone,Royce Thompson, SitecoLight Control, UMPI, Philips StarSense, Sonera, Telemic ja C2 InformationSystems.Laitteiden ja järjestelmienvalmistajat tekevät jatkuvaa kehitystyötä,joten uusia kalusteitaja monipuolisuudeltaan eritasoisiaohjelmistoja tulee vilkkaastimarkkinoille.JatkotoimetSamalla tiellä tapahtuvan luminanssinvaihtelun vaikutusta onnettomuusasteeseenei tunnetariittävästi. Tilastollisesti merkittäväennen-jälkeen -tutkimus tulisikäynnistää huolimatta pitkästäajan tarpeesta.Perinteisen ja muuttuvan tievalaistuksenhoito eroavat toisistaan.Ohjausjärjestelmän ja sentoiminnan, ohjelmistojen sekäluminanssimittarien seuranta jahoito vaativat erityistietämystä,laatuvaatimuksia sekä ohjeita. Samoinon täsmennettävä ohjaustiedonseurantaa ja sen tulostenhyödyntämistä hoidossa.Järjestelmän antama palautetietopitää ottaa huomioon lamppujenvaihdon optimoinnissa,toiminnansuunnittelussa, budjetoinnissaja raportoinneissa. Asiakkaidenja tilaajien palvelua voidaantehostaa. ■Kirjoitus perustuu ”Väylät & Liikenne”-tapahtumassa 9.10.2008 pidettyynesitelmään.<strong>Kuntatekniikka</strong> 7/200817