HELSINKI â TULEVAISUUDEN KAUPUNKI

More documents

Recommendations

Info

päämäärä”. Kaupunkisuunnittelun piirissä tätä ajatustapaa kutsutaaninkrementalismiksi.Inkrementalismi muuttuu anarkiaksi, ellei sen tukena ole selkeä, vaikkakinajassa muuttuva, visio siitä, mihin pyritään. Aikakauden pitää voidareaaliaikaisesti toteuttaa itseään pilaamatta kuitenkaan samalla seuraavienaikakausien mahdollisuuksia.18
4 Helsinginstrategisesti keskeisiähankkeita4.1 Vuosaaren satamaVuosaaren sataman strategista merkitystä Helsingille ei voi tarpeeksikorostaa. Vanhat satamat olivat jäämässä liikennesumppuun, jossakehitysmahdollisuuksia ei enää ollut. Ruoholahden rakentaminen toiasutuksen aivan Jätkäsaaren viereen. Logistisesti oli järkevää yhdistääsatamat yhdeksi suursatamaksi, josta alkava kaupallis-teollinen vyöhykeyhdistyy lentokenttään ja satamaan. Kaikkein suurin vaikutus satamaratkaisullaon kuitenkin Helsingin keskustan ja kantakaupungin elinvoimaisuuteen.Asumisväljyyden nousun takia kantakaupungin väkiluku on pudonnutviidessäkymmenessä vuodessa noin puoleen sodanjälkeisestä 300 000asukkaan tasosta. Satamilta vapautuu noin 250 hehtaaria upeaa merenrantaa.Lisäksi satamajunien järjestelyratapihan vapautuminen Keski-Pasilassa käynnistää elinkeinopoliittisesti tärkeän Pasilan ratapiha-alueenrakentamisen. Vuosaaren sataman valmistuminen laukaisee liikkeellelähes 3 miljoonan kerrosneliömetrin rakentamisen.Koska vanhat satamat liittyvät kantakaupunkiin, jonne suuri osa Helsingintyöpaikoista keskittyy, merkitsee asukkaiden lisäys samalla askeltakohti kestävää kehitystä. Työmatkaliikenteeseen tarvittava aika ja energiavähenevät verrattuna vaihtoehtoon, jossa Helsingin seudun kasvukeskittyy reunoille.Vuosaaren sataman kiistattomiin etuihin nähden hankkeen vastustus,erityisesti vihreiden taholta, oli yllättävän voimakasta. Valtuustossa ehdotettiinkerran jopa Keravaa uudeksi sataman paikaksi ja ympäristöministeriSatu Hassi sai juridisella kikkailulla melkein kaadettua hankkeen.Ratkaisijan rooliin nousi lopulta Korkein hallinto-oikeus, jonka selkeätNatura-kannantotot avasivat tien sataman toteutukselle.19
Page 1: HELSINKI -TULEVAISUUDEN KAUPUNKIPek
Page 6 and 7: Kaupunki ei tule, onneksi, koskaan
Page 9 and 10: 1 Helsinki läheltä jakaukaaTäss
Page 11 and 12: Helsingistä on siis monenlaisia k
Page 13 and 14: 2 Pääkaupunginhallinnon erityispi
Page 15 and 16: Ihmisillä on voimakas tarve pääs
Page 17: vottomuudenkin tilaan, ellei tarpee
Page 21 and 22: 4.2 ”Kamppini - Mein Kamp”Teekk
Page 23 and 24: Lasipalatsin aukio jätettiin tarko
Page 25 and 26: Keskuspuiston laajeneminen Kiasmall
Page 27 and 28: valoisuus ja terveellisyys nousivat
Page 29 and 30: kaupunkipientalokonsepti. Oma piha
Page 31 and 32: Elintason jatkuva nousu ja väestö
Page 33 and 34: Mihin laajalla yhteisvalmistelulla
Page 35 and 36: 5 Asuinolojenjälkeenjääneisyys j
Page 37 and 38: Eräät historialliset hurjastelut
Page 39 and 40: sestä ja huonoimpien alueiden vahv
Page 41 and 42: Kysymys kuuluukin millä turvaamme
Page 43 and 44: 1900-luvun alussa Yhdysvallat piti
Page 45 and 46: silloin tällöin kalkyloituja risk
Page 47 and 48: Käsittelin näin laajasti yhtä ra
Page 49 and 50: Tulonjako on Suomessa yksi maailman
Page 51 and 52: kumpaakaan yhtä paljon kuin tääl
Page 53 and 54: Vaihtoehtona on merenalainen tunnel
Page 55 and 56: kin parasta pysyä siitä kaukana.
Page 57 and 58: sien houkuttelussa ja tulevaisuuden
Page 59 and 60: marginaalisuuden lisäksi tarvitaan
Page 61 and 62: kaikkia samaan muottiin. Tuen unive
Page 63 and 64: Myös modernin metsälähiön juure
Page 65 and 66: oletettavissa olevaan urbanisoitumi

HELSINKI â TULEVAISUUDEN KAUPUNKI

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

HELSINKI â TULEVAISUUDEN KAUPUNKI