35 vuotta - Kemia-lehti

UUTISIAReach ruodittiinyleisöluennoillaREACHEläinkokeiden määrän väheneminen ja kuluttajientiedonsaantioikeus ovat europarlamentaarikko SatuHassin mielestä hyviä puolia Reach-asetuksen lopputuloksessa.Kemikaaliviraston johtaja Jukka Malm lisäämukaan todistustaakan siirtymisen viranomaisiltateollisuudelle.Satu Hassin mukaan Reachia tarvittiin,koska jäsenmaat eivät yksinäänvoineet pakottaa teollisuuttatestaamaan kemikaaleja. Se, ettäEU kykeni tekemään testauksenpakolliseksi, ei kuitenkaan tarkoita,että testaus tapahtuisi parhaallamahdollisella tavalla.Jukka Malm muistuttaa, ettäaiemmin oli viranomaisten asia todistaakemikaalin olevan haitallinen.Kemikaaliasetuksen voimaantultuateollisuuden on todistettava,että haittaa ei ole.Reach velvoittaa yritykset ensikertaa antamaan tietoa eläinkokeidensalopputuloksista. Rekisteröintiintarvitaan kuitenkin enemmäntietoa kokeesta kuin pelkkälopputulos, joten yritysten on hankittavaoikeudet toistensa aineistojenkäyttämiseen.Koska samaa ainetta käyttävienyritysten on tehtävä yhteisrekisteröintija eläinkokeita korvaavia menettelyjähalutaan suosia, kemikaaliasetusvähentää eläinkokeiden kokonaismäärää,Hassi painottaa.Lisää kandidaattilistalleKorvausvelvollisuudesta, jonkamukaan vaaralliset aineet on korvattavaturvallisemmilla vaihtoehdoilla,jos sellaisia on, olisi SatuHassin mukaan kuitenkin pitänyttehdä laajempi.Myös erityistä huolta aiheuttavienaineiden kandidaattilista onHassista liian suppea. Hän ihmetteleekin,miksei kemikaalivirasto ehdotalistalle lisää aineita nykyisten15:n lisäksi.Menettely on uusi, joten on aloitetturajallisella määrällä kemikaaleja,Jukka Malm vastaa. Kun systeemion saatu toimimaan, listaapäivitetään 1–2 kertaa vuodessajäsenmaiden ja komission ehdotustenpohjalta. Kemikaalivirasto laatiiparhaillaan esitystä viidestä listallelisättävästä aineesta.Esirekisteröintien määrä ylitti reilustietukäteisarviot. Sekä Hassi ettäMalm uskovat yritysten esirekisteröineenpaljon aineita varmuudenvuoksi. Myös mahdollisuus päästämukaan tietojenvaihtofoorumiinvoi olla syy esirekisteröidä aine,jota ei ole tarkoitus käyttää. Malmolettaa, ettei varsinaisten rekisteröintienmäärä ylitä arvioita samallatavoin.Sanna AlajokiSatu Hassi, Jukka Malm ja Juha Pyötsiä(alla) puhuivat Helsingin yliopiston kemianlaitoksen helmikuisessa luentosarjassaEurooppalainen kemikaalilainsäädäntöReach – uusia haasteita kemian alantoimijoille.Pasi Hytti Sanna AlajokiSuuria ongelmia pienille yrityksilleYritysten tiedonvaihdossa ongelmia aiheuttaa,että tiedonvaihtofoorumi Siefin jäsenetovat kilpailijoita keskenään ja niidenon siis noudatettava kilpailulainsäädännönmääräyksiä, sanoo Kemianteollisuus ry:napulaisjohtaja Juha Pyötsiä.Eläinkokeiden vähenemistä hänkin pitäähyvänä asiana, jos se toteutuu. Korvaavaamenettelyä voi kuitenkin käyttäävasta, kun menetelmä on kansainvälisestivalidoitu, Pyötsiä huomauttaa. Hän muistuttaamyös, että velvoite kandidaattilistantäydentämisestä kuuluu ensisijaisestijäsenmaille.Pyötsiän mielestä Reachin kompastuskiviäovat liian tiukka aikataulu sekä järjestelmänvaikeaselkoisuus ja tulkinnanvaraisuudet.Reach kuulostaa teoriassahyvältä, mutta todellisuudessa asiat tuskinmenevät suunnitelmien mukaan, Pyötsiäkommentoi.Monet Reachin ohjelmistoista ovat keskeneräisiäja saatavilla vain englanninkielisinä.Se aiheuttaa Pyötsiän mukaan suuriaongelmia varsinkin pienille yrityksille.Hän olettaa, että prosessi saattaa uhanalaisiksiesimerkiksi kansalliset erikoistuotteetja luonnontuotteet. Lisäksi jätteidenhyötykäyttö saattaa vaikeutua.Pyötsiä arvelee myös, että esirekisteröintiensuuren määrän vuoksi kemikaalivirastoei todennäköisesti pysty niitä tarkistamaan.24Kemia-Kemi Vol. 36 (2009) 2