Biodiversité - Société Audubon Haiti

écente synthèse de Senterre (2005) et qui se base sur
une intégration des types biologiques habituellement
reconnus en forêts tropicales et, à une échelle plus large,
des ensembles structuraux définissables.
dIversIté végétale
La biodiversité est définie comme «La variabilité parmi la
matière organique de toutes les sources, y compris, entre
autres, terrestre, marine et d’autres écosystèmes aquatiques
et les complexes écologiques dont ils font partie; ceci
recouvre la diversité intra-spécifique, interspécifique et
des écosystèmes» (Convention of Biological Diversity, art.
2). Cette étude se propose de toucher la branche végétale
de cette diversité biologique.
IndIces de dIversIté
Les indices de diversité les plus courants sont ceux de
Shannon-Wiener, de Simpson et la diversité alfa de Fisher
(repris de Senterre 2005b). Les deux premiers tiennent
compte de la richesse spécifique et de la régularité de la
répartition des individus entre les espèces tandis que le
troisième se base sur une hypothèse de distribution de la
courbe individus/espèces.
s
a) Indice de diversité de Simpson:
2
I = 1- f S i
i=1
s
b) Indice de diversité de Shannon-Wiener: H’
= -
i=1
où f i est l’abondance relative de l’espèce i parmi les S
espèces, c’est-à-dire le rapport entre le nombre d’individus
de l’espèce i et le nombre d’individus pour les S espèces de
la communauté.
Le calcul de ces indices a été facilité par l’utilisation du
logiciel MVSP (Multi-Variate Statistical Package version
3.12 d).
L’indice de Simpson varie de 0 à 1. Celui de
Shannon est maximum pour une équirépartition des
espèces (équitabilité élevée) et varie de 0 à log 2 S. Pour une
communauté riche, on observe généralement des valeurs
supérieures à 4,5 (Frontier and Pichod-Viale 1993).
Dans un souci de simplification, on peut traduire
l’indice de Shannon en une échelle allant de 0 à 1, ce qui
correspond alors à l’indice d’équitabilité de Piélou:
c) Indice d’équitabilité de Piélou:
E = H’ / log 2 S
Avec: H’: indice de Shannon du relevé ou de la
communauté;
S: nombre d’espèces.
Une équitabilité faible est de l’ordre de 0,6 tandis
que des valeurs courantes sont de l’ordre de 0,8 à 0,9
(Frontier and Pichod-Viale 1993).
results
general florIstIc coMPosItIon
and dIversIty
In the two plots from the Macaya National Park, 802 stems
have been inventoried within the tree and shrub subplots.
These stems correspond to trees and shrubs, including
tree ferns. Lianas and palms were absent from the two
plots. Within the herbaceous subplot, 125 species and
morphospecies were identified among 80 genera and 53
families (Table 2). In the submontane forest of Bois Cavalier,
the main tree families are Cunoniaceae (Weinmannia
pinnata L.), Lauraceae (several genera), Podocarpaceae
(Gymnosperm), Bignoniaceae (Tabebuia), Sapotaceae
(Sideroxylon) and Aquifoliaceae (Ilex spp.) (see Appendix 1).
We also found many Myrtaceae, Araliaceae, Clusiaceae and
Ternstroemiaceae. The shrub layer is mainly dominated by
Euphorbiaceae species (including the endemic Phyllanthus
hotteanus Urb. & Ekman) and many Rubiaceae. The
herbaceous layer is characteristic of the submontane belt
with many species of Hymenophyllaceae, Cyatheaceae,
Grammitidaceae and Blechnaceae. Other important
families are Rubiaceae, Orchidaceae, Melastomataceae and
Bromeliaceae.
At Plaine Boeuf, in the lower montane forest, the lowland
floristic affinity is highly reduced. The typical cloud forest
fern families cited for the submontane belt are still more
abundant here in this montane cloud forest. The tree ferns
are bigger and get up to 20 cm of DBH and 8 m high. The
tree ferns represent 50 % of the stems with DBH ≥ 10 cm and
they have a high density of 581 individuals per hectare for
this DBH class. Other important families are Brunelliaceae
(Brunellia comocladifolia subsp. domingensis Cuatrec.),
Garryaceae (Garrya fadyena Hook.) and Myrsinaceae
(Myrsine spp.). Bromeliaceae are not present in the herb
layer which is dominated by the previously cited fern
families and by many Bryophytes. A climbing bamboo,
Arthrospilidium haitiense Hitchcock & Chase, is abundant
in some places, mainly in openings of the canopy.
dIversIty and altItudInal belts
The Fisher alpha diversity index in the submontane forest
(11.1) is twice that of the lower montane forest (5.3),
when considering stems with DBH ≥ 10 cm (Table 2).
The other indexes show similar differences. Fisher alpha
index becomes stable after the observation of some 20
or 40 individuals, respectively in the montane and the
submontane forest (Figure 3).
structural sets and forest strata
Shrub layer had a Fisher alpha index of nearly 20 and is
thus much more diverse than dominant tree layer (Figure
4 and Table 2). But if we consider only mature individuals
(structural set of the present, Oldeman 1990), there is no
79