Biodiversité - Société Audubon Haiti

définie.
Types forestiers
Pour ce qui est des types forestiers du Parc National
de Macaya, Judd (1987) citait 2 principaux ensembles
altitudinaux et trois types forestiers :
-wet forest on limestone», jusqu’à environ 1250 m
d’altitude,
-complex mosaic of pine forest and cloud forest», audessus
de 1250 m.
Judd (1987) distingue encore deux variantes pour les forêts
de pins : l’une hyperhumide à arbustes et arbrisseaux
épars, et l’autre sur sol extrêmement rocailleux à Agave et
Rhytidophyllum.
La présente étude aura permis de caractériser
quantitativement l’organisation de la diversité dans
les deux principaux types forestiers, à savoir la forêt
hyperhumide sur calcaire et la forêt de nuages. La forêt
de pins présente une structure beaucoup plus irrégulière,
à sous-bois souvent dégagé et à couvert non fermé, lui
donnant parfois un aspect de savanne boisée, n’a pas été
étudiée plus en profondeur.
Comme l’a justement fait remarquer Judd (1987), la forêt
hyperhumide sur sol calcaire est extrêmement riche en
espèces et notamment en endémiques. La réalisation d’un
seul relevé de moins de 1000 m² (relevé 1) a permis de
mettre en évidence la plupart des espèces caractéristiques
citées par Judd (1987).
Le second type forestier approfondi dans la présente
étude, au relevé 2, correspond à ce que Judd (1987) appelle
la «cloud forest» et qui correspond plus précisément
à une forêt montagnarde humide, ou «lower montain
forest». Cet étage se caractérise par la régression des
Broméliacées et l’explosion des fougères, notamment les
Hyménophyllacées, ainsi que l’important développement
des Bryophytes. Les éléments planitiaires y sont encore
observables mais restent anecdotiques tandis que les
éléments montagnards se renforcent, notamment avec
Brunellia et Pinus. Les fougères arborescentes y atteignent
de très grandes dimensions, ce qui est également
caractéristique de l’étage montagnard humide (ou
inférieur).
Perspectives
La réalisation de relevés de végétation est une méthode
particulièrement efficace pour l’exploration de la diversité
et permet la quantification et la comparaison objective
de cette diversité par rapport à d’autres régions. Les deux
relevés qui furent réalisés ici, et qui sont les premiers pour
le Parc National de Macaya sont largement insuffisants et
l’effort d’inventaire devrait être poursuivi.
Bibliographie
Adams C.D. 2006. Caribbean Islands Regional Overview.
URL http://www.nmnh.si.edu/botany/projects/
cpd/ma/ma-carib.htm
Ashton P.S. 2003. Floristic zonation of tree communities
on wet tropical mountains revisited. Perspectives
87