Biodiversité - Société Audubon Haiti

diversité de la forêt submontagnarde sur sol profond est
légèrement inférieure, à Maricao (Fα = 9.7 pour les DBH ≥
4 cm) ainsi qu’à Luquillo (8.8), et nettement inférieure, à
Torro Negro (5.9) (Weaver 1979). Sur sols plus superficiels
exposés aux vents forts, la forêt submontagnarde de Porto
Rico devient plus rabougrie (dwarf forest) et Fα varie entre
1.5 et 2.7 (Weaver 2001; Weaver et al. 1986), sous un climat
pourtant très pluvieux (5000 mm/an). A Puerto Rico, la
diversité des ligneux à DBH ≥ 4 cm pour des forêts de basse
altitude sur substrat calcaire est tout aussi faible et, à titre
de comparaison, Fα atteint à peine 0.2 dans une forêt de
mangrove, type forestier monodominant par excellence
(Weaver 1979). Quelques données existent aussi en
République Dominicaine où on mentionne une Fα de 8.6
à 10.5 dans des forêts hydromorphes submontagnardes
(vers 1230 m), sur le versan Nord de la Cordillère Centrale
(Martin et al. 2004).
En Afrique centrale, les valeurs de Fα observées dans
l’étage submontagnard sont en moyenne de 13 en forêt
monodominante et 23 en forêt plus mélangée (Senterre
2005b). A l’île de la Réunion, vers 1270 m, la forêt dense
humide submontagnarde présente une diversité Fα de 8.2
(DBH ≥ 10 cm, Strasberg 1996). Dans les Andes et les îles
d’Asie du sud-est, les forêts submontagnardes peuvent en
revanche atteindre des valeurs nettement plus élevées:
Fα > 30-50 aux Philipines (Hamann et al. 1999), à Bornéo
(Proctor et al. 1988), en Bolivie (Smith and Killeen 1998).
Quant à la diversité de l’étage montagnard inférieur
étudié à Plaine Bœuf, les valeurs de Fα sont 2 à 4 fois plus
faibles que dans des forêts homologues de la dorsale Kivu
(Est du Congo Démocratique, Eilu et al. 2004) ou encore
des Andes (Grubb et al. 1963). Mais peut-on vraiment
comparer la diversité de régions différentes sur base
des ligneux à DBH ≥ 10 cm pour des types forestiers où
l’essentiel de la diversité s’exprime dans les herbacées
épiphytes et terrestres, ce qui est typiquement le cas en
forêts montagnardes? Davantage de relevés complets
multistrates sont nécessaires afin d’étudier la question plus
en détail. Pour la même raison, il n’y aurait aucun sens à
comparer l’apparente faible diversité des forêts d’altitude
par rapport aux forêts de plaine sur base d’une telle
catégorie de ligneux.
A plus basse altitude, on observe généralement
des valeurs de Fα supérieures à 20, voire nettement
supérieures à 50 en Amazonie et en Asie du sud-est (Ter
Steege et al. 2003, Figure 11). Il faut toutefois noter que
certaines forêts sur sol calcaire, notamment une étude
d’une forêt à Dipterocarpaceae de Bornéo (Proctor et al.
1983, vers 300 m d’altitude), peuvent également présenter
de faibles valeurs de diversité (Fα = 8.1).
Organisation structurale de la diversité
On remarque (Tableau 7) que la strate arbustive reste
toujours plus diversifiée que la strate arborée dominante,
par addition d’espèces de l’ensemble du futur au lot
d’espèces propres à la strate (Senterre 2005b). Cependant,
la différence entre les ensembles structuraux arborés
dominant et arbustif ne montre pas la même tendance
en Afrique centrale et en Haïti. En effet, dans l’étage
submontagnard de Macaya, la diversité des arbres est
Figure legends
Figure 1. Study site in the Macaya National Park, southwest
of Haiti, with location of the two plots sampled.
Figure 2. Definition of forest strata and structural sets
(after Oldeman 1990; Senterre 2005b). Strata are defined
by higher crown densities dues to the accumulation of
mature individuals (called structural set of the present)
and regenerating trees (called set of the future).
Figure 3. Species-individuals and Fisher alpha-individuals
curves for the DBH ≥ 10 cm plants from the submontane
and lower montane plots.
Figure 4. Fisher alpha-individuals curves compared
between strata and structural sets within the submontane
forest plot at Bois Cavalier.
Figure 5. Contribution to diversity for the different
biological types observed within (a) a complete 55 m²
inventory of all vascular plants and within (b) a nested plot
composed of three subplots adapted to the different strata
constituting the forest. The values are percent of the total
number of species, which is 89 for (a) and 114 for (b).
Figure 6. Fisher alpha diversity of lowland and submontane
forests compared between Caribbean islands and with
Mesoamerica (Anova). Data are from small plots for stems
with DBH ≥ 10 cm (see Appendix 2). Vertical bars denote
0.95 confidence intervals. The Newman-Keuls test found
significative differences between the following groups:
Jamaican lowland is more diverse than Hispaniolan lowland
(*), Jamaican lowland (**) and Puerto Rican lowland (***);
Belizean lowland and Costa Rican submontane are more
diverse than Hispaniolan lowland (*), Jamaican lowland (*)
and Puerto Rican lowland (**); Costa Rican lowland is more
diverse than all other compared regions (***).
Figure 7. Fisher alpha diversity in relation with forest strata
and structural sets for three African submontane forest
communities (11 plots) and one submontane forest (1
plot) from Macaya National Park (Bois Cavalier). Vertical
bars denote 0.95 confidence intervals (Anova p-value =
0.4736).
Table legends
Table 1. Abundance-dominance coefficients used for herb
layer (based on Braun-Blanquet 1932; van der Maarel 1979;
Senterre 2005a
Table 2. Main characteristics of the two sampled plots,
including diversity indexes (see definitions in the text) and
number of genera (G) and families (F).
85