la convention alpine, une organisation internationale - Convenzione ...

pour extension et profondeur sur l’histoire de la Convention alpine. 1 Cette reconstruction, qui
comprend des éléments de géopolitique alpine, constitue la deuxième partie de cette thèse.
Ayant approfondi le régionalisme écologique et l’histoire de la Convention alpine,
nous avons les bases pour explorer notre hypothèse sur le poids de l’état. Nous avons donc
choisi de faire recours à deux approches : la première a consisté en l’étude de la Convention
alpine comme norme internationale 2 ; la seconde a été son analyse comme institution, à savoir
comme ensemble de normes. 3 Si l’état ne jouait qu’un rôle marginal dans l’émergence et dans
la circulation des normes ou s’il n’était pas central à la structure institutionnelle de la
Convention alpine, notre thèse sur la prédominance de l’état ne serait pas vérifiée. 4 Si, par
contre, le rôle central de l’état s’avérait confirmé, ceci pointerait vers une anomalie par
rapport aux derniers courants en relations internationales, qui tendent à privilégier la réflexion
sur les acteurs non-étatiques. Il serait donc un apport nouveau au débat savant. Dans le deux
cas, après avoir présenté synthétiquement l’état de l’art sur les deux approches, on fait recours
à une pluralité de dispositifs de recherches. Du côté des normes, nous essayons d’abord de
vérifier, à travers une étude de cas, si la circulation normative du niveau mondial à
1 En août 2010, ce travail a retenu l’attention de l’Association internationale pour l’histoire des Alpes (AISA).
Nous souhaitions le présenter lors du 8 e colloque international de l’AISA, qui a eu lieu à Ascona – Monte Verità
en Suisse du 17 au 19 août 2011, mais nous n’avons pas pu y participer.
2 Voir notamment Martha Finnemore et Kathryn Sikkink (1998), «International norm dynamics and political
change», International Organization, vol. 52, n. 4; Thomas Risse-Kappen et al. (1999), The power of human
rights: international norms and domestic change, Cambridge, Cambridge University Press; Michael Barnett et
Martha Finnemore (2004), Rules for the world: international organizations in global politics, Ithaca, NY,
Cornell University Press.
3 Voir notamment James G. March et Johan P. Olsen (1998), «The institutional dynamics of international
political orders», International Organization, vol. 52, n. 4; Young, The institutional dimensions of environmental
change: fit, interplay, and scale; Jacques Lagroye et Michel Offerlé, éd. (2010), Sociologie de l’institution, Paris,
Belin.
4 Sur la falsification, voir Karl R. Popper (1959), The logic of scientific discovery, New York, Basic Books; id.
(1963), Conjectures and refutations, London, Routledge ; voir aussi Thomas S. Kuhn (1962), The structure of
scientific revolutions, Chicago, University of Chicago Press; Imre Lakatos et Alan Musgrave (1965), «Criticism
and the growth of knowledge», communication presentée à la International Colloquium in the Philosophy of
Science, London, 1970.
16