la convention alpine, une organisation internationale - Convenzione ...

des facteurs environnementaux dans les approches économiques, notamment les externalités
et les services écosystémiques. 1
Du point de vue politologique, après une première approximation, on fait normalement
la distinction entre les régions nationales, qui sont les unités territoriales entre le niveau local
et national (qui correspondent normalement à des unités administratives 2 ), et les régions inter-
nationales, qui sont des groupes d’états entre le niveau mondial et national (qui coïncident gé-
néralement à des continents ou à d’autres unités géographiques). Dans les années 60, Seymour
Lipset et Stein Rokkan définissaient les régions comme le produit du clivage entre le centre et
la périphérie 3 , « entre la culture centrale de la construction nationale et la résistance croissante
de la population assujettie au niveau ethnique, linguistique et religieux dans les provinces ». 4
Bien que cette tension soit historiquement inscrite dans la résistance au processus de centrali-
sation qui a accompagné la construction nationale dans l’époque moderne – de la Toscane de
la Renaissance à la France de Louis XIV – dans plusieurs pays européens, on a récemment
1 Partha Dasgupta figure certainement parmi les protagonistes de la sous-discipline : voir notamment ses contri-
butions sur le bien-être humain (Partha Dasgupta (2001), Human well-being and the natural environment, 2 e éd.,
Oxford, Oxford University Press) et sur le capital naturel (id. (2010), «Natural capital and sustainable develop-
ment», dans Sustainability science: an introduction (forthcoming), édité par Partha Dasgupta et al.).
2 L’Union européenne a adopté un système d’unités statistiques territoriales, le soi-disant « système NUTS » : le
niveau NUTS1 correspond aux groupes de régions (ZEAT), le NUTS2 aux régions, le NUTS3 aux départements
(en anglais : counties), le soi-disant LAU1 aux cantons de rattachement (districts) et le LAU2 aux communes
(municipalities).
3 Dans les années 70, un modèle centre-périphérie appliqué aux relations internationales a contribué au dévelop-
pement de la théorie de la dépendance. Si la structure du système-monde suit ces lignes, le développement éco-
nomique pourrait donc être interprété comme une tension entre pays centraux et pays périphériques selon leur
position dans le système. Voir Immanuel Maurice Wallerstein (1974), The modern world-system: capitalist agri-
culture and the origins of the European world-economy in the sixteenth century, New York, Academic Press; id.
(1980), The modern world-system: mercantilism and the consolidation of the European world-economy, 1600-
1750, New York, Academic Press; Fernando Henrique Cardoso et Enzo Faletto (1984), Dependéncia e desenvol-
vimento na América Latina: ensaio de interpretação, Rio de Janeiro, Zahar. Il est possible d’appliquer ce modèle
à l’échelle macro au même titre qu’à l’échelle micro.
4 Citation tirée du travail influent par Seymour Martin Lipset et Stein Rokkan (1967), Party systems and voter
alignments: cross-national perspectives, New York, Free Press, p. 10, je traduis.
33