courrier international - Index of

12 Courrier international | n° 1040 | du 7 au 13 octobre 2010
Les opinions
10
dans les grands chantiers de travaux publics à Montréal, tandis que des
éléments mafieux donnaient au maire, Gérald Tremblay, des raisons de
craindre pour sa sécurité. Enfin, tout récemment, d’innombrables allégations
crédibles dirigées contre le gouvernement du Premier ministre du Québec,
Jean Charest, ont fait état de tours de passe-passe dans le financement des
campagnes électorales ainsi que de trafic d’influence.
Oui, il y a de la corruption politique dans chaque province et dans chaque
parti. La question n’est pas là. Seul le Québec s’est trouvé aux prises pendant
cette période avec une aussi riche collection de situations embarrassantes.
Il importe de souligner qu’aucun de nos critiques n’a présenté de raisons
valables pour attribuer à une autre province le titre de dernière de classe.
Le Québec a bel et bien un problème. Son système politique ne répond
plus aux attentes de sa population. Mais soyons clairs. Il s’agit là d’un problème
politique, qui met en cause les politiciens et la culture politique de la
province, mais non son caractère ou sa population. Dans sa lettre, le Premier
ministre Charest prétend que nous avons décrit les Québécois comme “génétiquement
incapables d’agir avec intégrité”. Comme toutes les accusations de
Québec bashing, celle-ci n’est pas seulement fausse, elle est aussi mesquine,
dans la mesure où l’ensemble des citoyens se trouvent ainsi mêlés aux agissements
des politiciens et de leurs petits copains. La population du Québec
est déjà bien assez pénalisée par la corruption au sein des charges publiques,
elle n’a pas à en être éclaboussée par la même occasion.
Les électeurs québécois ont prouvé à maintes et maintes reprises qu’ils
supportaient mal les politiciens corrompus. Ils ont souvent montré la porte
à des gouvernements entachés par le scandale. C’est là une source d’optimisme
quant à l’avenir de la culture politique au Québec. Autre source d’espoir
: la vigueur du journalisme d’enquête dans la province. Une bonne partie
des irrégularités que nous décrivions dans notre article ont aussitôt fait l’objet
d’enquêtes et d’exposés dans les quotidiens et les journaux télévisés. Si la
population et la presse du Québec continuent d’exiger de la part des élus les
plus hauts standards de déontologie et de probité, les choses changeront.
Nous croyons sincèrement que les Québécois méritent mieux que la situation
actuelle.
* L’hebdomadaire anglophone a publié cet article en français sur son site Internet.
Sombre bilan
pour Berlusconi
Aldo Schiavone, La Repubblica (extraits) Rome
Un vide gouvernemental sans précédent et une faillite sociale
explosive : la crise finale du berlusconisme, annoncée depuis
belle lurette, est désormais sujette à une accélération imprévisible.
Depuis le dernier vote à la Chambre des députés et la
naissance du nouveau parti de Gianfranco Fini [Futur et liberté
pour l’Italie, FLI], un mécanisme implacable s’est mis en place.
Une page de l’histoire italienne vient de se tourner : celle qui avait commencé
entre 1993 et 1994 avec l’aventure politique de Silvio Berlusconi. Dix-sept ans :
c’est presque toute une génération qui a grandi sous le signe d’une “machine
politique” censée changer notre société, et qui semble aujourd’hui n’avoir
d’autre but que de protéger le destin personnel de son leader. Le cycle s’achève
exactement, impitoyablement, là où il avait commencé : sur les rapports difficiles
– pour ne pas dire impossibles – qu’entretient le président du Conseil
avec les juges et la justice [lors d’un meeting de son parti, le 3 octobre, Berlusconi
a une nouvelle fois reproché aux magistrats de lui être défavorables
et demandé une enquête parlementaire sur leur travail].
Un monde politique et idéologique s’écroule. Politique, surtout. Berlusconi
avait cru pouvoir réunifier la droite italienne en mélangeant traditions
et cultures dans un creuset inédit, issu d’une interprétation unilatérale et
simpliste de la nouvelle modernité italienne – celle qu’a déclenchée la révolution
technologique postindustrielle – et d’une idée pauvre et désincarnée
de la démocratie : les institutions représentatives (et surtout ce fameux Parlement
qui le met toujours si mal à l’aise puisqu’il n’en comprend pas la signification)
ont été évidées au nom d’un populisme médiatique qui a pour seule
fonction la célébration de son leader charismatique. Dessein qui a explosé
entre les mains de ce dernier. Car la vérité nue, la vérité crue, la voici :
Contexte
Une Italie “sans
leader”, titre
l’hebdomadaire
de centre gauche dans
sa dernière livraison.
Contesté de toutes
parts et en grande
difficulté depuis la
rupture avec son
ancien allié Gianfranco
Fini, Silvio Berlusconi
a tout de même
obtenu la confiance
du Parlement
le 29 septembre.
Mais cette victoire
à la Pyrrhus, due
au vote des partisans
de Fini, ne fait que
différer la fin annoncée
du berlusconisme.
“Irlande, repose en
paix !” titre l’Irish Daily
Star le 1 er octobre – la
veille, le gouvernement
avait annoncé que
le renflouement des
banques irlandaises
toxiques pourrait
coûter 50 milliards
d’euros. Le quotidien
populaire estime
qu’après ce “jeudi
noir”, le pays va être
confronté à des
“décennies d’enfer
financier” à cause
de “la cupidité
des banquiers
et [de] la stupidité
des politiques”.
Berlusconi ne sait pas gouverner. Au crépuscule du berlusconisme vacille un
pays exténué. L’épuisement social de l’Italie est impressionnant. La plupart
des liens qui unissent les régions ou les classes sociales sont compromis. Le
taux d’emploi des jeunes compte parmi les plus bas d’Europe. Le travail ouvrier
se réduit comme une peau de chagrin, les nouveaux emplois hautement qualifiés
sont abandonnés à leur triste sort, dépourvus de règles et de protection.
Le prélèvement fiscal, de plus en plus inéquitable, pénalise presque uniquement
les plus démunis. Aucun nouvel investissement n’a été effectué dans
les grandes infrastructures technologiques, l’éducation ou la recherche.
Ces deux urgences – politique et sociale – sont liées. C’est d’ailleurs leur
lien qui souligne l’importance du problème. Ce n’est pas un hasard si le parti
qui semble pouvoir le mieux profiter de la situation est celui d’Umberto Bossi
[fondateur et dirigeant de la Ligue du Nord], dont le caractère populiste est
justement alimenté par la déroute politique et la faillite sociale.
La démocratie ne peut reposer sur du vide. Elle présuppose le maintien
du corps dans lequel elle vit, maintien dû à une cohésion profonde et reposant
sur la solidarité entre ses membres, aussi différents soient-ils. Alors voilà,
aujourd’hui je me demande si l’une des conséquences les plus catastrophiques
du berlusconisme n’est pas celle-ci : qu’une partie non négligeable de nos dirigeants
– et pas seulement politiques – aient cessé de considérer l’Italie comme
un ensemble, comme un tout, et soient en train de cultiver l’idée d’une scission
entre deux sociétés : l’une qui s’enfonce dans l’obscurité de ses peurs, de
ses rancœurs et de sa récente pauvreté ; l’autre qui se tire d’affaire parce qu’elle
a réussi – aux dépens de la première – à s’approprier le monde et ses défis.
Le cauchemar
irlandais n’est pas fini
The Guardian Londres
De la Grèce au Japon, en passant par les Etats-Unis, la crise bancaire
a fait des ravages dans le monde entier. Mais aucune économie
n’a été victime d’une mise à sac aussi brutale que celle
de l’Irlande. L’ancien tigre celtique a vu son revenu national
dégringoler de 17 % au cours des trois dernières années – la
contraction la plus sévère et la plus rapide en Occident depuis
la Grande Dépression. En 2008, quand les financiers, pour plaisanter, disaient
que la seule différence entre l’Islande en faillite et une Irlande fauchée, c’étaient
une lettre et quelques jours, ils avaient tort : la catastrophe qui a englouti l’île
d’Emeraude est infiniment pire que celle qui secoue l’Islande.
Et, jusqu’au bout, les ministres de Dublin ont promis à leurs électeurs que
les choses étaient sur le point de s’améliorer. Les prêts d’urgence consentis
aux banques, c’était la bonne solution. Les réductions radicales des dépenses,
ça allait marcher. Et cette décision qui, en gros, revenait à cautionner l’ensemble
du système bancaire (sans aucun droit de regard ou presque) et qui
réglerait tout ? Eh bien, non, non, et encore non : tel un corps balancé du toit
d’un gratte-ciel, l’économie irlandaise a simplement continué à plonger.
Le 30 septembre, Brian Lenihan, le ministre des Finances irlandais, a
assuré aux électeurs que le “cauchemar” national qu’ils sont contraints de
subir depuis à peu près deux ans était sur le point de cesser. “Nous sommes
désormais en train d’en finir avec ça.” Il n’a pas convaincu les financiers, qui l’ont
entendu dire la même chose chaque fois qu’il a proposé un nouveau plan mal
ficelé. Même à l’aune de ses coups de poker précédents, celui-ci est franchement
énorme. Le renflouement qu’il propose va englober l’Anglo Irish, la
banque préférée des promoteurs, ainsi que l’Allied Irish et l’Irish Nationwide
– et devrait accroître le déficit budgétaire, qui passerait de 12 % du revenu
national au niveau astronomique de 32 %.
Lorsqu’un pays connaît une banqueroute aussi spectaculaire, il est évident
que la crise a des causes multiples et profondes. Nous pourrions en tout
premier lieu citer une trop grande confiance dans les prix de l’immobilier à
la fois en tant que facteur de bien-être illusoire et en tant que source de revenus
publics. Dès que la bulle a éclaté, ces derniers se sont effondrés. Sur certains
aspects, les décideurs peuvent prétendre qu’ils se sont contentés de
respecter les règles du succès économique selon l’orthodoxie internationale
– il faut attirer les capitaux étrangers par tous les moyens et rester ouvert.
Mais l’une des leçons de ce que Gordon Brown a décrit comme la 14