courrier international - Index of

Recommendations

Info

40 Courrier international | n° 1040 | du 7 au 13 octobre 2010 Moyen-Orient Iran Les droits de l’homme d’abord, le nucléaire après Sur son blog très suivi, un Iranien anonyme salue la décision de l’administration américaine de sanctionner huit dirigeants iraniens pour atteinte aux droits de l’homme, lors des manifestations de 2009. Blog Leviathank Téhéran L es sanctions prises fin septembre par les Etats-Unis à l’encontre de plusieurs dirigeants iraniens sont une bonne nouvelle. Huit responsables, dont trois ministres, sont visés par des mesures qui prévoient notamment le gel de leurs avoirs financiers aux Etats-Unis. Cette décision met le doigt là où ça fait mal et donne de l’espoir à tous les militants iraniens. Pour la première fois, le président des Etats- Unis a en effet décidé de sanctionner les Iraniens non pas en raison de leur programme nucléaire, mais pour leur responsabilité ou leur complicité dans les atteintes aux droits de l’homme en Iran depuis juin 2009 [date de la victoire contestée de Mahmoud Ahmadinejad à la présidentielle]. Parmi les responsables concernés par les sanctions figure l’actuel ministre de l’Intérieur, Mostafa Mohammad-Najjar, qui était ministre de la Défense et général des gardiens de la révolution pendant les troubles de l’an dernier. Il a eu un rôle de premier plan dans la répression organisée contre les manifestants après l’élection. Le ministre des Affaires sociales, Sadegh Mahsouli, a été lui aussi ministre de l’Intérieur. Il aurait, en tant que tel, ordonné la torture de prisonniers. Il est également soupçonné d’avoir favorisé la fraude électorale. Heydar Moshlehi, ministre des Renseignements, et Hossein Taeb, ancien commandant de la milice islamique des bassidjis, sont également visés par ces mesures, tout comme Saïd Mortazavi, ancien procureur de Téhéran [surnommé le “boucher de la presse”, car il a interdit plusieurs publications et arrêté de nombreux journalistes]. On peut se demander pourquoi les instances internationales se sentent obligées de faire pression sur l’Iran au sujet de ses activités nucléaires, mais ne réagissent jamais lorsque le peuple souffre directement. Pendant des années, les journalistes occidentaux n’ont à aucun moment interrogé Ahmadinejad sur les atteintes aux droits de l’homme. Ils ne se sont préoccupés que du nucléaire ou de ses commentaires sur l’Holocauste [lors de sa visite à New York le 22 septembre, le président de l’Iran a cette fois-ci été interrogé à plusieurs reprises sur les prisonniers]. Par ailleurs, les nombreuses sanctions économiques et militaires prises par les Nations unies et plusieurs puissances occidentales ne font que servir les médias proches du pouvoir. Ces derniers peuvent ainsi poser le régime en victime. Ils affirment que ce sont les manœuvres occidentales qui font obstacle au développement du pays et ne remettent pas en cause la mauvaise gestion des dirigeants. La mesure prise par Washington qui vise directement des dirigeants iraniens est sans précédent dans l’histoire des relations internationales. Elle doit être soutenue afin d’être adoptée également par les Nations unies et l’Union européenne. Koweït Le retrait de passeport comme arme politique Après le retrait de sa nationalité infligé à un clerc chiite pour blasphème, les Koweïtiens de même obédience réclament une mesure similaire pour les détenteurs (souvent sunnites) d’une double citoyenneté. www.aljasem.org Koweït D epuis qu’on a retiré sa nationalité à Yasser Al-Habib, tout le monde a de quoi s’inquiéter. Et pas seulement nos frères chiites. Al-Habib est un clerc chiite koweïtien qui vit à Londres. Il a été sanctionné pour avoir insulté la mémoire d’Aïcha, épouse du Prophète, qui est vénérée par les sunnites, mais honnie par les chiites. Personne ne peut plus se sentir en sécurité quand la nationalité est transformée en outil politique entre les mains du gouvernement et quand le droit change au gré du vent politique. Moi-même, je ne suis pas tranquille. Qui peut désormais me garantir qu’on ne me retirera pas mon passeport Dessin de Matt Kuryon paru dans The Guardian, Londres. à moi aussi, étant donné que je reste sous le coup d’un procès engagé par le Premier ministre Nasser Al-Mohammad, ce qui m’a valu un séjour dans la prison de la Sécurité d’Etat [un mois et demi en mai et juin derniers, pour atteinte à la personne de l’émir et incitation au renversement du régime – la suite du procès est attendue pour le 12 octobre] ? Mais il y a d’autres raisons de s’inquiéter. C’est la perspective d’une escalade des divisions confessionnelles qui risque d’embraser la vie politique. La mesure gouvernementale à l’encontre de Yasser Al-Habib a provoqué des réactions qui vont dans ce sens. J’en veux pour preuve la déclaration de trois des députés chiites les plus en vue, qui a été publiée par le journal chiite Al-Darle 21 septembre. Ceux-ci ont annoncé qu’ils feraient tout pour que le Parlement ouvre le dossier des détenteurs de la double nationalité [interdite par la loi]. Et le journal de suggérer que le président du Parlement avait la double nationalité koweïtienne et britannique. [Jassem Al-Khorrafi est sunnite et membre des élites marchandes libérales, dont beaucoup d’autres membres, ou leurs enfants, auraient la nationalité britannique ou américaine.] Plus généralement, cette menace vise les populations anciennement bédouines qui sont exclusivement sunnites et dont beaucoup ont la double nationalité koweïtienne et saoudienne. Cette évolution donne à penser qu’une boule de neige, lancée imprudemment, est en train de prendre une trajectoire qui n’avait pas été prévue. Cela a commencé quand certains hommes d’influence se sont mis à stigmatiser les populations bédouines. Ils voulaient jouer sur les antagonismes entre les élites citadines d’une part, les populations périphériques de l’autre, et voilà que cela est en train de leur échapper et de se transformer en antagonisme confessionnel entre sunnites et chiites. C’est triste de voir la société ainsi gagnée par la division et les clivages. C’est triste de voir son pays se fourvoyer. C’est triste de voir le gouvernement exploiter la situation pour restreindre les libertés. Pendant ce temps, notre Premier ministre est en voyage à l’étranger. L’Histoire nous a montré que les mouvements politiques nés du populisme et dont les leaders sont devenus des dictateurs finissent par s’en prendre à leur propre peuple. Le destin du chah d’Iran en a été un exemple concret. Désormais, Mahmoud Ahmadinejad suit le même chemin. Le dictateur serbe Slobodan Milosevic a fini par comparaître devant le Tribunal pénal international de La Haye. Peut-être qu’un jour les dirigeants iraniens comparaîtront devant une telle instance de justice internationale ? Y a-t-il une personne capable de nous expliquer pour quelle raison Nasrin Sotoudeh [avocate et militante des droits de l’homme] est incarcérée depuis le 5 septembre dernier ? Pourquoi le régime islamique ne devrait pas payer pour la mort de Neda [Agha-Soltan, étudiante tuée le 20 juin 2009, lors d’une manifestation à Téhéran] ? Pourquoi ne met-on pas la pression sur la République islamique pour qu’elle retrouve l’assassin de Zahra Kazemi [ journaliste irano-canadienne, tuée en prison à Téhéran en 2003] ? En mettant l’accent sur les crimes commis par les dirigeants iraniens, les Etats-Unis remettent en cause tout le système judiciaire iranien et les persécutions et intimidations sur lesquelles il repose. Ce genre de mesure est beaucoup plus efficace qu’une quelconque sanction contre le programme nucléaire. Elle peut permettre le retour à la paix et à la stabilité. C’est pourtant lui qui est responsable de ce qui se passe. Cela dit, on aurait peutêtre moins de problèmes si l’on prenait acte du fait qu’il n’assume pas ses responsabilités. Oui, cher Nasser Al-Mohammad, continuez de voyager et profitez bien de la vie, mais laissez votre poste à quelqu’un d’autre. Notre pays ne supporte plus votre présence. Abdelkader Al-Jassem* * Journaliste et célèbre opposant koweïtien.
Afrique Niger A qui profite la prise d’otages ? A long terme, le coup d’éclat d’Al-Qaida au Maghreb islamique dans le nord du pays pourrait bien servir l’intérêt de la France. Celle-ci pourra ainsi légitimer sa volonté de contrôler militairement la région, estime Aïr-Info. Aïr-Info Agadez A u secours ! Un grand complot se trame sur le dos du Niger. Ce qui s’est passé à Arlit dans la nuit du mercredi au jeudi 16 septembre [cinq Français, un Malgache et un Togolais ont été enlevés, une action revendiquée par Al- Qaida au Maghreb islamique (AQMI)] prend une sale tournure pour le Niger et les Nigériens, pour leur amour-propre et leur souveraineté. C’est comme si une machine de diabolisation de l’image du Niger et de celle d’une frange de sa population était en branle pour servir et légaliser des intérêts impérialistes qui ne disent pas leur nom. Depuis l’enlèvement spectaculaire de cinq Français et de leurs deux collaborateurs africains à Arlit, des médias occidentaux et autres oiseaux de mauvais augure ne cessent de jeter l’opprobre sur notre vaillante armée ; sur nos frères touaregs et, le comble, sur notre système de sécurité. Même les sociétés de gardiennage appartenant à d’exchefs rebelles ne sont pas épargnées ! Le Niger subit de plein fouet les conséquences d’une guerre qui ne le regarde point ! Une guerre d’intérêts inavoués entre les “fous de Dieu” et “les gourmands d’uranate”. Parce que la France de Sarkozy et AQMI ont un problème à régler entre eux, ils choisissent curieusement le terrain Niger pour s’affronter, portant de ce fait un rude Dessin de Glez, Ouagadougou. coup à la stabilité de notre cher pays et surtout à la survie d’une région alanguie par des années d’insécurité. Qui en veut réellement aux intérêts de la France au Niger ? Qui a intérêt à ce qu’il y ait le désordre dans la partie septentrionale du pays ? Est-ce que réellement la France et ses alliés veulent en finir avec le phénomène AQMI au Sahel ? Des complicités locales Au lieu de critiquer la négligence et l’imprudence de la société française Areva, des personnalités françaises n’ont pas hésité à jeter leur fiel sur la défense sécuritaire au Niger et sur les ex-combattants touaregs, qu’ils qualifient à tort de “complicités locales” ! Les Touaregs ne sont pas des terroristes. Non ! Ils ne sont pas non plus complices des terroristes ! Il faut absolument que l’amalgame qui se fait sur cette affaire s’arrête. Pourquoi veut-on absolument faire croire que la région d’Agadez est invivable maintenant, alors qu’elle a servi pendant plus de quarante ans d’espace libre et Vu d’Antananarivo Les Africains, oubliés d’Areva Sept personnes, dont un cadre d’Areva et son épouse, tous deux de nationalité française, et cinq employés de Satom (trois Français, un Malgache et un Togolais), ont été enlevées à leurs domiciles à Arlit, au Niger, dans la nuit du 15 au 16 septembre. Leur enlèvement a été revendiqué par Al-Qaida au Maghreb islamique (AQMI). Selon une source malienne, les otages sont “détenus entre les déserts malien et algérien”, dans la zone du Timétrine, une région de collines désertiques du nord-est du Mali, à une centaine de kilomètres de la frontière algérienne. On croit savoir qu’AQMI entend réclamer la libération des terroristes islamistes emprisonnés en France. Et pourquoi donc ne libèrent-ils pas le Malgache et le Togolais, leurs pays d’origine ne détenant aucun islamiste. Dans l’Hexagone, par contre, ils sont une dizaine.Signalons que l’otage malgache, Jean- Claude Rakotoarilalao, serait diabétique ; quant au Togolais, il aurait des problèmes cardiaques. La famille de M. Rakotoarilalao est désespérée, dans l’angoisse, dans la tourmente, sachant pertinemment que les terroristes pourraient d’abord “liquider” les deux Africains, considérés comme quantité négligeable, dans le but de faire ensuite monter les enchères à propos des cinq Français. Un Malgache, un Togolais, ça pèse effectivement peu sur l’échiquier international pour ces bandits, ces criminels arabes, originaires du Maghreb (tous des Blancs) ! Du fait que les membres d’AQMI sont des ressortissants algériens, pourquoi l’Algérie n’informe-t-elle ni le gouvernement malgache ni la famille de Jean-Claude Rakotoarilalao à propos des démarches, des actions que les Courrier international | n° 1040 | du 7 au 13 octobre 2010 41 Près de 2 000 Français vivent au Niger. Depuis l’enlèvement des employés d’Areva à Arlit, le 16 septembre, la plupart des expatriés quittent le moins possible Niamey, la capitale. tranquille à une France prédatrice de notre uranium ? Pourquoi l’impossibilité de cette exploitation commence, curieusement, au moment où le Niger souverain diversifie ses partenaires ? Qui a intérêt aujourd’hui à ce que l’ordre défaille au Nord-Niger ? En tout cas pas les autorités de notre pays, et encore moins ces populations meurtries ! Ceux qui veulent aujourd’hui que le désordre s’installe sont ailleurs ! Ils ne sont ni nigériens ni amis des Nigériens ! Voilà pourquoi une dynamique est en marche afin de ternir l’image de ce beau pays qu’est le Niger. En jetant l’opprobre sur les Touaregs d’Agadez en particulier et sur le Niger en général, un lobby sans foi ni loi veut rendre notre pays infréquentable pour les autres amis du Niger afin de protéger ses arrières, c’est-à-dire ses intérêts tapis sous le sol d’Agadez. Des indicateurs sont là pour le prouver : Agadez est passé de la zone orange à la zone rouge. Tous les Français qui travaillent à Arlit ont quitté la région. Presque tous les pays occidentaux interdisent la autorités algériennes entendent entreprendre, histoire de la rassurer ? Pour beaucoup, c’est la moindre des choses, d’autant plus que l’Algérie a une ambassade à Antananarivo. Jusqu’à preuve du contraire, cette ambassade n’a pas encore envoyé de “note verbale” ou sollicité une audience, même par courtoisie, auprès du ministre malgache des Affaires étrangères, pour connaître le sort de notre compatriote – otage par accident et malgré lui. L’Etat français, majoritaire à plus de 90 % dans le capital d’Areva, aurait dû également contacter le gouvernement destination Agadez par crainte de représailles terroristes. Qui nous dit aujourd’hui que certaines sociétés minières œuvrant au Niger et AQMI n’ont pas le même objectif ? Celui de déstabiliser notre région pour empêcher que de nouvelles sociétés exploitent un périmètre légalement acquis ? Après cette phase de diabolisation de la région d’Agadez, qui s’opposera demain à ce que des militaires étrangers, au nom de la prétendue sécurité de leurs concitoyens, installent leur base quelque part dans l’Aïr ou le Ténéré ? Qui trouvera à redire au Niger si, au nom de la lutte contre les terroristes d’AQMI, des services de renseignements extérieurs violent jusqu’à l’intimité des campements nomades ? On comprendra trop tard que cette présence, outre qu’elle a aliéné notre souveraineté, a aussi sapé ce beau projet d’intégration sous-régionale si cher à nos pays qui se matérialise par le biais de la route transsaharienne ! Une nouvelle colonie En un mot, il serait bien de se demander si la lutte contre AQMI et sa nébuleuse n’est pas un bon prétexte pour faire d’Agadez une nouvelle base militaire étrangère. Tous ces kidnappings, toutes ces frappes des grottes d’AQMI, le tapage médiatique sur ces enlèvements ne militent-ils pas pour une seule chose : le contrôle de nos ressources minières par des pays étrangers ? En diabolisant notre pays, on en fera très facilement ensuite une nouvelle colonie où régnera un seul maître ou deux, avides de pétrole et d’uranate ! Nigériens de tous bords, disons non à ce complot qui n’est que le résultat de manipulations et d’ingérences voulant aliéner à jamais notre droit à la souveraineté nationale ! Salif Bah malgache. En outre, notons l’arrivée, seulement le 30 septembre au Niger, de la présidente d’Areva. Force est de constater que, pour celle-ci, cette prise d’otages, qui s’est déroulée il y a déjà deux semaines, ne semble guère être sa priorité. C’est plutôt l’avenir de l’approvisionnement en uranium d’Areva qui préoccupe la dame. Au cas où il arriverait un malheur – ce que l’on ne souhaite pas – à M. Rakotoarilalao, Alger et Paris seront tenus pour responsables. Franck Raharison La Gazette de la Grande Ile Antananarivo
Page 1: www.courrierinternational.com N° 1
Page 4: 4 Courrier international | n° 104
Page 16 and 17: 16 Courrier international | n° 10
Page 28 and 29: ART ON FILE/CORBIS 28 Courrier int
Page 33 and 34: Sur le web www.courrier internation
Page 35 and 36: Philippines La question du divorce
Page 37 and 38: Indonésie Tristes tropiques L’î
Page 39: Moyen-Orient Arabie Saoudite Pour e
Page 43 and 44: Dévaluations La guerre des devises
Page 45 and 46: Ecologie Le grand chélonien du lac
Page 47 and 48: Long courrier 3D Une imprimante pou
Page 49 and 50: MARTIN TESSLER/REDUX-RÉA Courrier
Page 51 and 52: l’Histoire, une femme metteur en
Page 53 and 54: KAREN ROBINSON/ GUARDIAN NEWS & MED
Page 55: fallu attendre pour qu’on reparle
Page 59: SIPA-REY Insolites Refus de vente S

courrier international - Index of

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?