LE TRAVAILLEUR CATALAN IMMIGRATION

N°3440 - Semaine du 9 au 15 decembre 2011
Perpignan: relents de chaussettes!
Procès pour fraude. Déjà 3 ans et 8 mois que la fraude électorale dite «affaire des chaussettes» a placé Perpignan au cœur de l’actualité
nationale! Une telle attente laissait espérer que l’audience du jeudi 1 er décembre, permette de connaître la vérité, toute la vérité…
«Après le temps de l’effervescence, le
temps médiatique, le temps de la justice
administrative (annulation des élections),
le temps politique (nouveau
vote), voici venu le temps judiciaire
(enquête, instruction, audience, jugement…)»
annonçait le président du tribunal.
De quoi tenir en haleine le public
présent! On allait sûrement enfin savoir.
Georges Garcia, président du bureau de
vote n° 4, reconnaît avoir intentionnellement
mis bulletins et enveloppes dans
ses poches et ses chaussettes pour…
corriger la différence entre le nombre
d’enveloppes et d’émargements et «sauver
la face». C’est une fraude électorale.
Mimi Tjoyas, vice-présidente du même
bureau, n’est pas concernée. Elle doit
répondre, tout comme Georges Garcia,
de complicité de fraude car l’enquête a
confirmé l’ajout de fausses signatures
sur les listes d’émargement en lieu et
place d’électeurs abstentionnistes. Par
qui? A quel moment? L’audience ne permettra
pas de le déterminer, les expertises
en écriture, pourtant réalisées par la
police scientifique, étant, semble-t-il,
sujettes à caution. La relaxe sera demandée,
sur ce point, pour les deux accusés.
Question ambiance, l’un des avocats a
évoqué un jeu de rôle sur un registre
entre De Funès et Fernandel pour
Georges Garcia et de tragédie grecque
pour Mimi Tjoyas qui se demande pourquoi
elle est là. La gravité du sujet nous
empêche d’en rire d’autant plus qu’à
l’issue du procès de trop nombreuses
questions restent posées.
Comment sont choisis les présidents de
bureaux de vote à Perpignan? Vérifie-ton
leur déontologie, leur rigueur et leur
impartialité pour assumer une tâche
essentielle pour la démocratie? Quel
contexte politique permet à certains de
croire qu’ils peuvent détourner des
votes? Les pratiques suspectes relèvent-
Monsieur le Maire,
Je tiens à attirer votre attention sur l'arrêt que vient de
rendre le Conseil d'Etat le 14 novembre dernier à propos
de la stèle glorifiant l'OAS au cimetière Saint Laurent
Imbert de Marignane. Il est stipulé dans cet arrêt que la
dite stèle «ne constituait pas un simple monument commémoratif
à la mémoire de personnes défuntes mais
manifestait une prise de position politique et procédait à
l'apologie de faits criminels...» Plus loin il est précisé que
l'installation de cette stèle relève d'un «usage qui, d'une
part, n'était pas compatible avec la destination normale
d'un cimetière, et, d'autre part, était de nature à entraîner
Urne sous escorte policière, le soir du 16 mars 2008, aprés découverte de la fraude…
elles de rumeurs ou bien sont-elles suscitées,
par qui et à quel niveau?
Comment expliquer la présence sur les
listes d’électeurs décédés ou d’un étranger
en situation irrégulière à la place de
qui on a signé? «A Perpignan, pas
besoin de vous déplacer, on vote pour
vous!» ironisera un avocat.
Enfin comment ne pas faire le lien entre
la justification des bulletins mis en
poche «au cas où il y en aurait qui n’en
aurait pas, je leur en aurais donné» et la
pratique qui consiste à donner le «bon»
bulletin à certains avant l’entrée dans
l’isoloir?
dans le département
Au sortir des 8 heures
de débats, le sentiment
de frustration est grand
Toute la vérité a-t-elle été dite? Les deux
prévenus présents sur le banc des accusés
sont-ils des lampistes? D’autres personnes
devaient-elles occuper cette place à
leur côté? Quelle signification donner à
l’abandon «comme une vieille chaussette»
de Mimi Tjoyas, n° 2 sur la liste de
J-Paul Alduy, par ses colistiers? Comment
interpréter l’absence de ce dernier
qui s’était porté partie civile? Pourquoi la
plaidoirie de son avocat ressemblait-elle à
celle d’un défenseur des accusés?
Pourquoi le procureur a-t-il demandé une
sanction symbolique pour un acte grave
passible de prison?… Quatre mois avec
sursis et 3 ans de privation des droits civiques
pour Georges Garcia.
Plusieurs avocats de la partie civile ont
rappelé que des gens meurent encore
pour obtenir le droit de vote et souligné la
fragilité de la démocratie. Les conclusions
seront-elles à la hauteur de la gravité
d’une fraude qui porte atteinte à celle-ci?
J’ai les plus grands doutes.
La décision a été mise en délibéré au 21
décembre.
Michel Franquesa
Retirer la stèle de l’OAS!
Perpignan. Suite à l’arrêt rendu par le Conseil d’Etat concernant une stèle de l’OAS au cimetière de Marignane (voir TC
n° 3439, Nicole Gaspon, conseillère municipale à Perpignan a écrit au maire de la ville.
7
des troubles de l'ordre public». Le Conseil d'Etat de
conclure «C'est à bon droit qu'il a été fait injonction au
maire de procéder à l'enlèvement de la stèle».
Vous conviendrez que le rapprochement avec la stèle
implantée au cimetière du Haut Vernet de notre ville se fait
naturellement. C'est pourquoi, à la lumière de cette décision
du Conseil d'Etat, je me permets de renouveler
auprès de vous ma demande de faire retirer la stèle de ce
cimetière et de l'installer dans un lieu privé.
Veuillez recevoir, Monsieur Le Maire, l'expression de mes
sincères salutations.