Télécharger le manuel de l'utilisateur - IRDA
Télécharger le manuel de l'utilisateur - IRDA
Télécharger le manuel de l'utilisateur - IRDA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
égions agroclimatiques (Figure 3.2) définies dans l’ODEP. La pondération climatique <strong>de</strong><br />
ce modu<strong>le</strong> fait intervenir <strong>de</strong>ux facteurs. Le facteur <strong>de</strong> pondération <strong>de</strong> la hauteur d’eau<br />
annuel<strong>le</strong> exprime l’effet combiné <strong>de</strong>s disparités régiona<strong>le</strong>s dans <strong>le</strong>s précipitations tota<strong>le</strong>s<br />
(Environnement Canada, 2005) et l’évapotranspiration (Rochette, 1988) sur <strong>le</strong>s hauteurs<br />
tota<strong>le</strong>s d’eau exportée aux exutoires <strong>de</strong>s cours d’eau <strong>de</strong> la région ciblée (bilan<br />
hydrologique global). Le facteur <strong>de</strong> pondération du ruissel<strong>le</strong>ment annuel exprime plutôt<br />
l’influence <strong>de</strong> la fonte <strong>de</strong>s neiges et <strong>de</strong> la fréquence <strong>de</strong>s pluies <strong>de</strong> forte intensité sur la<br />
répartition, en surface et souterraine, <strong>de</strong> la hauteur d’eau tota<strong>le</strong> exportée dans la région<br />
ciblée.<br />
La prédiction du ruissel<strong>le</strong>ment, révisée pour la région agroclimatique, est ensuite mise à<br />
profit dans <strong>le</strong> modu<strong>le</strong> Érosion qui calcu<strong>le</strong>, à l’ai<strong>de</strong> d’une variante <strong>de</strong> l’équation<br />
universel<strong>le</strong> <strong>de</strong> perte <strong>de</strong> sol modifiée (MUSLE; Williams, 1975), <strong>le</strong> taux net d’exportation<br />
<strong>de</strong>s sédiments <strong>de</strong> chaque champ. Cette variation <strong>de</strong> MUSLE, décrite plus en détail à la<br />
section 3.4.4, a été éga<strong>le</strong>ment obtenue à partir <strong>de</strong>s résultats <strong>de</strong> modélisation avec SWAT.<br />
15<br />
13 6<br />
14<br />
18<br />
4<br />
8<br />
2<br />
17<br />
16<br />
7<br />
5<br />
3<br />
12<br />
15<br />
14<br />
18<br />
4<br />
17<br />
16<br />
2<br />
5<br />
3<br />
12<br />
10<br />
1<br />
No.<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
6<br />
7<br />
8<br />
9<br />
10<br />
11<br />
12<br />
13 9<br />
14<br />
15<br />
11<br />
16<br />
17<br />
18<br />
Nom<br />
Bas-Saint-Laurent<br />
Saguenay - Lac-Saint-Jean<br />
Capita<strong>le</strong>-Nationa<strong>le</strong><br />
Mauricie<br />
Estrie<br />
Montréal<br />
Outaouais<br />
Abitibi-Témiscamingue<br />
Côte-Nord<br />
Nord-du-Québec<br />
Gaspésie - I<strong>le</strong>s-<strong>de</strong>-la-<br />
Ma<strong>de</strong><strong>le</strong>ine<br />
Chaudière-Appalaches<br />
Laval<br />
Lanaudière<br />
Laurenti<strong>de</strong>s<br />
Montérégie-Est<br />
Centre-du-Québec<br />
Montérégie-Ouest<br />
Figure 3.2 Dix-huit régions agroclimatiques retenues dans <strong>le</strong> cadre <strong>de</strong> l’ODEP.<br />
44