Télécharger le manuel de l'utilisateur - IRDA

More documents

Recommendations

Info

Figure 3.11 Délimitation des micro bassins et des parcours de l’eau à l’échelle intra-parcellaire du bassin versant du ruisseau Ewing en Montérégie Est (a) et relation entre le parcours maximal de l’eau et le parcours moyen pour l’ensemble des parcelles du bassin versant (b)................................................. 72 Figure 3.12 Ajustement du modèle de prédiction des exportations nettes de sédiments pour la culture du maïs grain à partir du ruissellement, des exportations de sédiments prédits ainsi que des valeurs des facteurs K, LS et C pour le bassin versant expérimental du ruisseau Walbridge en Montérégie, de novembre 2001 à mai 2003................................................................................................................. 74 Figure 3.13 Relation entre le P réactif dissous (a), le P total dissous (b), et la saturation en P (P/Al) des sols, établis à l’aide de la méthode Mehlich-3. ................................................................................... 77 Figure 3.14 Relation entre le facteur d’enrichissement en P des sédiments, estimé sur la base d’un taux de P total du sol moyen de 1,000 mg kg -1 , et la concentration en MES des eaux de ruissellement modélisée aux exutoires des bassins expérimentaux de référence (Michaud et coll., 2007)............... 80 Figure 3.15 Relation entre la biodisponibilité du P particulaire et la teneur en PM-3 des sols. .................... 81 Les informations contenues dans la base de données hydropédologiques servent principalement à identifier chacun des sols d’une entreprise agricole à un groupe hydrologique et à calculer l’érodabilité. Le groupe hydrologique, la présence de drainage souterrain, la condition du drainage de surface ainsi que la condition du profil cultural entrent dans le calcul de la hauteur de ruissellement exporté. L’ODEP utilise neuf groupes hydrologiques, numérotés de 1 à 9. Certains de ces groupes correspondent aux groupes hydrologiques du USDA-NRCS (2007) (Tableau A3.2)......................... 96 Figure A4.1 Variation du ruissellement en fonction des groupes hydrologiques pour la culture du maïs..99 Figure A4.2 Variation du ruissellement en fonction des groupes hydrologiques pour la culture du soya..99 Figure A4.3 Variation du ruissellement en fonction des groupes hydrologiques pour la culture de céréales. .......................................................................................................................................................... 100 Figure A4.4 Variation du ruissellement en fonction des groupes hydrologiques pour la culture de prairies ou pâturages. ..................................................................................................................................... 100 Figure A5.1 Ajustement du modèle de prédiction des exportations nettes de sédiments pour la culture du maïs................................................................................................................................................... 101 Figure A5.2 Ajustement du modèle de prédiction des exportations nettes de sédiments pour la culture de soya................................................................................................................................................... 101 Figure A5.3 Ajustement du modèle de prédiction des exportations nettes de sédiments pour la culture de céréales.............................................................................................................................................. 102 Figure A5.4 Ajustement du modèle de prédiction des exportations nettes de sédiments pour la culture de prairie ou pâturage et culture de couverture...................................................................................... 102 Figure A6.1 Diagramme représentant les fractions de phosphore dans les eaux de ruissellement de surface et dans les eaux des drains souterrains.............................................................................................. 103 Figure A7.1 Distribution des paramètres de qualité de l’eau prédits par l’ODEP pour le parcellaire de trois paires de bassins versants jumeaux (Walbridge, La Guerre, Fourchette). ........................................ 105 Figure A7.1 (suite) Distribution des paramètres de qualité de l’eau prédits par l’ODEP pour le parcellaire de trois paires de bassins versants jumeaux (Walbridge, La Guerre, Fourchette)............................. 106 viii
LISTE DES TABLEAUX Tableau 3.1 Moyennes annuelles des composantes du bilan hydrique modélisées pour les bassins versants des ruisseaux au Castor, Walbridge et Morpions pour la période de 2000 à 2003.............................. 55 Tableau 3.2 Classes d'écoulement de surface en fonction des critères hydropédologiques de pente, de position dans le relief et de présence de dépressions. ......................................................................... 63 Tableau 3.3 Classe de condition du profil cultural..................................................................................... 66 Tableau 3.4 Facteurs de couverture végétale C retenus dans l’ODEP pour la prédiction des exportations nettes de sédiments (adaptés de Michaud et coll., 2007; Wall et coll., 2007)..................................... 73 Tableau 3.5 Détermination de la teneur naturelle en P total et en PM-3 provenant de 158 séries de sol selon les groupes texturaux. ......................................................................................................................... 79 Tableau 3.6 Concentrations moyennes de référence de l’ODEP pour les différentes fractions du P dans l’eau des drains selon la texture des sols et le type de culture. ........................................................... 84 Tableau 3.7 Facteurs d’incorporation et de période. .................................................................................. 85 Tableau 3.8 Flux mesurés aux exutoires des trois paires de bassins versants jumeaux du réseau d’actions concertées en bassins versants agricoles pour les périodes 2001-2003 et 2004-2006, et sommation à l’échelle du bassin versant des prédictions massiques de l’ODEP pour leurs parcellaires respectifs (adapté de Michaud et coll., 2004, 2008)............................................................................................ 87 Tableau 3.9 Valeurs de référence et critères d’interprétation associés aux prédictions d’exportation nette de sédiments et de phosphore de l’ODEP. .......................................................................................... 88 Tableau A1.1 Données requises lors de la création de scénarios dans l’ODEP. ........................................ 94 Tableau A2.1 Les régions agroclimatiques de l’ODEP et leurs facteurs de pondération de la lame d’eau et du ruissellement annuel....................................................................................................................... 95 Tableau A3.1 Informations contenues dans la base de données hydropédologiques de l’ODEP............... 96 Tableau A3.2 Correspondance entre les groupes hydriques de l’ODEP et ceux du USDA-NRCS............ 96 ix
Page 1 and 2: ODEP OUTIL DE DIAGNOSTIC DES EXPORT
Page 3 and 4: ODEP OUTIL DE DIAGNOSTIC DES EXPORT
Page 5 and 6: TABLE DES MATIÈRES LISTE DES FIGUR
Page 7: LISTE DES FIGURES Figure 2.1 Procé
Page 11 and 12: Le développement de l’ODEP répo
Page 13 and 14: L’ODEP a été développé dans l
Page 15 and 16: Option 2 : Cliquez ici pour consult
Page 17 and 18: être celui utilisé pour identifie
Page 19 and 20: onglet Parcelle apparaîtra. À ce
Page 21 and 22: Puis, la saisie du travail du sol e
Page 23 and 24: 3 apports organiques peuvent être
Page 25 and 26: pédologiques disponibles au Québe
Page 27 and 28: Étape 1 : Inscrire la pente en % F
Page 29 and 30: Option 1 : Cliquez sur ce bouton po
Page 31 and 32: 2.8 Saisie de nouveaux scénarios A
Page 33 and 34: Identification de l’exploitant po
Page 35 and 36: Ensemble des attributs décrivant l
Page 37 and 38: Cliquez ici pour consulter la liste
Page 39 and 40: Afin d’ajouter un nom de bassin v
Page 41 and 42: Puisque l’ODEP peut supporter dif
Page 43 and 44: Figure 3.1 Schéma conceptuel de l
Page 45 and 46: Les hauteurs de ruissellement et d
Page 47 and 48: Entrepris en 1987, l’Inventaire d
Page 49 and 50: pourvues d’une nappe d’eau prè
Page 51 and 52: groupe hydrologique, le calcul de l
Page 53 and 54: Figure 3.4 Code de structure basé
Page 55 and 56: généré par de fortes pluies, don
Page 57 and 58: Dans la mesure où le ruissellement
Page 59 and 60:
Figure 3.7 Équations décrivant le
Page 61 and 62:
se référer à la clé de classifi
Page 63 and 64:
que l’image multispectrale rehaus
Page 65 and 66:
VARIABILITÉ DE LA CONCENTRATION EN
Page 67 and 68:
validation du modèle hydrologique
Page 69 and 70:
où : Fp(i), Fp(r) = Fonte de neige
Page 71 and 72:
où : Sed = ( a * Qs − b) * C * K
Page 73 and 74:
appliqués aux couples « sols-cult
Page 75 and 76:
3.3.5 Module Phosphore Le module Ph
Page 77 and 78:
Malgré leurs origines diverses, ce
Page 79 and 80:
P total mesurées varient entre 167
Page 81 and 82:
Biodisponibilité phosphore particu
Page 83 and 84:
De même, la charge en P particulai
Page 85 and 86:
où : Ép * 3, 08 P = * f i * f 2,
Page 87 and 88:
Tableau 3.8 Flux mesurés aux exuto
Page 89 and 90:
RÉFÉRENCES Arnold, J.G., R. Srini
Page 91 and 92:
Michaud, A.R. 2004. Indicateurs agr
Page 93 and 94:
Wischmeier, W.H. et D.D. Smith. 196
Page 95 and 96:
Annexe 2. Régions agroclimatiques
Page 97 and 98:
ODEP Classe USDA DÉFINITION satur
Page 99 and 100:
Annexe 4. Variation du ruissellemen
Page 101 and 102:
Annexe 5. Ajustement du modèle de
Page 103 and 104:
Annexe 6. Protocoles de dosage des
Page 105 and 106:
Annexe 7. Distribution des paramèt
show all

Télécharger le manuel de l'utilisateur - IRDA

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?