Télécharger le manuel de l'utilisateur - IRDA

groupe hydrologique, le calcul de l’érodabilité des séries de sol présentes dans la base de
données hydropédologiques de l’ODEP a mis à profit l’information contenue dans la
Base de données électroniques des profils pédologiques (physico-chimiques) de référence
des sols du Québec (Lamontagne et Nolin, 2006) et l’Inventaire des problèmes de
dégradation des sols agricoles du Québec (Tabi et coll., 1990).
Le calcul de l’indice d’érodabilité demande l’intégration de plusieurs données dont la
texture, le contenu en matière organique ainsi que la perméabilité et la structure du sol.
Pour chacune des variantes (phases) des séries de sol, des statistiques ont été compilées à
partir des bases de données électroniques afin de connaître la teneur moyenne en sable,
limon, argile, sable très fin et matière organique. Pour certains sols de la Base de données
électroniques des profils pédologiques, le pourcentage de sable très fin était manquant.
Conséquemment, pour chaque mode de déposition (dépôt lacustre, fluviatile, morainique,
etc.), des régressions linéaires multiples ont été dressées entre la proportion de
sable/limon et la proportion de sable très fin. Ces régressions ont ensuite été appliquées
aux profils où la proportion de sable très fin était absente.
Contrairement aux autres données qui tiennent compte de l’horizon de surface, les codes
de perméabilité et de structure caractérisent l’ensemble du profil. Néanmoins, ces
données sont très rares ou inexistantes à l’échelle de la série. Il existe cependant des
informations provenant de l’Inventaire des problèmes de dégradation des sols agricoles
du Québec, mais celles-ci ne sont applicables que pour les séries répertoriées.
Conséquemment, pour les autres séries de sol, l’indice de perméabilité a été dérivé à
partir de la texture du sol de chaque horizon, selon les recommandations de Cook et coll.
(1985, Figure 3.3). L’horizon le moins perméable situé dans les premiers 60 cm de sol a
été utilisé comme indicateur de la perméabilité pour l’ensemble du profil. Selon les
recommandations de la méthode RUSLE-CAN (Wall et coll., 2002), une pénalité (de -1)
a été attribuée au code de perméabilité lorsqu’une couche imperméable était retrouvée
sous les 60 cm. Inversement, une augmentation du code de perméabilité a été appliquée
lorsque le pourcentage de fragments grossiers par volume dépassait 60 %.
51