Emphase et purisme sous l'Ancien Régime - e-Sorbonne

62
L’exemple des connecteurs consécutifs est relativement intéressant.
il montre que l’évitement de l’emphase passe moins par la suspension
du recours aux marques d’emphase – même si ce fait est avéré, comme
l’atteste la baisse de pourcentage (de 39,5% à 18,5%) entre le premier
et le second tableau reproduit ci‑dessus – que par la requalification des
marques d’emphase. ce recyclage en appelle à la grammatisation, à la
grammaticalisation et à la textualisation des connecteurs emphatiques
de consécution. Dans le cadre d’une stylistique négative, s’esquissent
ainsi les premiers éléments de ce que j’appellerai volontiers « l’appareil
formel de la désemphatisation » 24 .
24 Cette colocation constitue une paraphrase du titre de G. Philippe, « L’appareil
formel de l’effacement énonciatif et la pragmatique des textes sans locuteur »,
dans R. Amossy (dir.), Pragmatique et analyse des textes, Tel-Aviv, Presses de
l’université de Tel-Aviv, 2002, p. 17-34. Il revient à Benveniste d’avoir théorisé la
notion d’« appareil formel ». Dans le prolongement du cadre ouvert par ce dernier,
et dans celui des travaux de G. Philippe, on définira « l’appareil formel » comme un
ensemble de faits langagiers sémantiquement co-orientés, formant faisceau, donc,
et fonctionnant de telle sorte que l’apparition de l’un rend probable l’apparition des
autres.