Emphase et purisme sous l'Ancien Régime - e-Sorbonne

More documents

Recommendations

Info

50 Quelle que soit la direction, centripète ou centrifuge, de ces aménagements, le recours à l’emphase conduit nécessairement, selon les termes de G. molinié 3 , au « soulignement de la forme, de l’expression ». partant, en stylistique, l’emphase caractérise un sous‑ensemble de textes privilégiant la fonction poétique du langage : c’est sur le signe même que se concentre l’attention. celui‑ci déborde de sa signification, s’impose dans sa présence matérielle et requiert un considérable élargissement de son champ de résonance […] l’emphase est donc l’action du langage, ou le langage en action, qui émeut la sensibilité et bouleverse l’âme 4 . La notion est récupérée en linguistique, par l’intermédiaire de l’anglais emphasis, « accentuation, insistance ». Dans le sens restreint que lui a donné la grammaire générative et transformationnelle, popularisée en France par J. Dubois et F. Dubois‑charlier 5 , l’emphase désigne un « type de phrase facultatif », dépourvu d’intonation spécifique, et procédant au réagencement à la fois syntaxique et communicationnel des types de phrases dit « obligatoires », soit par dislocation, soit par clivage 6 . Toutefois, sous la bannière de la « syntaxe d’expressivité », l’école guillaumienne confère à l’emphase une assise beaucoup plus large. Reprenant la distinction effectuée en son temps par G. Guillaume dans ses Leçons de linguistique, elle oppose ainsi la « syntaxe d’expression », tributaire – et tributaire seulement – de la « représentation de langue », et la « syntaxe d’expressivité », qui, par delà la « représentation de langue », manifeste soit « implicitement », par des moyens non verbaux – notamment l’intonation – soit « explicitement », par la mobilisation du matériau morphologique approprié, la « subjectivité » – ou « l’intention » – du sujet parlant 7 . « expression » et « expressivité » 3 G. Molinié, Dictionnaire de rhétorique, op. cit., p. 129. 4 Ibid., p. 130. 5 J. Dubois et F. Dubois-Charlier, Éléments de linguistique française : syntaxe, Paris, Larousse, 1970, chap. XIII-XX. 6 Voir M. Riegel, J.-C. Pellat et R. Rioul, Grammaire méthodique du français [1994], Paris, PUF, coll. « Linguistique nouvelle », 1996, chap. XI, p. 386, et p. 425 sq. 7 G. Guillaume, Leçons de linguistique 1947-1948, p. 202, cité et glosé dans A. Boone et A. Joly, Dictionnaire terminologique de la systématique du langage [1996], Paris, L’Harmattan, 2004, « expression », p. 172-173 ; « expressivité », p. 174-178.
interagissent ainsi dans le discours, dans des proportions variables, selon le principe des vases communicants : si l’expression grammaticale tend vers l’entier, l’expressivité tend vers zéro […] si l’expressivité grandit et tend vers l’entier, l’expression grammaticale tend vers zéro. cette dernière situation relative, extrême, de l’expression grammaticale et de l’expressivité est rendue par l’interjection, laquelle représente une expressivité si grande qu’il ne reste plus de place pour l’expression grammaticale 8 . Dans ce modèle, l’emphase n’est pas un « épiphénomène lié aux variations infinies du discours, mais une donnée fondamentale de la systématique » 9 de la langue. elle en constitue la composante expressive, mieux encore, la « compétence expressive » 10 , et s’appuie sur les quatre modalités de la communication suivantes, verbales ou non‑verbales : – modalité prosodique, qui comprend les faits d’intonation, de rythme, et d’accentuation ; – modalité kinésique, concernant les gestes et les mimiques ; – modalité syntaxique, qui, par‑delà la dislocation et le clivage, regroupe tous les types phrastiques émanant de réagencements communicationnels (tournures passives, constructions impersonnelles, phrases non verbales). – modalité morphologique, jouant des variations lexico‑grammaticales au sein d’un même paradigme (par exemple, dans le champ des temps verbaux, la substitution de l’« imparfait stylistique » au « prétérit défini » attendu, dans les tours du type : « un instant après, la bombe éclatait » 11 ). Finalement, dans le domaine des sciences du langage, l’emphase recouvre aujourd’hui des phénomènes assez divers. en rhétorique, 8 G. Guillaume, Leçons de linguistique 1943-1944, p. 91, cité dans A. Boone et A. Joly, Dictionnaire terminologique de la systématique du langage, op. cit., p. 173. 9 A. Boone et A. Joly, Dictionnaire terminologique…, op. cit., p. 177. 10 Ibid. 11 Voir à ce sujet G. Guillaume, Langage et science du langage, 1964, p. 255, cité dans A. Boone et A. Joly, Dictionnaire terminologique..., op. cit., p. 176-177. 51 claire badiou‑monferran Emphase et purisme sous l’Ancien Régime
Page 1: emphase eT puRisme sous L’aNcieN
Page 5 and 6: expression » 15 porte un coup d’
Page 7 and 8: Dictionnaire de l’Académie (1798
Page 9 and 10: [certains écrivains] ne se veulent
Page 11 and 12: grammaticalisation des marqueurs em
Page 13 and 14: 1601-1650 après un signe de faible

Emphase et purisme sous l'Ancien Régime - e-Sorbonne

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?