13 Mai 1900

0
LE NUMÉRO 5 CENTIMES
Organe Cfu.oticl.ien. cl© Défense Sociale et ï-telicfieu.s©
RÉDACTION ET ADMINISTRATION : Toulouse, rue Roquelaine, 25
LE NUMERO S CENTIMES
ABONNEMENTS
Trot» moto fibt œoto
CHts
B^te-Garonne et «parlement, nmltrophe.. ^. • £ |» J- » £
Départements non limitrophes, - y / * # ; * 10 tfe W tt. 40 S
Ranger (Umonpo-^^.^ - ^ - g ^ ^ fj^cg
S&se uftnànde àc changement cTedreoe doit être acccmpajinUc ie «O casiima
Lût, Aveyron, Corrèze Cantal
fiers, Htes-Pyrênées, Basses-Pyrénées, L&ndes
Tarn-eî-Garonr.e, Lot-et-Garonne
ÉDITIONS RÉGIONALES
Tarn, Aude, Hérault, Pyrénées-Orientales
Haute-Garonne, Ariège
Edition du matin spéciale à Toulouse
ANNONCES â RÉCLAMES, FAITS DIVERS & LOCALES
Les annonce, et réclame* taJU divers et locales .ont recj» flans nos bureaux.
(6, rue Roquelaine >f . r, chez no. ear-
•espondants, ainsi çueTa». toute, le. affence. ûepùSScite deîarto, des dCparUmeai»
et de l'étranger.
FIL TÉLÉGRAPHIQUE SPÉCIAL Dimanche 13 Mai 1900. - 10" Année. - N° 2,936 BUREAUX A PARIS: 26, RUE FEYDEAU
Pour se faire une idée rigoureusement
exacte du scrutinde dimanche dernier et
des résultats qu'il a donnés, il ne faut
pas lire les statistiques frelatées que le
ministère a communiquées à la presse.
• Ces statistiques trahissent beaucoup
trop d'inquiétude, de dépit et de mautaise
foi.
Il est vrai que, malgré leur vif désir
de s'éloigner le plus possible de la vérité,
les mathématiciens gouvernementaux
qui les ont établies, n'ont pu s'empêcher
de mentionner les éclatantes
victoires nationalistes de Paris et les
échecs significatifs subis, dans les départements,
par les tenants les plus
considérables de la République dreyfusiste.
Mais ce serait faire preuve de naïveté
çue de prêter la moindre attention aux
chiffres émanant de la place Beauvau.
Véritablement, la source est trop douteuse.
Et, pour notre part, nous estimons
que la lecture de la presse ministérielle
nous suffit très largement pour
nous permettre de donner une signification
aux élections du 6 |mai.
Ce qu'elles ont signifié ?
. C'est le Siècle, c'est l'Aurore, c'est la
Petite République, c'est le grave et solennel
Temps, si peu expansif d'ordinaire,
qui nous l'onf dit.
Ce sont les journaux qui, de près ou
de loin, touchent à la caisse des Rothschild
qui l'ont crié sur tous les toits, en
demandant, les uns, l'arrestation immédiate
du général Mercier et des chefs du
mouvement nationaliste, les autres, des
mesures susceptibles de mettre les électeurs
au pas, de régulariser le suffrage
universel et de le corriger de ses petites
Imperfections.
Car, depuis huit jours, on a découvert
que ce pauvre suffrage universel avait
beaucoup d'imperfections et de tares.
Pensez donc : en plein Paris, dans la
cité contre laquelle on ne gouverne pas,
d'après Grambetta, ila envoyé coucher les
candidats de Reinach et nommé une majorité
franchement hostile au gouverne
ment !
En présence d'un événement si gros
de conséquences, les hommes les plus
calmes parmi les dirigeants de la politique
du chambardement se sont contentés
d'affirmer qu'il était urgent de modifier
le mécanisme électoral tel qu'il fonctionne
actuellement chez nous.
Mais le Syndicat dreyfusard ne compte
pas dans son sein que des hommes.
Il comprend aussi des femmes qui, au
l'eu de surveiller chez elles leur pot au
feu, passent leur vie à disserter sur les
choses de la cuisine politique.
Nous ne contesterons pas le talent,
l'esprit et le brio avec lesquels quelquesunes
d'entre elles s'acquittent de leur
tâche.
Mais, femmes avant tout, se laissant
Beaucoup trop facilement entraîner par
f l0ll g ue > Par la passion, et aussi par
leurs nerfs, il ieur arrive souvent de
mettre leurs petits pieds dans les plats
qui se trouvent autour d'elles etde casser
les tas de vaisselle péniblement édifiés
par ceux qu'elles croient défendre.
C'est ce que vient de faire, dans la
fronde, M m0 Clémence Royer, une des
femmes les plus autorisées et les plus
connues du mouvement féministe.
Révolutionnaire, apôtre du drapeau
rouge, M Clémence Royer est, naturellement,
dreyfusiste, et, comme ses
coreligionnaires, elle est profondément
lri 'itée contre le suffrage universel
Et son irritation, elle ne sait pas la dis-
Wûnler.
ne peut pas la contenir et si, à
«Mô délie, les fourbes, les hypocrites et
« iâches du sexe fort, perpètrent en
J^ence quelque crime contre les élec
^rs qui ne les veulent plus, avec une
Incluse dont il faut lui savoir gré, la
«dactrice de la Fronde apprécicainsi le
Enrage universel
UâtrâT^I' grâce au
5U ffragc
" au ni ' î ul donne ai{ plus imbécile
t B/»» ^ fripon un droit égal à celui
Vomis par Paris, Ils sentent très bien
que le pays s'éloignera de plus en plus
d'eux.
Ils voient le mouvement patriotique
d'opposition nationale qui s'est formé
contre eux, s'étendre dans tout le pays,
prendre corps et s'organiser jusqu'au
fond de nos plus petits hameaux.
Et reniant leurs propres doctrines, les
bonneteurs du ministère qui n'ont pu
faire sauter la coupe dimanche dernier,
à Paris, ne rêvent que dictature et
coups d'Etat.
Le suffrage universel est devenu leur
bête noire.
Ils ne veulent plus en entendre parler
et, d'ores et déjà, ils cherchent les
moyens les plus expéditifs pour le supprimer
et le détruire.
Demain, lorsque le scrutin sera clos,
ils essaieront de passer des paroles aux
actes et, si le peuple leur en donne
le temps, ils réaliseront le programme
dont Mme Clémence Royer a bien voulu
nous donner un avant-goût.
Mais ils n'en auront pas le temps.
Encouragée par Paris, la province qui,
sur de nombreux points a déjà manifesté
son dégoût à l'endroit de la République
dreyfusiste, fera, elle aussi, entendre sa
voix.
En se défendant, ello défendra le suffrage
universel, sur lequel Reinach ne
posera pas ses mains crochues, — Mme
Clémence Royer dut-elle en être un peu
suffoquée.
Victor LESPINE!
CONTRE LES MISSIONNAIRES
On lit dans le Gaulois :
Le gouvernement vient d'appliquer pour la
première fois la récente circulaire adressée aux
ôvêques par le ministre des cultes, et interdisant
les « missions ». C'est une petite ville du
diocèse de Soissons, Ligny-en-Tliiérache, que
le ministère a choisie comme théâtre de cet
exploit. La mission dont U s'agit avait été con
fiée aux Lazaristes, et ceux-ci so montraient
enchantés de l'accueil sympathique de la popu
lation, lorsque, sur une dénonciation envoyée
directement à Paris, le président du Conseil
télégraphia au préfet de l'Aisne, qui télégraphia
au curé de Ligny-en-Thiérache l'ordre de
congédier les missionnaires.
Ainsi fut-il fait.
Cette exécution prouve d'abord que le gou
vernement n'entendait pas, comme le croyaient
innocemment un certain nombre do catholiques
trop confiants, s'arrêter aux menaces
dans la voie d'empiétement conlre l'autorité
eligieuse et de persécution où il est entré.
On remarquera, d'autre part, quo les religieux
qui étrennent la guillotine sèche du ministre
des cuites appartiennent précisément à une
congrégation autorisée, et même à l'une des
congrégations autorisées qui passent pour entretenir
avec le gouvernement les relations les
meilleures. Preuve que toutes les congrégations
et non pas seulement les congrégations non
reconnues, sont menacées, visées, et en quelque
manière condamnées d'avance par la trop
fameuse circulaire.
Il est profondément regrettable que
M. le curé de Ligny-en-Thiérâche n'ait
pas répondu à l'injonction préfectorale en
demandant la production du texte légal
sur lequel ce fonctionnaire prétendait l'appuyer.
On nous dit bien que le préfet de l'Aisne
n'a lui-même agi que sur injonction de
M. Waldeck-Rousseau, auteur de la fameuse
circulaire.
Mais, précisément, cette circulaire prétend
s'appuyer sur un texte qui n'est juridiquement
qu'un faux.
L'AFFAIRE FHIHPP
L'ambassade britannique a fait savoir
« que ni l'ambassadeur, ni 'aucun membre
de l'ambassade, n'a ajouté foi à la version
de l'histoire racontée par M. Dameron, gendre
du portier de l'ambassade ».
Si l'ambassade s'était bornée à dire que
l'ambassadeur, comme son entourage, avait
ignoré les trafics, de Pliilipp, il n'y aurait
eu là rien que de fort naturel. Ce qui est
exorbitant c'est de faire savoir que l'ambassadeur
et les membres de l'ambassade
« n'ajoutent aucune foi à la version de
l'histoire racontée par M. Dameron » quand
cette version a été acceptée par toute la
presse, même la presse dreyfusiste, qu'elle
a subi le contrôle des débats publics.qu'elle
a paru concluante aux plus incrédules et
qu'elle a été suivie d'un verdict de culpabilité
dont personne n'a contesté la justice.
N'a-t-on pas là une nouvelle preuve
du crédit qui se peut accorder aux démentis
diplomatiques, conséquence de la divulgation
des crimes de haute trahison?
Ajoutons que le concierge de l'ambassade,
beau-père de M. Dameron a été ren
voyé de l'emploi qu'il occupait.
MILLE
ET
LES DROITS DE L'HISTOIRE
u
; ' Wuu uu urou egai a cctui
^ hirnl mt 9^nie, ou du plus grand
a9it,'oi^i'
cel(e foule anonyme parle,
^ahit ouZ e ' Gouverne et, par ses actes,
$ a tholo0f ycux du monde ses tares
5 ^ Fra t ir
S
en se communiquant
de l'eocemni entiere^ Par la contagion
^cadenn
' ne feraient que hâter sa
Cett
Si Sa mort ' *
bien la Cour! 'e citation, qui complète si
tes Co]! Peus ée qui animait, l'autre jour,
propos . montés du. Temps, lorsqu'ils
versPi jent de canaliser le suffrage xmih
tut' ? é Peint à merveille l'état d'unie
dreyfusards.
La Cour de cassation vient de trancher
une question des plus intéressantes.
Voici ce dont il s'agit :
Un journal, sur la foi de mon ami l'académicien
et historien Henry Houssaye,
ayant affirmé quo le maréchal de Bourmont
avait trahi la France et l'Empereur,
« en passant à l'ennemi », la veille
même de Waterloo, le petit-fils du maréchal,
M. de Bourmont, lui adressa une
lettre de rectification.
Le journal refusa d'insérer.
M. de Bourmont recourut aux tribunaux,
qui ordonnèrent l'insertion.
Le journal se pourvut en cassation.
Le ministère public avait conclu au
rejet de l'insertion, développant cette
thèse générale que les droits de l'histoire
posent avant les droits de la famille,
et que, si le droit d'insertion en
ces matières était consacré, le journalisme
le plus estimé, le journalisme historique
deviendrait impraticable.
Mais la Cour de cassation n'a pas admis
cette thèse, rejetant le pourvoi formé
par le journal en question contre
l'arrêt de la cour d'appel, qui l'avait condamné
à insérer la réponse de M. de
Bourmont.
Nous sommes de cet avis, et, dans la
question posée, nous nous mettons résolument
contre les avantages professionnels
dont on voudrait nous doter.
Non, il n'est pas vrai de dire que les
droits de la famille doivent être primés
par les droits de l'histoire, quand on a
affaire à des événements d'ordre contemporain.
Ce n'est pas en quelques années que
l'histoire s'écrit et alors que les passions,
encore allumées, couvent sous la cendre
des années.
Voilà plus de cent ans que la Révolution
accomplit sa sinistre tâche, et on' a
pu voir, il n'y a pas déjà si longtemps,
qu'il fut impossible à la Comédie-Française,
de représenter une pièce qui s'appelait
Thermidor et, plus récemment,
on s'en allait crier : « Vive le Roi ! » au
Diiguesclin de Paul Déroulède et « Vive
l'Empereur ! » à Y Aiglon.
Je ne connais rien de plus abominable,
que de confondre, sous prétexte
d'impartialité, le pamphlet avec l'histoire.
L'histoire, c'est l'examen froid, rassis,
calme, des faits accomplis.
Le pamphlet, c'est presque de la vivisection.
On écorche un homme qui, bien que
mort, est encore tout chaud ; il saigne
sous le scalpel.
Et c'est une étrange prétention que de
se dire historien, pour-les choses qui se
rapportent au siècle présent.
Malgré soi et quelque précaution que
l'on prenne en vue de se garantir de l'inévitable
parti-pris, on tombe dans une
des deux alternatives fatales : on est, ou
un apologiste, ou un détracteur.
Il s'agit donc, avant d'établir les droits
de l'histoire, de régler ou commence
l'histoire ?
Elle ne saurait effectivement commencer,
je le répète, qu'au moment précis
où les passions s'éteignent.
Il faut être tout à fait mort, moralement
et physiquement, froid et glacé,
pour entrer dans l'histoire.
Mais l'histoire n'existe pas encore à
l'égard d'un homme, tant que son cadavre
est promené parmi la foule, comme
un drapeau, et y exalte les sentiments.
C'est même à ce point de vue, que tant
de fois nous avons protesté contre la manie
regrettable des ministres de l'instruction
publique successifs, d'introduire
dans les manuels du baccalauréat, les
événements contemporains.
Des abus lamentables ont eu lieu.
On a vu des professeurs, sans tact et
sans mesure, apprécier passionnément
certains faits prétendus historiques, en
présence des descendants directs de
ceux-là mêmes qui en furent les héros.
Oui, certes, la loi qui régit le droit de
réponse dans les journaux, est absurde
et abusive.
La presse de bonne foi est à la merci
de l'imbécile riche dont on a très imprudemment
prononcé le nom, alors
même que ce nom appartient incontestablement
à la critique.
Néanmoins, j'ai l'esprit trop large et
trop indépendant, surtout trop loyal,
pour vouloir jamais augmenter les privilèges
de la presse, déjà pas mal exorbitants,
au détriment du public.
Et j'estime, à rencontre de l'avocat
général auprès de la Cour de cassation,
qu'il n'y a pas de journalisme historique
et que les deux mots, journal et
histoire, jurent d'être accouplés et sont
la négation- l'un de l'autre.
Qu'on n'ait pas le droit de réponse a
l'égard d'un livre tiré à un nombre res
treint d'exemplaires, qui forcément ne
fait qu'un dommage restreint et qui fut
longtemps médité avant d'être écrit, je
l'admets volontiers.
Mais qu'on appartienne, pieds et
poings liés, dans la personne de ses as
cendants immédiats, de son père ou de
son grand-père, à un monsieur qui vous
sabre une réputation d'un coup de plume
et la flétrit en passant — cela à un million
d'exemplaires — c'est inacceptable
N'a-t-on pas vu l'immonde Taxil publier
les Amours de Pie IX et les afficher
sur les murs ?
Est-ce de l'histoire, cela?
Non, c'est de l'ordure.
Et la cour de cassation vient de rendre
un arrêt, au principe duquel nous sous
crivons pleinement.
11 serait vraiment monstrueux qu'un
citoyen, quand son père où son aïeu"
est vilipendé, ne pût pas, en termes
polis, bien que formels, essayer, par lo
droit de réponse, d'établir que le reproche
est mal fondé.
11 nous semble, au contraire, que l'histoire
loin d'y perdre, a tout à gagner x
celte controverse.
Paul de CASSAGXAC.
comme c'est à craindre, nous conduire au régime
plébiscitaire, au régime césarien, Entre
deux maux...
Il paraît, décidément, que la République
est bien malade, puisque, non seulement
l' Univers se déclare prêt à se rallier au
nationalisme et au césarisme, mais encore
à s'y rallier « ardemment ».
« Ardemment ! » que nous voilà doncloin
des anathêmes lancés naguère à ces pauvres
répractaires qui n'ont pas eu besoin,
eux, de tant de ralliements pour se retrouver
aujourd'hui ce qu'ils ont toujours été
— des nationalistes 1
TRIPATOUILLAGES
Les embarras du gouvernement commencent,
et, en dépit de son optimisme de commande au
sujet des élections municipales du 6 mai en
province, il lui arrive, de-ci, de-Ià, quelques
mésavïStures, sous forme de rectifications,
qui gêneraient des personnages moins cyniques.
Ainsi une note officieuse parue dans divers
journaux d'Angers et du département signale
comme battu dimanche dernier M. Bodinier,
sénateur et conseiller général do Maine-et-
Loire, et donne pour raison de sa prétendue
défaite' qu'il comptait parmi les membres du
Sénat ayant fait au gouvernement une opposition
incessante.
M. Bodinier réplique ceci tout simplement :
que n'étant point candidat, aux élections munir
cipalcs, ii lui paraît difficile d'avoir été battu,
et que., par suite, l'allégresse gouvernementale
n'a pas do raison d'être. On ne peut coller son
homme avec plus d'à-propos.
Le gouvernement s'était vanté, parait-il, que
la ville de Dax comptait, à son sons, parmi les
huit sous-préfectures dites réactionnaires qui
devaient changer leur fusil d'épaule et passer
de droite à gauche, pour complaire au ministère.
Or, il s'est passé à Dax ceci
: que la liste
patronnée par le sénateur Milliès-Lacroix,
connu pour son acharnement dreyfusard et
pour ses palinodies sans nombre à l'égard du
ministère Waldeck-Rousseau, a été battue à
plate couture par la liste concurrente patronnée
par M. Théodore Denys. député républicain,
mais nettement antiministériel.
Dix-huit cents suffrages pour celle-ci, neuf
cents pour l'autre, voilà le bilan ! Il est topique,
et si le gouvernement est content, c'est
qu'il n'est pas difficile à satisfaire.
Voici un autre exemple de la véracité ministérielle.
11 s'est passé, à Orange, où M. Gapty,
maire depuis seize ans, avait donné, il y a
quelques mois, à M. Jaurès, l'autorisaiion de
tenir, dans le théâtre antique — rien que cela !
— une réunion en faveur du traître.
Et voilà que, dimanche dernier, la liste de
M. Capty et M. Capty, maire, lui-même, sont
restés sur le carreau! Or, on nous donne cette
défaite, pour un succès. Le gouvernement si
montre, comme on le voit, content de peu.
Mais il faudrait avoir de la candeur de reste
pour être dupe de cette prétendue satisfaction.
LETT!
SIGNE DES TEMPS
On lit dans l'Univers :
Nous sommes ici, en toute sincérité, de fermes
constitutionnels. Nous croyons l'avoir
prouvé amplement. Mais si l'heure venait où lo
ehcix devrait se faire entre ces deux partis»
l'hésitation ne serait pas possible. Plutôt quo
de voir la République verser dans le socialisme
« «wui irions, ardeimaenWaunatioiuilisiae.àût-il
Combien les nationalistes gagneront-ils
de sièges? — Le spectre clérical. —
Le duc d'Orléans et M. Rochefort.
Léon Xtll et les élections. — Le portrait
de Bianqui, par M. de Tocqueville.
— Blanquistes et nationalistes.
— Le cas du citoyen Ranson. — La
réunion de ce soir dans îe quartier de
la Sorbonne. — Coup de bourse !
Paris, 10 mai.
Le Gouvernement fait dire partout que
les nationalistes gagneront seulement cinq
voix au scrutin de ballottage ; les nationalistes
soutiennent, au contraire, qu'ils en
gagneront quinze ou seize ! Pour écraser
leurs concurrents, les candidats républi
cains évoquent le fameux spectre clérical
et la « lèpre dévorante du clergé ». Toutes
les vieilles formules du temps de Paul Bert
sont exhumées. Dans les réunions publiques,
les vieilles barbes nous parlent de
« Escobar » et de « Loyola ». Si les nationalistes
triomphent, ce sera le P. du Lac
qui gouvernera la France. Tout le monde
sait, d'ailleurs, que les jésuites ont dépensé
30 millions pour faire nommer les
patriotes dont vous connaissez les noms.
Trente autres millions viennent de sortir
de la caisse du P. du Lac, dans le but de
favoriser les 27 candidats de la Patrie
française. Telles sont les bourdes qu'on
sert au peuple le plus spirituel de la terre
D'après les commérages des dreyfusistes,
le duc d'Orléans serait, naturellement, dans
l'affaire. Le prince se cache dans un châ
teau situé près de Paris, tout prêt à sortir
de sa retraite et à se faire proclamer roi
de France, aussitôt que la victoire des nationalistes
sera connue. Ai-je besoin de
vous dire que Rochefort et YIntransi
géan t sont vendus au parti royaliste ? Pour
les lecteurs de M. Yves Guyot, ce brocan
tige ne fait pas de doute.
Reste Léon XIII qui surveille en personne
les opérations électorales. Un citoyen disait/
hier! dans une réunion du quartier
des Enfants-Rouges, qu'il savait de bonne
source que le Pape était venu à Paris, il y
a quelques jours, et qu'il avait réuni a
dîner MM. Jules Lemaître, François Coppée,
le cardinal de Paris et M. Millevoye
Voilà pourtant comment on écrit l'his
toire à la veille du XX« siècle
! Cet aperçu
vous donne une idée du crédit qu'il faut
accorder à certains auteurs de Mémoires
du XVIIIe, tels que Barbier et Mathieu
Marais, dont les racontars sont accueillis
avec tant de ferveur.
La plupart des socialistes qui se retirent
invitent leurs électeurs à faire balle en faveur
des dreyfusistes. Socialisme et dreyfusisme,
aujourd'hui, c'est tout un. Seule,
une minorité de blanquistes se serre autour
de M. Rochefort et lui reste fidèle.
Ce n'est pas un de ces phénomènes les
moins curieux de ces temps-ci que l'inféodation
du résidu de la secte au parti nationaliste.
, . ,
Vous rappelez-vous le portrait si saisissant
que M. de Tocqueville a tracé du fameux
Révolutionnaire
: « Je vis paraître à
la tribune, dit M. de Tocqueville, un homme
que je n'avais jamais vu que ce jour-là,
mais dont le souvenir m'a toujours rempli
de dégoût et d'horreur; il avait des joues
hâves et flétries, des lèvres blanches, l'air
maladte, méchant et immonde, une pâleur
sale, l'aspect d'un corps moisi, point de
linge visible, une vieille redingote noire,
collée.sur des membres grêles et décharnés;
il semblait avoir vécu dans un égout
et eu sortir; on me dit que c'était Bianqui.
Comme vous le voyez, Bianqui était peu
séduisant. Il faut pourtant lui rendre cette
justice, qu'il était patriote. En sa qualité
de révolutionnaire , Bianqui gardait le
culte d'une France conquérante. C'est sans
doute en mémoire de ce culte que les derniers
disciples du vieux jacobin se sont
rangés autour de M. de Rochefort et de
M. Déroulède.
Les socialistes d'aujourd'hui ont cessé
d'être chauvins pour devenir pot-de-viniers
comme les opportunistes et les radicaux.
Vous connaissez l'histoire du citoyen
Ranson. Quel jour curieux cette histoire
jette sur la caverne du Grand-Orient 1 C'est
une brouille de deux Frères Trois-Points
qui nous a livré le secret de cette affaire.
Quelle profonde douleur ont ressentie les
chefs des loges quand ils ont vu s'ébruiter
cet affreux scandale ! Ce matin, les nationalistes
somment M. Ranson de se retirer.
Adjuration vaine; le franc-maçon restera
ferme à son banc et -les électeurs se garderont
bien de le rabrouer. Le cas de M.
Ranson est-il, en effet, isolé ?
Ce soir, dans le quartier de la Sorbonne,
grande réunion publique organisée par M.
Jules Auffray. On s'attend à du grabuge.
M. Auffray est un orateur de beaucoup de
talent et d'une grande énergie. S'il est élu,
— comme nous l'espérons, — les opportunistes
et les radicaux trouveront, dans le
nouvel édile, un adversaire qui leur mènera
la vie dure. Le succès de M. Auffray
paraît certain. Son concurrent, le radical
Lefebvre, le combat par tous les moyens
mais sans réussir à le désarçonner. La
crànerie de M. Auffray fait plaisir aux
électeurs et lui gagne bien des suffrages.
Un autre candidat non moins sympathique,
M. André de Fouquières, obtient dans
le quartier des Archives un accueil, que
bien des gens n'osaient prévoir. Franchement
royaliste, il traite la cause de la Monarchie
avec une maestria qui lui conquiert
beaucoup d'amis. Nos adversaires ne s'expliquent
pas cette faveur. De mémoire
d'homme, jamais un royaliste n'avait affronté
le scrutin dans ces parages révolu
tionnaires. L'entreprise de M.|deFouquières
est d'autant plus méritoire.
*%
Vers midi et demi, au moment où les
clients de la taverne Pousset, sur le Boule
vard, étaient en train de déjeuner, le bruit
a couru qu'une tentative d'assassinat avait
été faite sur la personne do M. Loubet. La
nouvelle a paru absolument invraisemblable;
néanmoins, des financiers qui se trou
vaient chez Pousset, ont colporté la rumeur
à la Bourse. Aussitôt la rente se
haussait de deux sols. Voilà comment les
hommes d'affaires ont accueilli cette his
toire. Pauvre Loubet 1 de quel médiocre
prestige il jouit. Le parquet, dit-on, fait
une enquête, mais découvrira-t-il jamais
les individus qui ont les premiers lancé la
nouvelle ? C'est peu probable.
Les mystificateurs qui ont mis en circulation
la fable de l'attentat, se sont rappelés,
sans doute, que quelques jours après
1 élection de Loubet, la plupart des sibylles
de Paris prophétisèrent que le nouveau
président périrait de mort violente. On ne
voit pas quelle influence cet événement
exercerait sur les élections de dimanche
Le choix des électeurs est déjà fait. Ceux
qui sont décidés à voter dès maintenant
pour les nationalistes n'auraient pas
changé d'opinion après la catastrophe. M.
Loubet tient si peu de place dans les
préoccupations du public !
Voici l'histoire que les officieux font cir
culer pour démentir le bruit de l'attentat.
Le président de la République faisait ce
matin une visite à l'Exposition en compa
gnie de M. Roussel, sous-directeur de son
cabinet, quand un camelot, qui connaissait
probablement de vue le président, s'approcha,
des fleurs à la main, et dit :
- « Monsieur Loubet ! Achetez-moi donc
une botte de muguet, cela me portera
bonheur. »
— « Prenez-donc des fleurs à cet homme,
et donnez-lui une bonne étrenne », répon
dit le président en s'adressant à M. Rous
sel.
Ainsi fut fait. Un agent prit la botte de
muguet, et M. Roussel glissa une pièce
dans la main du camelot et le président
continua sa route.
Tel est le minime incident que des Imaginations
trop vives ont transformé en attentat
contre la personne du chef de l'Etat
MÉNALQTJE.
parti socialiste, elle s'impose ; c'est une affair»
de vie ou de mort avec des ministres qui sont
impuissants ou traîtres, des fonctionnaires civils
et des clu%"s militaires qui sont traîtres, une
coalision furieuse de tous les partis de réaction 1
et de tous les pouvoirs d'exploitation. Nous périrons
inévitablement si nous ne sommes pa*
capables de nous défendre nous-mêmes. »
Voilà ce qu'écrivent les soutiens du gouvernement
Waldeck-Millerand.
LA FROUSSE
Paris, 12 mai.
Dans les milieux militaires, on attribue le
fait que contre-ordre a été donné à la convocation
des troupes de la garnison d'Avignon
que le général Pédoya, le nouveau commandant
de la 80e division, avait faite pour son
entrée officielle de ce matin, à 9 heures, dans
cette ville et que la réception du général a été
supprimée, à des considérations semblables à
celles qui firent ajourner la revue du printemps
des troupes de Paris à Vincennes, en
vertu d'une décision du ministre do la guerre
à l'instigation de M. Waldeck-Rousseau.
Le gouvernement redoute, au moment des
élections municipales, des manifestations en
faveur de l'armée ; aussi, la réception du général
Pédoya à Avignon a eu lieu simplement
â l'hOtel de la division.
D'autre part, à Paris, le général Brugère.
ouverneur militaire, n'a pas encore fixé la
ate de la revue ajournée de Vincennes. On dit
qu'elle n'aura lieu qu'à la fin du mois.
X-