Grave acciDent à Delmas ! - Haiti Liberte

L’université Henry Christophe est un acte de réparation
pour les victimes du massacre de 1937
Par Joël Léon
L
’inauguration du campus universitaire
Henry Christophe dans la
localité de Limonade, dans le département
du nord, suscite beaucoup de
controverses. Pour certains, il s’agit
d’un acte humanitaire désintéressé de
l’Etat Dominicain à celui d’Haïti qui se
trouve en grandes difficultés après le
séisme meurtrier qui ravagea le pays
en 2010, dont nous venons de commémorer
les deux ans. Pour eux, cette action
se situe dans la logique d’échange
et de solidarité sud/sud qui, ces derniers
temps est sur toutes les lèvres en
Haïti. Pour d’autres, il s’agit tout simplement
d’un acte d’humiliation de la
part de la République Dominicaine. Ils
le qualifient « d’université de la honte
». En réalité, de quoi s’agit il ?
L’animosité de la république
Dominicaine à l’endroit d’Haïti est
largement documentée. Des livres ont
été publiés à ce propos, des documentaires
ont été montés, des centaines
d’articles publiés et des centaines de
reportages qui décrivent les relations
dégradantes entre les deux pays. Personnellement,
c’est un sujet qui m’a
toujours fasciné. J’ai déjà produit plus
de 4 textes sur le sujet, sans compter
les interventions publiques, radiophoniques
et discussions sur le web.
Donc, j’ai une certaine maîtrise en ce
domaine.
D’abord il y a les rancoeurs historiques
qui aveuglent l’élite intellectuelle
Dominicaine. En 1822, Jean Pierre
Boyer, le nouveau président d’Haïti,
envahit et occupa la partie Est de l’Ile,
sur la demande expresse des habitants
de la partie Est de l’île, jusqu’à
son départ en 1843. A noter que cette
occupation a eu lieu sans le tir d’un
coup de feu. Cela dit qu’un secteur
dominant de la vie publique dominicaine
voulait la présence haïtienne sur
leur territoire. Pendant ces 21 ans, les
universités en Dominicaine furent fermées
et un climat de répression avait
été entretenu dans le pays. Les intellectuels
dominicains, toutes tendances
confondues, ont unanimement qualifié
ce règne d’obscurantiste et d’« années
perdues ». Aujourd’hui encore, beaucoup
pensent que si ce n’était à cause
de ces années-là, la Dominicaine aurait
pu avoir un meilleur présent. Cette interprétation
de l’histoire est répandue
constamment dans les écoles dominicaines,
à savoir que les Haïtiens sont
des obscurantistes. Cette haine implacable
est transmise de génération en
génération.
Rafael Léonidas Trujillo (1),
l’ancien dictateur dominicain, se basa
sur cette rancœur historique pour
massacrer plus de 35.000 haïtiens
en 1937. Beaucoup de compatriotes
haïtiens pensent et, à juste titre, que la
construction de ce centre universitaire
est un acte de réparation et de justice à
l’endroit des frères et sœurs assassinés
lors de ce carnage. Et, ils croient fermement
que l’université devrait porter
un nom approprié aux victimes du
génocide, surtout lorsqu’on considère
que l’accord de réparation conclu entre
les gouvernements haïtien et dominicain,
sous l’œil bienveillant du président
américain Franklin D. Roosevelt,
pour que Trujillo verse 750.000 dollars
aux parents des victimes, n’a jamais
été honoré. Donc, la construction de
l’université Henry Christophe n’est pas
un acte humanitaire, mais une dette
historique à l’endroit du peuple haïtien.
Il y a un autre aspect dans le
geste du président Leonel Fernandez
qui mérite d’être pris en compte. On se
souvient du débarquement des soldats
français dans le nord du pays, particulièrement
au Cap-Haïtien. Cette ville
martyre et de grande prouesse, qui
poussa Rochambeau à répondre aux
critiques de Napoléon, s’agissant de
l’armée Indigène, qu’il était en train de
faire la guerre au groupe le plus supérieur
de l’Afrique noire. En traversant
« Barrière bouteille » en 2004, l’armée
française comptait altérer l’histoire. Effacer
la cinglante défaite qu’elle avait
subie 200 ans de cela. Les Américains
font de même à propos de la guerre
contre le Vietnam. A travers des films
cinématographiques comme Rambo
etc. Ils veulent endiguer le spectre
de la défaite qui traumatise toujours
l’armée américaine. C’est ce que Pierre
Bourdieu a qualifié de « violence
symbolique ». Une disposition à faire
passer l’arbitraire comme légitime, la
laideur pour de la beauté.
Par l’octroi d’un centre universitaire,
les Dominicains entendent prendre
leur revanche sur l’histoire. Ils veulent
exhiber à la face du monde leurs
supériorités de peuple et de race. Parce
qu’il y a tant d’autres domaines où les
Dominicains peuvent aider, pourquoi
un centre universitaire ?
Je pense que Jacques Stephen
Alexis, l’auteur de « Compère Général
Soleil » serait d’accord avec moi dans
ma tentative de déceler la signification
du geste de l’Etat dominicain.
Ceux qui pensent que le don de
l’université Henry Christophe à Haïti
est un geste innocent doivent se rappeler
d’une chose. Depuis la dernière
tentative de Faustin Soulouque en
1858 de reprendre sous contrôle la
partie Est de l’Ile, Haïti n’a jamais commis
aucun acte d’hostilité vis-à-vis des
Dominicains. De leur côté, ils ne cessent
de comploter contre les Haïtiens.
A commencer par le tracé frontalier
de 1919, qui accorda les deux tiers
de l’Ile aux Dominicains au détriment
des Haïtiens. Les Américains furent les
artisans de ce traité soi-disant inspiré
de celui de Ryswick de 1697. A cette
époque les deux états qui composent
l’Ile subissaient l’occupation américaine.
Donc, ce traité est invalide du
fait de l’influence d’un corps étranger
dans l’affaire, c’est-à-dire le président
américain de l’époque. Aujourd’hui
même, l’Ile doit être séparée en deux
moitiés égales, point barre!
En ce sens, si Leonel Fernandez
veut inaugurer une nouvelle ère dans
les relations entre les deux pays, il doit
nécessairement poser des actions concrètes
en ce sens :
Entrer en négociation avec les
autorités constituées de l’Etat haïtien
pour un nouveau tracé frontalier, celui
de 1919 ayant été défavorable à la
partie haïtienne. Celui imposé par les
L’université Henry Christophe don de la république Dominicaine à Haïti
Américains est injuste et ne reflète pas
les intérêts des deux peuples.
Déclarer la boucherie de 1937
un génocide et entreprendre le processus
de réparation financière à raison de
1 million de dollars par victime, sous
contrôle d’organisations liées aux intérêts
des masses populaires.
Mettre fin à la campagne raciste
contre Haïti que les intellectuels et médias
dominicains agitent froidement en
Dominicaine et du même coup dénoncer
le livre de Joaquin Balaguer « L’île
à l’envers » comme un instrument raciste
d’incitation à la haine épidermique.
Demander pardon au peuple
haïtien. De la même façon que l’église
Catholique a imploré le pardon des Africains
pour sa participation dans la
traite négrière et aux Juifs à cause de
leur silence complice pendant le génocide
nazi durant la deuxième guerre
mondiale. Ce sera justice rendue !
Octroyer la nationalité dominicaine
aux Haïtiens qui sont nés sur le
territoire dominicain et qui désirent
l’acquérir. Entreprendre une campagne
d’éducation civique contre la xénophobie
sur tout le territoire national
pendant 3 ans tout en admettant leur
culpabilité.
Mettre fin à la politique de déstabilisation
politique, économique et
culturelle d’Haïti. Depuis 1986, l’Etat
dominicain participe à tout mouvement
réactionnaire, anti-haïtien de
déstabilisation mis en place par des
« haitiens-étrangers » assoiffés de pouvoir.
Comme illustration, on peut citer
les deux coups d’état de 1991 et de
2004.
Aux nantis du pays qui préfèrent
dépenser des millions de dollars pour
envoyer leurs enfants étudier dans les
grandes capitales occidentales, nous
disons : honte à vous ! C’est aussi le
moment pour que les bourgeois haïtiens
prennent conscience de leur mission
historique de classe. C›est-à-dire,
doter le pays d’infrastructures adéquates,
assurant la haute valeur éducative
et la dignité du « premier épître
nègre indépendant du monde ».
En terme de conclusion, le don
de l’université Henry Christophe est
une honte nationale, mais un outil
utile à la nation !
Notes
Joaquin Balaguer, ancien président
dominicain eut a écrire « l’île à
l’envers », un livre très controversé
mais illustrant clairement la haine nationale.
Ce bouquin fut pendant longtemps
la « Bible » d’une grande partie
de l’intelligentsia dominicaine qui
l’utilisa à des gains racistes et politiciens.
Deux ans après le séisme, à quand la reconstruction d’Haïti ?
Par Thomas Péralte
Papeterie &
Imprimerie
Nouvelle adresse:
101 Lalue,
Port-au-Prince, HAITI
Tels: 2512-5371
Cell: 3561-0616
IMPRIMERIE &
Papeterie Imprimerie
commerciale
Furnitures de bureau,
fournitures scolaires
Deux années sont bel et bien passées
depuis le passage du violent tremblement
de terre qui a frappé le pays,
faisant toute une quantité de morts que
mêmes les autorités de l’Etat mieux
placées que quiconque n’arrivent
jusqu’ici pas à chiffrer de manière raisonnable.
Mais on est tous plus ou
moins d’accord que le nombre de disparus
dépasse largement les 300.000.
En dépit des promesses des pays
amis, les séquelles de la tragédie pèsent
encore lourdement sur les épaules des
milliers de sans-abri qui se sont réfugiés
dans des campements de fortune
depuis le soir du 12 janvier 2010.
L’apparition surprise de la catastrophe
du 12 janvier 2010, sans précédent
si on se réfère à ceux qui n’ont pas
notre âge bien entendu, avait suscité,
reconnaissons-le, un élan considérable
de solidarité fraternelle des pays étrangers
envers cette terre touchée par l’une
des plus graves catastrophes naturelles.
De toute notre histoire de peuple, on n’a
jamais vu cette quantité innombrable
de pays dits amis ou d’autres animés
par le sentiment de compassion, manifester
autant de volonté, d’engouement
à fouler le sol national en vue de nous
apporter leur soutien et leur sympathie.
12 janvier 2010 aurait dû être la
plus favorable des occasions pour un
vrai redémarrage de la barque nationale
trop longtemps amarrée dans ce
marécage à la fois boueux et puant.
Ç’aurait dû être l’année du renouveau
haïtien, d’une nouvelle naissance de la
mère patrie où tout allait être repensé
si et seulement si, nous avions compris
la nécessité de profiter de l’opportunité
déposée au seuil de notre porte.
Deux ans après le séisme, on est
en droit de se demander où est passé
l’argent collecté par les bailleurs de
fonds pour la reconstruction d’Haïti et
quand les victimes auront à sortir sous
des tentes ? Des questions qui restent
pourtant pendantes. Qu’est ce qui est à
la base de toute cette lenteur enregistrée
dans le processus de reconstruction
? Peu après le séisme, le gouvernement
Préval-Bellerive, dépassé par les dégâts
apocalyptiques avait décrété la période
dite de l’urgence qui rimait avec les
différentes sortes de distributions à la
population victime déplacée, vers des
camps d’hébergement. Tout au long
de cette période la liste des ONG qui
assuraient des distributions d’aide aux
victimes passait de 4000 à 10.000 sur
le terrain en 2010 selon l’ex-Premier
ministre, Jean Max Bellerive, lors d’un
point de presse.
Passée la période d’urgence, le
gouvernement avait procédé à la création
d’une commission devant recueillir
les fonds de la reconstruction. Telle a été
la mission de la Commission Intérimaire
pour la Reconstruction d’Haïti (CIRH),
coprésidée par Jean Max Bellerive et
l’ancien président des Etats-Unis, Bill
Clinton. Deux ans après le séisme,
l’évidence s’impose ici en ce qui a trait
à l’échec cuisant de cette mascarade de
commission formée de toutes pièces par
des étrangers qui n’ont absolument rien
à voir avec la réalité haïtienne et qui
ont, dans la foulée, transformé Haïti en
une République d’ONG où pullulent des
succursales par-ci et par-là pour mieux
blanchir les fonds alloués à l’origine à
ce qui devraient être de véritables projets
de reconstruction en faveur des
victimes
Bénies par le laxisme des autorités
haïtiennes, les organisations internationales
donnent libre cours à ce que
bon leur semble, galvaudant des fonds
pour lesquels elles n’auront aucun
compte à rendre, puisque l’Etat haïtien
Campus Universitaire dont les clés ont été remises officiellement au
gouvernement haïtien ce 12 janvier 2012, lors d’une cérémonie inaugurale
n’a aucun pouvoir de contrôler sur les
folles dépenses qui ne riment en fin de
compte qu’à des constructions d’abris
de misère qui ne font que rabaisser les
victimes du tremblement de terre. Un
affront sans précédent à la mère patrie,
à toute la population haïtienne trop
longtemps soucieuse de mener une vie
décence. Il n’y a donc « aucune preuve
de transparence dans ce que font les
ONG sur le terrain. Elles mettent en
œuvre des projets qui n’ont pas été élaborés
avec la participation des victimes
» selon le Réseau National de défense
des Droits Humains (RNDDH) au cours
d’une conférence de presse sur les deux
ans du séisme.
En 2012, le cri de la population
victime est encore très douloureux
compte tenu du peu de service obtenu
dans le cadre de l’assistance post-sismique.
Plus de quatre (4) milliards de
dollars ont pourtant été décaissés en
ce sens par la Communauté Internationale.
Qu’est-ce qu’on a vraiment réalisé
avec cet argent ?
En 2010, le gouvernement Préval-Bellerive
avait commandé des
tentes et des bâches en plastique pour
mieux disait-on aider les déplacés à
faire face à la saison pluvieuse, il n’y
avait jamais eu une vraie politique de
création de logements sociaux en vue
de permettre à ces milliers de sans-abri
de rentrer dignement dans leurs quartiers
d’origine. Hormis le ramassage
des débris dans des sites écrabouillés
sous le poids du séisme, 50 millions
de dollars avaient été déjà décaissés du
Trésor public pour entamer les travaux
de reconstruction dans la zone du Fort
Suite à la page (14)
4
Haiti Liberté/Haitian Times
Vol. 5, No. 27 • Du 18 au 24 Janvier 2012