Troisième réunion de concertation - Rotterdam Convention
Troisième réunion de concertation - Rotterdam Convention
Troisième réunion de concertation - Rotterdam Convention
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Décisions d’importation pestici<strong>de</strong>s<br />
inscrits à l’Annexe III<br />
• Avances importantes<br />
– 2006: 64% <strong>de</strong>s décisions sans réponse<br />
– 2007: 30% <strong>de</strong>s décisions sans réponse<br />
• Nouvelles réponses : Mauritanie, Sénégal,<br />
Burkina Faso, Mali<br />
• Réponses à donner :<br />
• Toutes : Cap Vert<br />
• Partiellement : Burkina Faso, Tchad, Gambie,<br />
Mali, Niger<br />
Décisions d’importation pestici<strong>de</strong>s<br />
inscrits à l’Annexe III<br />
– Généralement : non consentement, car non<br />
homologué<br />
– Autres décisions :<br />
• heptachlor BF : cons. [Stockholm !]<br />
• parathion BF : cons. cond. [réf. CSP?]<br />
• lindane BF & Sén : cons. cond. [réf. CSP]<br />
• monocrotophos BF & Sén : cons. cond. [réf. CSP]<br />
• métamidophos Sén : cons. cond. [réf. CSP?]<br />
<strong>Convention</strong> <strong>de</strong> <strong>Rotterdam</strong><br />
<strong>Convention</strong> <strong>de</strong> <strong>Rotterdam</strong><br />
Décisions d’importation pestici<strong>de</strong>s<br />
inscrits à l’Annexe III<br />
• Contraintes<br />
– Cap Vert: désignation <strong>de</strong>s AND<br />
– Autres pays ?<br />
– Quelles « leçons » <strong>de</strong>s pays qui ont pris leurs<br />
décisions ?<br />
Discussion plénière<br />
Exportation <strong>de</strong>s pestici<strong>de</strong>s<br />
• Pays concernés :<br />
– Sénégal<br />
– Mauritanie, Burkina Faso ?<br />
– Autres ?<br />
• Obligations :<br />
– Respecter décisions d’importation <strong>de</strong> la Partie<br />
importatrice<br />
– Notifier exportation d’un pestici<strong>de</strong> interdit / strictement<br />
réglementé chez soi.<br />
• AND est responsable principal !<br />
<strong>Convention</strong> <strong>de</strong> <strong>Rotterdam</strong><br />
<strong>Convention</strong> <strong>de</strong> <strong>Rotterdam</strong><br />
Exportation <strong>de</strong>s pestici<strong>de</strong>s<br />
• Constats:<br />
– Contrôle à l’exportation absent (types et quantités <strong>de</strong>s<br />
pestici<strong>de</strong>s exportés ne sont pas connus)<br />
– Exportateurs ne sont pas au courant <strong>de</strong>s obligations<br />
• Opportunité:<br />
– Co<strong>de</strong>s douaniers harmonisés pour les pestici<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
la <strong>Convention</strong> <strong>de</strong> <strong>Rotterdam</strong><br />
Discussion plénière<br />
Échange d’information<br />
• Constats :<br />
– Certains acteurs ne sont pas informés<br />
– CNGP peu opérationnels<br />
– Échange régulier CSP AND absent<br />
• Acteurs clés pour répondre aux obligations:<br />
– importateurs / exportateurs<br />
– services <strong>de</strong> contrôle pestici<strong>de</strong>s<br />
– douanes<br />
Discussion plénière<br />
<strong>Convention</strong> <strong>de</strong> <strong>Rotterdam</strong><br />
<strong>Convention</strong> <strong>de</strong> <strong>Rotterdam</strong><br />
Au niveau du CSP<br />
• Projet <strong>de</strong> notification pour atrazine et/ou fipronil<br />
Au niveau du CSP<br />
• Utilisation <strong>de</strong> l’information <strong>de</strong> la <strong>Convention</strong> pour<br />
la prise <strong>de</strong>s décisions<br />
Session du mardi matin<br />
• APV/homologation du monocrotophos et du<br />
lindane ? informer AND<br />
Présentation précé<strong>de</strong>nte<br />
• Échange d’information<br />
– Dissémination info. par le CSP aux AND a été faible<br />
– Remonté info. par les AND envers le CSP a été faible<br />
Discussion plénière<br />
<strong>Convention</strong> <strong>de</strong> <strong>Rotterdam</strong><br />
<strong>Convention</strong> <strong>de</strong> <strong>Rotterdam</strong><br />
40