Rapport de stage - Planet Action

Maitrise de la cohérence des processus
de production pour la mise en place
d’une base de données géographiques
A l’intégration dans un même référentiel de données acquises par des acteurs différents, aux
cultures et compétences variées.
Mais très vite, les attentes ont évolué. La disponibilité d’images d’observation de la terre, rendue
criante pour tous les acteurs sur la zone explorée par l’image QuickBird accessible via le globe virtuel
Google Earth, couplée aux premières cartographies livrées (pourtant de simples combinaisons
colorées) a créé des attentes et donné des idées aux membres de la mission :
Coupler finement dans l’analyse des écosystèmes, observations de terrain (à un instant t) et
observation spatiale (dans la durée) ;
Utiliser l’imagerie comme support de l’analyse des relations complexes qu’entretiennent
espèces et milieux ;
Effectuer des mesures spécifiques de terrain (spectrales, colorimétriques) sur les arbres pour
tenter de les relier aux réflectances ;
Intégrer la « compréhension » de la zone apportée par la télédétection dans le discours
pédagogique sur sa biodiversité.
A ce stade, de nouvelles difficultés se font jour. Elles touchent :
A la différence de nature des objets observés et mesurés ;
Au fait que travaux de terrain et images ne peuvent être synchrones ;
Au caractère très grossier des connaissances contextuelles, lié à l’absence d’investigations
scientifiques détaillées de la zone (pas de suivi hydrographique régulier des cours d’eau de la
région ; pas de station météo suivie dans la région ; cartographies géologique, pédologiques,
biogéographiques sous forme de synthèses à petite échelle, …).
Les attentes spécifiques du projet Sangha rejoignent ici une problématique beaucoup plus large. Dans
tout contexte où l’on cherche à tirer parti de façon combinée de données hétérogènes par nature :
Comment réaliser les arbitrages pour faire face aux conséquences de l’hétérogénéité et de
l’incertitude ?
Quelles méthodes appliquer pour respecter une certaine cohérence de l’ensemble ?
Comment exploiter les données disponibles le plus efficacement et le plus justement possible
pour obtenir des résultats scientifiques fiables et cohérents ?
Jusqu’où peut-on aller dans le rapprochement de disciplines aux objets, outils, méthodes, et
pratiques différentes et dans la recherche de leurs complémentarités ?
Une telle réflexion, extrêmement ouverte, pouvant facilement dériver, doit être ancrer concrètement en
nous restreignant aux analyses permises par le jeu de données mis à notre disposition.
2.2 Jeux de données disponibles
Un inventaire détaillé des jeux de données se trouve en annexe 3. Nous dressons ci-dessous un
inventaire des données disponibles, issues de la mission de terrain et des images retenues et leurs
caractéristiques principales sous la forme de tableaux.
2.2.1 Les données de terrain
Les données récoltées lors de la mission terrain sont riches et variées, c’est pourquoi nous ne
présenterons dans cette partie que celles qui présentent un intérêt pour une mise en relation avec les
données géospatiales.
Rapport Fivel Master 2 TGAE – Année 2010-2011 Page 6