Rapport de stage - Planet Action

Maitrise de la cohérence des processus
de production pour la mise en place
d’une base de données géographiques
Une analyse cartographique appuyée sur des traitements automatiques sur une image satellite
pour la production d’un support d’aide à la décision.
Ces travaux seront analysés afin de définir les besoins, en termes de données, de méthodes à
développer, de compétence nécessaires, etc. et constitueront l’une des bases essentielles pour le bon
déroulement et la valorisation de ce projet. De cette étude sera produit un cahier des charges
présentant les points clés à travailler et une feuille de route contenant les prochains axes à développer
sera dresser
3 Travaux sur la géométrie
La première incertitude à lever est celle de la localisation. Il sera impossible de mener des analyses
thématiques sans garantir la correspondance géométrique entre pixels d’images différentes ou entre
pixels image et mesure de terrain.
Nos travaux ont donc porté sur la définition d’un référentiel géométrique commun permettant
d’intégrer l’ensemble des images satellites disponibles et les données de terrain. Il est à noter que dans
ce contexte, les données de terrain ont deux rôles différents. En tant que points ou formes d’appui, ces
données peuvent contribuer à la qualité du référentiel géométrique commun. Mais en tant que
localisations de mesures naturalistes, ces données s’appuient sur le référentiel.
Ce chapitre discutera donc les résultats obtenus, leur intérêt et leurs limites et les leçons tirées pour la
mission 2012.
3.1 Définition d’un référentiel géométrique commun
Comme nous l’avons constaté, cette étude dispose d’un large éventail de données satellites et de
terrain. Si elles se caractérisent par des résolutions, couvertures spatiales et dates diverses, elles sont
toutes projetées dans le système UTM WGS84 33N propre à cette région. On définit et on évalue cidessous
le référentiel de la structure spatiale de données, au travers des propriétés intrinsèques des
appareils GPS utilisés et de celles des images.
3.1.1 Propriétés intrinsèques des appareils GPS :
Les deux appareils utilisés (Garmin GPSMap 60 CSx et Garmin 62S) sont des récepteurs de
navigation qui n’utilisent comme information que la mesure de pseudo-distance. Ils ont été utilisés en
GPS en mode absolu (récepteur unique).
D’après les données constructeur, ces appareils ont une précision en géolocalisation (x ; y) inférieure à
10 mètres et d’environ 3 mètres en altitude (z). Toutefois cette indication est générique (tous terrains –
toutes latitudes). Une récente évaluation comparative (Wing, 2011) réalisée dans des forêts de
l’Oregon (USA) a montré, pour un Garmin GPSMAP62, une erreur moyenne de 7,5 à 7,9 m (selon la
durée de la mesure) avec un écart type de 3,6 à 3,9 m dans un contexte de forêt jeune. On peut donc
penser qu’en Centrafrique, beaucoup plus proche de l’Equateur, les erreurs moyennes seront au
minimum de 8 m.
Des points GPS relevés sur des objets géométriquement stables (une mire et une piscine) ainsi que des
mesures réelles effectuées sur ceux-ci nous ont permis d’en évaluer la qualité. On retiendra que la
précision de tous les relevés testés était estimée à ± 4 mètres par les appareils au moment des
acquisitions (Figure 2). Ce point est très important dans une mission naturaliste impliquant des non
spécialistes. Car il crée une perception fausse de l’incertitude des mesures de terrain, phénomène
largement décrit par des sociologues (MacKenzie, 1990).
Rapport Fivel Master 2 TGAE – Année 2010-2011 Page 14