Rapport de stage - Planet Action

Maitrise de la cohérence des processus
de production pour la mise en place
d’une base de données géographiques
Les images Landsat, suivies de l’image ASTER sont ensuite calées sur les images SPOT. Elles
présentent une plus grande couverture spatiale et présentent toutes deux une résolution plus grossière
(30 m). Du fait de cette résolution, il est difficile de juger précisément de leur qualité géométrique par
simple comparaison avec les images SPOT, même si celle-ci semble très satisfaisante globalement sur
divers points testés. La comparaison entre les images Landsat elles-mêmes (13 dates), et de celles-ci
avec l’image ASTER montrent également une parfaite superposition (Figure 6).
Figure 6 : Superposition des images ASTER, Landsat et SPOT5
Landsat (50% de transparence) et SPOT5 (75% de transparence)
La dernière image venant se caler à l’ensemble est la QuickBird de 2005. C’est le plus petit extrait
(7*17 Km) dont nous disposons sur cette zone, centrée sur les lacs d’intérêt. De par ses
caractéristiques, notamment sa très haute résolution, et une fois corrigée, cette image serait a priori la
plus adaptée pour une restitution fine des résultats cartographiques, et pour la localisation des points
d’intérêt. Cet extrait ne présente aucun point stable d’un point de vue géométrique, la scène se
composant uniquement d’une forêt dense avec quelques clairières. Il semble alors délicat d’en évaluer
la qualité géométrique par comparaison avec les autres images. Les seules observations possibles avec
les images SPOT, au niveau des contours des lacs, montrent une bonne précision (Figure 7), même s’il
reste impossible de la quantifier puisque les dates diffèrent et que ce type de milieu change
rapidement.
Rapport Fivel Master 2 TGAE – Année 2010-2011 Page 18