Rapport de stage - Planet Action

Maitrise de la cohérence des processus
de production pour la mise en place
d’une base de données géographiques
Une définition précise d’associations à tester sur lesquelles on va évaluer différents types
d’incertitudes.
6.1 Synthèse et feuille de route pour le futur
Le schéma ci-dessous (Figure 23) illustre les apports de chaque donnée qu’elle vienne du terrain ou
d’observation de la terre.
Figure 23 : Réflexion sur les multiples relations potentielles entre les divers types de données
Capteurs bleu ciel : déjà disponibles / capteurs bleu foncé : sur la liste au Père Noel
Plusieurs « ponts » sont dressés pour tenter de relier des données géospatiales et des données de terrain
et les croiser autour de sous problématiques convergentes.
Sur chaque résultat de croisements, les incertitudes associées devraient être évaluées le plus
précisément possible et, en retour, faire partie intégrantes du choix des sources à utiliser pour la
production des données finales. En reprenant ce qui est décrit dans la littérature sur l’hétérogénéité des
données et les incertitudes associées, on pourrait proposer de développer un système de pondération de
chacune des données, en fonction de sa qualité initiale, et du degré d’incertitudes qu’elle engendre à
chaque étape de traitement, et dans son croisement avec d’autres données.
Rapport Fivel Master 2 TGAE – Année 2010-2011 Page 40