Rapport de recherche du programme d'intervention ... - Pro Infirmis

Rapport final Habilis – décembre 2005 – Pro Infirmis Vaud
signifier un changement dans la situation de vie du participant (une vie en couple peut faire
que le conjoint réalise l’habitude de vie par substitution). Ce changement modifie le besoin
d’exercer une ou plusieurs habitudes de vie.
Il est à noter que l’échelle de mesure de la MHAVIE identifie le niveau de réalisation de
l’habitude « avec difficulté » ou « sans difficulté ». Il n’y a donc pas de possibilité de nuance
entre réalisé avec difficulté ou sans difficulté.
Faisant appel à des notions plus simples, le changement dans la satisfaction se traduit par
une modification du niveau de contentement quant à la façon dont une habitude est réalisée
(difficulté et type d’aide). L’échelle utilisée est de 5 niveaux : « très insatisfaisant,
insatisfaisant, plus ou moins satisfaisant, satisfaisant, très satisfaisant ». Dans le cadre de ce
projet, il apparaît possible que la satisfaction représente le niveau de plaisir que la personne
trouve dans la réalisation des habitudes. Considérant le faible nombre de niveaux de
l’échelle, on peut faire l’hypothèse qu’un changement de réalisation dans une habitude de
vie n’amène pas nécessairement le participant à modifier son niveau de satisfaction à l’égard
de cette réalisation, particulièrement lorsqu’il juge déjà cette réalisation satisfaisante.
3.6. Considérations éthiques
Préalablement à sa réalisation, la Commission d’Ethique de la recherche clinique de la
Faculté de Biologie et de Médecine de l’Université de Lausanne a approuvé le présent
protocole de recherche. Selon le mode de recrutement proposé, les participants potentiels
étaient rencontrés par la responsable qui décrivait brièvement la nature et les exigences
d’une participation à ce projet. À la fin de la rencontre, un document écrit « feuillet
d’information » 30 décrivant en détail le projet (objectif, nature de l’intervention, risques et
bénéfices, etc.) était remis au participant. Les risques se situaient essentiellement dans les
faux espoirs que pouvait faire naître l’intervention auprès du participant, portant, par
exemple, sur la récupération d’un permis de conduire ou d’un statut professionnel. La
limitation dans le temps d’une intervention à caractère indispensable pour le participant peut
également être considérée comme un risque du fait qu’elle va s’interrompre.
Après un délai de réflexion, le participant qui acceptait de faire partie de l’étude apposait sa
signature sur le « formulaire de consentement éclairé » 31 et le retournait à la responsable.
L’inclusion des participants à cette étude étant volontaire, chaque participant avait la
possibilité de se retirer de l’étude sans préjudice à l’égard des autres.
Chaque participant a été également informé quant au traitement confidentiel des données
recueillies à son sujet au cours de l’étude et une notice de protection des données 32 ,
conformément à la Loi Fédérale sur la protection des données, lui a été transmise. Seuls la
responsable de projet et l’assistant de recherche réalisant les évaluations détenaient la liste
des participants et leurs numéros d’identification. Aucun participant n’a donc été identifié par
l’équipe de recherche et cette confidentialité a également été garantie à l’égard des
professionnels impliqués.
Un seul participant (1 / 14) bénéficiait de mesures tutélaires. Ce participant, bénéficiant
auparavant d’une curatelle, avait demandé une tutelle volontaire pour la gestion des
finances. Ce participant a donné son accord pour la participation au projet, ainsi que son
tuteur.
30 « voir l’annexe n° 2, Feuillet d’information ».
31 « voir l’annexe n° 3, Formulaire de consentement éclairé ».
32 « voir l’annexe n° 4, Notice sur la protection des données des clientes et clients ».
20 / 48