pages simples - Snj-cgt

Témoins ■
Revue trimestrielle des journalistes CGT
Information en danger
Nouvelle série – N o 34 – Juillet 2008 – 2,30 €
REDACTIONS
MOBILISEES !
Syndicat national des journalistes CGT
263, rue de Paris – Case 570 – 93514 Montreuil Cedex
Téléphone 01 48 18 81 78.Télécopie 01 48 51 58 08.
E-mail : snj@cgt.fr – Site Internet : www.snj.cgt.fr

HUMEUR
2
Poker aux Échos
Bernard Arnault, patron du groupe de LVMH et propriétaire des Échos,
vient de nommer deux de ses enfants, Delphine et Antoine Arnault,
au conseil de surveillance du quotidien économique. Ils rejoignent le
journaliste Vernholes, André Lévy-Lang, ancien président de Paribas,
et l’avocat professeur de droit Nicolas Molfessis. Les journalistes des Échos
peuvent être rassurés sur les compétences du fiston à gagner de l’argent
pour le papa. Celui-ci, selon le site Poker QG, s’est classé cinquième d’un
tournoi et il est reparti de la table avec la coquette somme de 49000 €
en poche. Mais les journalistes des Échos ne sont pas des joueurs,
et les Échos n’ont rien d’une table de poker !
Le Point ne snobe plus Carla
« Ce n’est pas demain la veille que nous ferons notre une sur Carla Bruni.»
Dans un édito du Point publié en février, Franz-Olivier Giesbert promettait
à ses lecteurs de ne pas sombrer dans le « people » alors que son
concurrent l’Express publiait la même semaine en exclusivité la première
interview de l’épouse du président. La promesse a été tenue… un peu plus
de trois mois. En effet, début juin, « la présidente » fait la une du Point et
remplit seize pages de l’hebdomadaire. Carla dans le bureau de Sarkozy,
Carla à Rungis, Carla dans son hôtel particulier du 16 e … Les articles sont
louangeurs : « Une vraie fraîcheur dans les rapports
humains », « un personnage hors du commun qui navigue
Témoins■
entre les contraintes»… Bref, la belle Carla a fait
Revue trimestrielle
du Syndicat national succomber le vertueux Franz-Olivier !
des journalistes CGT
Responsable de la publication :
Dominique Candille.
Ont collaboré à ce numéro :
Carine Azzopardi, Jean-Gérard
Cailleaux, Dominique Candille,
Michel Diard, Éliane Faucon-Dumont,
Ludovic Finez, Gérard Gatinot,
Alain Goguey, Françoise Janin,
Patrick Kamenka, Dominique Parat,
Raymond Pointu, Élisabeth de
Pourquery, Jean-François Ropert,
Mariana Sanchez, Jean-François
Téaldi, Alain Vernon.
Dessins :
Antonelli, Babouse.
Photos :
Claude Candille, Bernard Perrine.
Révision :
Francis Ambrois.
Rédaction graphique :
Bernard Rougeot.
Assistante :
France Bardou.
Impression :
Alliages : 01 41 98 37 97
Commission paritaire :
1 107 S 06290
Olivennes, patron
et aspirant journaliste ?
L’ancien PDG de la FNAC, Denis Olivennes,
47 ans, a pris les rênes du Nouvel Observateur. Cette entité,
qui n’a pas la taille des précédentes entreprises qu’il a dirigées
– Air France, Canal +, Numéricable et la FNAC –, posséde
néanmoins un bien très précieux : une voix dans le débat
public. C’est pourquoi Olivennes entend avoir un rôle éditorial.
Ce qui serait une mesure totalement inédite puisque la charte
de l’Obs interdit toute intervention des actionnaires et de leurs
représentants dans le contenu rédactionnel. Au moment où
les journalistes revendiquent des garanties d’indépendance,
cette volonté directoriale de décider aussi des grandes
orientations rédactionnelles met en lumière toute l’urgence
de cette bataille.
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008
Témoins■
Nouvelle série
N°34 - Juillet 2008
SOMMAIRE
HUMEUR
........................................2
ÉDITORIAL
........................................3
LE MONDE
Nous n’accepterons pas des departs
contraints
........................................4
FRANCE 3
Le SNJ-CGT premier syndicat chez les
journalistes : trente ans de luttes
........................................6
PIGISTES
Pauvres pigistes ! Salauds de patrons !
........................................8
Gardien de la paix ou Pondichéry, j’hésite…
........................................9
PRÉCAIRES
Correspondants locaux de presse :
un statut à revoir.
......................................10
LUTTES
Grève du 16 mai dans la PQR
......................................11
HOMMAGE
Jean Levin
......................................11
DOSSIER
Les attaques contre le droit à l’information
......................................12
Hachette Filipacchi Associés :
Des sites « low cost »
......................................12
AFP : une privatisation dans l’air ?
......................................14
NMPP : un défi pour la presse
......................................15
Pour une loi qui protège vraiment le secret
des sources des journalistes
......................................16
JURIDIQUE
Rustica : le ministre désavoue l’inspecteur
du travail
......................................17
Quand les pigistes refusent de se laisser faire
......................................18
JOURNALISTES
REPORTERS-PHOTOGRAPHES
Enfin un accord, au grand dépit des patrons
......................................19
SPORTS ET POLITIQUE
La politique se réveille souvent pour
les jeux Olympiques
......................................21
Droits de l’homme et droits du sportif
......................................22
MAI 68
Une convention collective ratifiée entre
deux défilés
......................................23
Information : les héritages de Mai 68
......................................25

L’ancien,
la moderne et le petit garçon
Patrick Poivre d’Arvor a été prié de passer le flambeau du «20 heures» de TF1 à
Laurence Ferrari après avoir officié plus de trente ans comme présentateur de
journal télévisé dont plus de vingt ans à celui de TF1.La chaîne perd d’importantes
parts de marché, il lui faut renouveler son look, et PPDA n’est plus en odeur de
sainteté. Du coup, l’homme du «20heures» se pose en victime : il serait écarté du fait de
son esprit critique. Il serait même aller trop loin en comparant le président à un petit
garçon, et son insolence lui aurait coûté cher… PPDA en parangon d’indépendance, cela
prête à sourire car la liste de ses entorses à la déontologie est bien trop longue pour qu’on
le croit: pots-de-vin dans l’affaire Botton, interview bidonnée de Fidel Castro, invitations
d’hommes d’État africains au JT lorsque cela arrange les affaires de Bouygues en Angola ou
en Côte d’Ivoire…
C’est sûr que cela fait mal d’être ainsi remercié après trente ans de bons et loyaux services.
Alors, pas assez smart, pas assez bling-bling, PPDA ? Sarkozy avait déjà marqué sa volonté
d’être interviewé par des journalistes plus jeunes que le tandem PPDA - Chabot jugé
vieillissant, ne collant pas à son image de président moderne et décontracté.
Laurence Ferrarri,la quarantaine éclatante,a de l’allure et de belles qualités professionnelles.
Elle est aussi très proche de l’hôte de l’Élysée, qui ne se prive pas de dire tout le bien qu’il
pense d’elle.
S’il ne s’agissait pas d’une nouvelle ingérence élyséenne dans la rédaction de la chaîne de
Martin Bouygues, cette « mise à la retraite » d’un journaliste de 61 ans résonnerait de façon
presque plaisante.Au moment où le gouvernement et le Medef nous expliquent à longueur
d’antenne qu’à 60ans on est dans la pleine force de l’âge et qu’on doit continuer à travailler,
TF1, tel Tartuffe, cache ce vieux que les téléspectateurs et le Président ne sauraient voir.
La rédaction de Témoins
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008 3

LE MONDE
Nous n’accepterons pas
des départs contraints
Le Monde vit une crise douloureuse. Les personnels ont appris le 4 avril
dans un même temps l’existence d’un déficit budgétaire de 180 millions
d’euros en sept ans et d’un plan directorial de sauvegarde de l’emploi (sic)
prévoyant la suppression de 129 postes. Quelques semaines plus tard,
après trois de jours de grève et autant de non-parutions, des débrayages
et un grand nombre d’assemblées générales, un protocole d’accord sur des
départs volontaires a été signé par l’intersyndicale. Sans que l’hypothèque
des départs contraints ne soit totalement levée. Frank Lonjaret, délégué
syndical SNJ-CGT, appelle à la plus grande vigilance et à une mobilisation
sans faille dès que nécessaire.
Dominique Candille
Comment analyses-tu la crise que
traverse le Monde ?
Le Monde rencontre les mêmes problèmes
qu’une grande partie de la
presse quotidienne : perte de lectorat,
recettes publicitaires en baisse, concurrence
des sites Internet. Mais les salariés
sont aussi victimes de la politique
de leurs dirigeants et d’une certaine
folie des grandeurs qui a conduit à l’endettement.
Les frais financiers représentent
en 2007 les deux tiers de la
perte totale du groupe. Pour sortir le
Monde de ce marasme financier, la
direction n’apporte aucune solution
d’avenir dans la réorganisation des services,
aucune réflexion sur la complémentarité
entre le papier et le numérique.
Aucune initiative ni stratégie
offensive n’est prévue.
Une nouvelle fois, on demande aux
salariés de faire des sacrifices car la seule
solution envisagée est la réduction de la
masse salariale et donc des suppressions
d’emploi. C’est inacceptable.
Comment en êtes-vous arrivés à
signer un protocole d’accord de
départs volontaires ?
Les salariés du Monde ont été très
offensifs, ils ont refusé toute notion de
départs contraints (licenciements). Le
plan proposé par la direction ne peut
que susciter des interrogations quant
au maintien de la qualité du quotidien :
suppression de 1000 pages, coupes
claires dans les services dont certains
seraient amputés de la moitié de leurs
effectifs (culture, sports…). Mais ces
mesures touchent tous les services du
journal, du courrier aux services commerciaux
en passant par l’informatique,
la documentation, etc.
Face à cette détermination, la direction
a reculé puisqu’elle a accepté de
négocier en premier lieu un protocole
de départs volontaires et de geler pendant
l’été toute autre disposition.
4
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008

Photo : Claude Candille
Que prévoit cet accord ?
C’est un accord très précis, qui prévoit
des cellules de reclassement interne,
des aides à la recherche d’emploi ou à
la création d’entreprise et des indemnités
de licenciement qui vont au-delà
de ce qui est prévu par les conventions
collectives et qui sont très supérieures
aux conditions du plan de départs
volontaires négocié fin 2004. Sont
aussi prévus des plans de formation.
Pour nous, il est primordial que les
vies familiales et professionnelles ne
soient pas ravagées par des licenciements
secs. Malgré tout, l’accord ne
lève pas l’épée de Damoclès des
départs contraints. La direction n’a
pas abandonné l’idée de licencier en
septembre si les économies ainsi réalisées
n’étaient pas suffisantes.
Les salariés du Monde sont-ils satisfaits
de cet accord ?
Nous avons eu leur accord pour le
signer, mais il ne faut pas se leurrer,
ils ne sont pas totalement satisfaits,
les inquiétudes demeurent et les incertitudes
sur l’avenir sont pesantes.
En ce qui nous concerne, nous n’accepterons
pas un plan de départs
contraints. D’autres solutions doivent
être trouvées.
Mais l’intersyndicale et les salariés ont
estimé qu’il fallait pousser la direction
à négocier sur les conditions dans le
cadre du départ volontaire. Pour sa
part, la Société des rédacteurs a communiqué
sur le fait que c’était un plan
nécessaire, même s’il était trop dur,
qu’on ne pourrait pas éviter des réductions
d’emplois pour sauvegarder l’entreprise.
Ce positionnement a sans
doute affaibli le mouvement, mais cela
ne veut pas dire que la mobilisation ne
se fera pas en cas de nécessité.
Le plan de la direction ne concernait
pas que le quotidien. Le pôle magazine
est touché aussi par des ventes
cessions. Les salariés de ces rédactions
se sont eux aussi mobilisés. Comment
avez-vous travaillé avec eux ?
Le Monde avait acquis un certain
nombre de magazines prospères pour
servir de flotteurs au navire amiral. Il
a vendu leurs immeubles, a restructuré
et fermé plusieurs titres, entraînant
des dizaines de licenciements.
Aux titres conservés, le Monde a
imposé une redevance groupe très
lourde. Tous ces titres ont souffert de
cette attitude prédatrice. Les salariés
demandent aujourd’hui plus de transparence
et des garanties sur les éventuels
repreneurs. Leur exigence de
rester une presse indépendante de
qualité, leur refus de brader leurs
emplois rejoint notre combat. C’est
dans cette perspective que nous avons
rencontré les délégués de Fleurus
pour faire un point sur leurs revendications.
Lors de notre comité d’entreprise,
nous avons fait entendre leur
voix et affirmer notre solidarité. Dans
tous les cas, nous soutenons et soutiendrons
toute initiative permettant
de trouver une solution pérenne pour
ces salariés.
■
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008 5

FRANCE 3
Le SNJ-CGT premier syndicat
chez les journalistes
30 ans de luttes
Jeudi 22 mai. Les premiers résultats de l’élection à la commission
paritaire journalistes de France 3 tombent au siège du syndicat.Assez
rapidement, les camarades de la direction qui enregistrent les données se
rendent à l’évidence. Pour la première fois dans l’histoire de la société, le
SNJ-CGT est en train de devenir le premier syndicat chez les journalistes.
Jean-François Téaldi
secrétaire général du SNJ-CGT France 3
D.R.
Jean-François
Téaldi, grand
reporter France 3
Côte d’Azur,
commissaire
paritaire.
A21h30, le résultat est acquis:
33,67 % des voix (+3,09%), le
SNJ est devancé de 4 points.
370 journalistes (+ 44 par rapport
à 2006) ont approuvé la plateforme
électorale. Ils ont voté comme les
y appelait la profession de foi « pour un
syndicat de luttes », qui se bat pour
préserver les acquis et en conquérir de
nouveaux ; pour un syndicat qui,
construisant les rapports de force dans
les rédactions, est aussi une force de
proposition, et signe les accords positifs
(droits d’auteurs, évolution carrières,
égalité femmes/hommes…). Un syndicat
qui intervient au quotidien sur les
contenus des JT. Un syndicat qui a fait
de ses 55élus dans les différentes institutions
représentatives du personnel des
élus qui prolongent les luttes dans ces
instances, qui rendent compte de leurs
prises de position et de leurs votes. Un
syndicat qui depuis sa création, à la fin
des années soixante-dix, a placé les précaires
au centre de ses batailles.
Fin des années soixante-dix : le SNJ-
CGT n’a pas sa place dans les anciennes
sociétés issues de l’éclatement de
l’ORTF. En ce temps-là se syndiquer à
la CGT apparaît incongru pour la
majorité des journalistes de l’audiovisuel
public. Nous sommes une poignée, certains
rescapés des purges d’après 68,
d’autres, la plupart en situation de précarité,
ayant réussi à traverser les mailles
de l’interdit syndical érigé en outil de
gestion et de recrutement. Le syndicalisme
autonome est dominant.
À France 3 en cette année 78, le SNJ-
CGT compte… une adhérente ! Pascale
travaille à Nancy et fait ce qu’elle
peut pour donner une existence légale
au SNJ-CGT. Lorsque je l’appelle
depuis ma station de Côte d’Azur pour
adhérer, elle croit rêver : « On va être
deux ! ». Puis, dans la foulée, Marc,
Dominique et René nous rejoignent.
Dans un environnement difficile, sans
moyens, éclatés aux quatre coins de
l’Hexagone, nous essayons avec l’aide
du SNRT-CGT (techniciens, administratifs)
de faire notre trou.
Arrive le 10 mai 81. La peur change de
camp. Les directions découvrent que
les syndicats existent et, parmi eux, le
SNJ-CGT et le SJF-CFDT qui ont
6
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008

décidé, avec leurs maigres forces de ferrailler
ensemble. Avec le SNJ, majoritaire
et combatif, nous nous attelons à
changer la télé, notamment dans le
domaine des droits et libertés syndicales.
Nous demandons des réunions
pour négocier une nouvelle convention
collective, pour titulariser des dizaines
de précaires qui galèrent depuis des
années. Nous sommes enfin convoqués,
avec les autres, aux premières
réunions de négociation. Pour aider les
apprentis syndicalistes que nous
sommes, nous bénéficions de l’aide et
de l’expérience du secrétaire général
Gérard Gatinot et de la connaissance
« biblesque » des textes de Philippe
Dominique, journaliste à l’INA, syndicaliste
SNJ-CGT historique qui va
participer aux négociations en notre
compagnie. Parce que, dès le début,
nous avons fait le pari de la transparence
et des comptes, la ronéo et le fax
de la Maison de la Radio, où se tiennent
les réunions avec la direction, tournent
à plein régime, souvent tard le soir,
avant que nous repartions dans nos
régions. Les effectifs du SNJ-CGT
s’accroissent. Nous sommes bientôt
une petite trentaine. Le 9 juillet 1983,
l’Avenant audiovisuel de la CCNTJ est
signé. Les commissions paritaires sont
créées dans toutes les sociétés. Les DP
des syndicats de journalistes et chaque
organisation syndicale y siégeront.
L’omerta sur les mobilités et les promotions
va cesser. Durant ces trente
années, le SNJ-CGT va faire entendre
une voix différente dans le paysage syndical
de France3. Le choix de la démocratie
sociale et syndicale, effectué à
l’origine, respectueux des orientations
définies en AG, sera en permanence la
feuille de route de ses négociateurs
dans toutes les grèves menées au fil des
années, essentiellement sur les salaires
ou les requalifications de précaires
(86, 87, cinq semaines en 90, 92, 97,
4 semaines en 2002), dans toutes les
réunions de négociations. Au début des
années quatre-vingt dix, il comptera une
centaine d’adhérents. Quinze ans plus
tard, leur nombre a doublé et, aux côtés
du SNRT-CGT, le SNJ-CGT est
devenu le premier syndicat de journalistes
à France3. La reconnaissance d’un
travail effectué par ses dizaines de militants
en régions et à la rédaction nationale,
des quatre secrétaires généraux qui
se sont succédé, Pascale, Danièle,
Michel et l’auteur de ces lignes. Un syndicat
qui, « des luttes aux urnes », assumera
les nouvelles responsabilités que
lui ont confiées les rédactions. ■
Photo : Claude Candille
D.R.
Témoignages
Élisabeth de Pourquery,
journaliste spécialisée
France3 Ile-de-France,
commissaire paritaire.
J
’ai souhaité adhérer au SNJ-CGT
pour m’engager auprès de mes
camarades de rédaction à un moment
clé de l’avenir de France3. Cela fait
quatorze ans que je travaille dans cette
entreprise audiovisuelle, et j’ai connu
pas mal de périodes différentes, de
directions différentes, avec ses
règlements de comptes et ses chasses
aux sorcières. Mais les événements qui
s’annoncent prennent une autre
ampleur et il est plus que jamais urgent
de s’engager pour défendre notre
service public, garant de l’information
indépendante et de la liberté de la
presse. J’ai choisi de le faire sous la
bannière du SNJ-CGT parce que je
trouve que ce syndicat est le plus apte
aujourd’hui à gérer la crise à venir.
Ma candidature aux paritaires est
venue naturellement avec le soutien
d’une équipe performante du SNJ-
CGT, composée de femmes
courageuses et d’hommes efficaces qui
composent notre section syndicale de
la rédaction de journalistes de France3
Vanves. Nous nous sommes
maintenus, lors de ces élections aux
paritaires, à un score relativement
stable (12 voix contre 13 aux
précédentes élections), dans un
paysage syndical qui est loin d’être
favorable à nos idées mais qui nous
maintient quand même à la troisième
place derrière le SNJ et la CFDT, qui
D.R.
demeurent très forts dans une
rédaction parisienne très figée depuis
quelques années. Mais j’ai la volonté
de donner envie à tous les journalistes
de notre rédaction de défendre leurs
droits dans un contexte incertain.
Carine Azzopardi,
journaliste spécialisée, rédaction
nationale (éco-soc),
commissaire paritaire.
J
’ai adhéré au SNJ-CGT dès mon
intégration à France3 car c’était le
syndicat le plus proche de mes idées, le
plus combatif, et surtout le plus
transversal aux différents métiers de la
télévision. Militer avec des collègues du
SNRT était important pour ne pas
limiter les problématiques de notre
travail au petit cercle des journalistes.
Mais les batailles des années passées ne
sont rien en comparaison de celle qui
s’annonce pour notre survie. C’est pour
cela que j’ai accepté d’être candidate
comme commissaire paritaire, pour ne
pas rester dans mon coin et apporter
ma contribution au syndicat.
Les résultats des élections au siège et
à la rédaction nationale ont été bons,
très bons même puisque le SNJ-CGT
est le premier syndicat avec près de
41% des voix. Pourtant, ce constat
masque une réalité en demi-teinte
d’une section comptant de nombreux
adhérents mais une activité en
sommeil. Il va falloir se réveiller pour
mener les batailles à venir.
La rédaction nationale serait la
première visée par les restructurations
si elles étaient mises en œuvre. Nous
devons nous battre pour la survie de
la télévision publique, et de notre
rédaction.
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008 7

PIGISTES
Pauvres pigistes !
Salauds de patrons !
Pauvres pigistes!
Ils (ou elles) sont de plus
en plus malmené(e)s par
les employeurs. Parfois,
aussi, par les rédactions.
Ce sont les « sans papiers »
de la profession. Ils (ou
elles) sont souvent ceux
(ou celles) qui font les
journaux (écrits ou
audiovisuels). À quand
leur « régularisation » ?
8
Michel Diard
Les patrons se conduisent trop
souvent comme des voyous avec
les pigistes. Ils sont souvent
condamnés par la justice pour
non-respect du code du travail et de la
convention collective. Alors, ces
patrons-voyous cherchent à échapper
aux (lourdes) condamnations infligées
par les juges.
Les motifs des jugements portent sur
les rémunérations en droits d’auteurs
(voire en honoraires), sur l’absence de
paiement de la prime d’ancienneté, sur
le refus de licencier un pigiste dont ils
ont stoppé la collaboration, etc. Les
sentences sont toutes identiques, à peu
de chose près.
Par exemple, un reporter-photographe
collaborant avec les Éditions Larivière
était rémunéré en droits d’auteur et soumis
aux cotisations de l’AGESSA (l’employeur
faisant plus de 40 % d’économies
sur les cotisations sociales). La cour
de cassation a jugé que ce photographe
« fournissait des photographies en rapport
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008
avec des sujets d’actualité ; il tirait de cette
activité le principal de ses ressources; il recevait
des instructions pour la réalisation des
clichés ; la subordination était démontrée et il
pouvait prétendre au statut de journaliste».
Une journaliste collaborant à
Malesherbes Publications de façon régulière
recevait une pige de 3000francs par
semaine. La cour de cassation a jugé
qu’elle «apportait à la publication une collaboration
intellectuelle et permanente en vue
de l’information des lecteurs ; elle devait se
conformer à des instructions précises ; son travail
était soumis à un contrôle de la part de
son employeur. La cour d’appel en a nécessairement
déduit que l’intéressée était liée à la
société par un contrat de travail et qu’elle
avait la qualité de journaliste professionnelle
permanente et non celle de pigiste.»
Évidemment, ces jugements reconnaissent
aux journalistes pigistes le droit au
treizième mois, aux congés payés, à être
électeur et éligible, à la prime d’ancienneté,
au maintien du salaire en cas de
maladie ou de maternité, à la formation,
etc.
Pour ce qui concerne la prime d’ancienneté,
les arrêts de la cour de cassation
sont constants : «En l’absence de barème
minimum, la prime d’ancienneté est calculée
sur le salaire réel.»
C’en est trop pour les patrons ! Ils ont
proposé aux syndicats de journalistes
engagés dans la négociation d’un accord
sur la formation professionnelle des
pigistes de se donner «la boîte à outils»
pour éviter toutes les complications. Ils
estiment en effet que s’ils sont aussi souvent
condamnés, c’est en raison de la
méconnaissance des règles de la profession
par les juges et les conseillers prud’homaux.

Ils ont eu le cynisme de reconnaître qu’ils
n’appliquaient pas les règles sociales élémentaires
depuis 1974. Le texte soumis
à la signature des syndicats dit en effet :
«Les organisations professionnelles de presse
écrite et d’agences, et les syndicats de journalistes
expriment leur volonté de clarifier pour
l’avenir les implications de la loi du 4 juillet
1974, dite “loi Cressard”, sur les conditions
de collaboration à l’entreprise de presse des
journalistes professionnels rémunérés à la
pige, et sur les modalités d’application à cette
catégorie de personnel des avantages collectifs
issus de la convention collective et du code du
travail.»
Un tel aveu n’est pas glorieux. Les
patrons ne seraient pas totalement fautifs,
ce sont les textes qui ne seraient pas
applicables : «Compte tenu des difficultés
constatées pour résoudre les questions soulevées
par une référence simple aux textes normatifs
et à la jurisprudence, et de la nécessité
d’unifier au niveau de la branche les pratiques
des entreprises, les parties à la négociation
sont convenues de mettre en place des
règles d’application des droits pour les pigistes
dans certains domaines.» Les motivations
patronales s’éclairent : il faut unifier les
pratiques des entreprises, dont on sait
qu’elles sont non conformes aux textes !
La boîte à outils
est un leurre
Le porte-parole de la délégation patronale
n’hésite pas à se faire provocateur.
Il a avoué ne pas vouloir renforcer la
présomption de contrat de travail des
pigistes. Sa boîte à outils est un leurre.
Il s’agit tout bonnement de se doter
de textes permettant aux employeurs
d’échapper aux condamnations par
le juge.
Après avoir longtemps prétendu que les
questions soulevées ne sont pas une
question d’argent pour les patrons, ils
ont fait des propositions concernant la
prime d’ancienneté, par exemple. Se
refusant à prendre l’ancienneté dans
l’entreprise dès la première collaboration,
ils ont avancé la solution d’une
prime d’ancienneté calculée sur la seule
ancienneté dans la carte professionnelle,
aux taux suivants : 5 % pour 5 années,
10% pour 10 ans, 15% pour 15 ans et
20% pour 20 ans.
La plupart des formes de presse n’ayant
pas de barème de piges, il est proposé
d’appliquer un coefficient calculé par
référence au barème du rédacteur. Si,
par exemple, un pigiste a un montant
mensuel de piges de 920 € et si le
barème du rédacteur dans la forme de
presse est de 1300 €, le coefficient est
de 920/1300= 0,71. Si le journaliste a sa
carte professionnelle depuis 10 ans, il
aura une prime d’ancienneté de 65 €
(10% de 920 € = 92 € x 0,71= 65).
Au cours de la dernière séance de négociation,
la délégation patronale a avancé
un nouveau mode de calcul pour les
formes de presse ayant un barème de
piges. Si le barème est de 50 € le feuillet
et si le journaliste a négocié un prix du
feuillet à 80 €, sa feuille de paie mentionnera
: salaire 50 €, prime d’ancienneté
5 €, complément personnel 30 €.
Il aura donc une pige de 85 €, alors que
la cour de cassation reconnaît qu’il doit
lui être appliqué une prime d’ancienneté
de 8 € et une pige totale de 88 €.
La prétendue générosité patronale a des
limites. Échapper aux tribunaux a certes
un prix, mais le moins élevé possible !
Les négociations continuent, mais pour
aboutir à quoi ?
La régularisation des «sans papiers» de
la profession risque fort de dépendre,
comme pour les travailleurs immigrés,
de la mobilisation majoritaire ! ■
Gardien de la paix ou Pondichéry, j’hésite…
Je suis précaire, enfin pigiste,
depuis cinq ans. Je pige un peu
partout pour un salaire dérisoire.
Je perds 1000 € par mois
par rapport à mon ancien salaire,
même si souvent le tarif syndical
est appliqué 60 € le feuillet.
Pas cher payé lorsqu’on compare
au temps passé à enquêter,
interviewer et écrire.
À peine plus qu’une femme
de ménage. Je me déplace
souvent sur de l’actualité chaude
mais, entre les journalistes des
agences, les confrères en pied
dans d’autres titres, c’est souvent
pour rien.
Dernièrement, une agence de
presse me commande un papier.
Je le réalise (texte et photo), et là,
c’est le drame: « On n’a pas de quoi
payer ! », Ah! la bonne blague.
J’ai eu l’occasion aussi de faire des
papiers gratuits en guise d’essai
pour une communauté de
communes dirigée par des
progressistes. Mes revenus
diminuent de mois en mois et mon
temps de travail explose. Je travaille
plus pour gagner moins.
L’ANPE me met la pression
en me proposant n’importe
quelle annonce. J’ai reçu
la semaine dernière, une
« information, pas une offre
d’emploi », m’a assuré la
conseillère en ligne, pour être
gardien de la paix. Oui gardien de
la paix ! Quel rapport avec
le journalisme ma bonne dame ?
lui ai-je demandé. « Il y a des gens
qui cherchent (moi je ne cherche
pas, il faut croire) et qui ne pensent
pas forcément à ce type de poste »,
m’a-t-elle vertement répondu.
Heureusement, je peux encore
aujourd’hui refuser, mais le
courrier envoyé par l’ANPE
stipule bien qu’« au cas où vous ne
donneriez pas suite à ce courrier, je
serais conduit à ne plus vous
considérer comme demandeur
d’emploi (art. R311-3-5 du code du
travail). » De la pression ? J’insiste
lourdement. « Vous n’y pensez pas,
c’est juste de l’information, je vous
dis. » Justement informer c’est
mon métier.
Que se passera-t-il demain ?
Comme je suis précaire depuis
plus d’un an, « France Emploi »,
issue de la fusion ANPE et Assedic,
sera juge et partie et pourra donc
m’imposer n’importe quel poste du
moment que le salaire est
équivalent à mes allocations
chômage. Aujourd’hui, je ne gagne
pas plus qu’un gardien de la paix.
Par ailleurs, en regardant les offres
d’emploi sur le site de l’ANPE,
je vois passer des annonces
classées dans la rubrique
journaliste concernant des
postes d’employés qualifiés ou
de techniciens. Ces annonces
ont-elles lieu d’être ?
Un journaliste n’est-il pas cadre ?
Pas étonnant de voir l’ANPE
claironner avoir augmenté ses
offres de plus de 6 % en un an.
Malheureusement, le poste à
Pondichéry, en Inde, en fait partie.
Une offre d’emploi valable, c’est
quoi ? Celle qui me correspond
ou celle qui fera baisser le nombre
de chômeurs ?
Le Snj-Cgt doit investir ce débat
en collaboration avec l’ensemble
des structures Cgt, notamment
la Cgt Anpe.
Comme il doit accueillir
et organiser les pigistes,
correspondants de presse
et, de manière générale, tous
les « soutiers » de l’information
car au rythme où vont les choses,
Pondichéry n’est plus très loin.
Patrick Trublion
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008 9

PRÉCAIRES
Correspondants locaux de presse
Un statut à revoir
Depuis leur création de nombreux quotidiens régionaux font appel
à des «collaborateurs extérieurs», qui «couvrent» un territoire donné.
Au départ, l’instituteur, le secrétaire de mairie, une personnalité de
la commune féru de cinéma ou de musique assuraient ce que l’on a
coutume de nommer la «correspondance». Dans les années quatre-vingt,
les journaux «utilisent», parfois à plein temps, ces correspondants,
leur confiant des tâches habituellement réservées aux journalistes.
Eliane Faucon-Dumont
Les correspondants se mobilisent, et
certains demandent leur carte de presse,
ce qui n’est pas sans inquiéter les responsables
des différents journaux qui les
« utilisent ». Il faut absolument remédier au
«problème» et construire un statut pour ces
personnels. Le 27 janvier 1987, après d’âpres
discussions patronales et syndicales, la loi
n° 87-39 est adoptée à l’Assemblée. Désormais,
le correspondant de la presse quotidienne régionale
est rattaché au régime des travailleurs indépendants
pour une période transitoire expirant
le 31-12-1990. La mesure sera prorogée à deux
reprises, puis pérennisée à compter du 1 er janvier
1993 par l’article 16 de la loi n°93-121 du
27-01-93. Pour la petite histoire, précisons que
cette loi est votée à la sauvette, entre minuit et
une heure du matin, dans un texte fourre-tout
dit DOMS (loi portant sur diverses mesures
d’ordre social).
Désormais les CLP ont un statut qui définit leur
travail : «Le correspondants local de la presse départementale
et régionale contribue selon le déroulement
de l’actualité à la collecte de toute information de
proximité relative à une zone géographique déterminée
pour le compte d’une entreprise éditrice.» Il
s’agit d’un apport d’informations soumises avant
éventuelle publication à la vérification d’un
10
journaliste professionnel. Le CLP est un travail
indépendant et ne relève pas, au titre de cette
activité, du code du travail.
Sitôt adoptée, sitôt bafouée
Cette loi «arrange» les patrons de presse, qui
s’empressent de l’oublier. Quinze années plus
tard, y a-t-il dans l’Hexagone, un seul correspondant
qui ne fait qu’«informer» une rédaction
? On peut légitimement en douter. En
effet, l’informatisation est passée par là. Aujourd’hui,
équipé d’un ordinateur parfois fourni par
son organisme de presse, doté d’un appareil
photo, le ou la correspondante suit l’actualité
de sa commune, rédige et expédie, tout comme
un journaliste, ses papiers et photos, prêts à être
mis en page, aux SR dont il dépend.
Le travail a forcément évolué, mais la rémunération,
elle, n’a guère changé. Nos journaux
ignorent vraisemblablement l’augmentation du
prix de l’essence, de l’électricité nécessaire au
bon fonctionnement d’un ordinateur. Pour rester
joignable à toute heure du jour (et parfois
de la nuit), le correspondant possède son indispensable
portable, et s’est abonné à Internet
(certains journaux exigent qu’il possède une
ligne ADSL). Toutes ces commodités ont aussi
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008
un coût, mais là encore, nos journaux ignorent
le prix de ces différents abonnements, qu’ils
imposent (silencieusement parfois) à leurs correspondants.
Mal payé, pas considéré, le correspondant
avoue souvent son découragement, mais il ne
démissionne pas pour autant, au grand dam de
certains. Pourquoi? À chacun sa réponse. Certains
trouvent dans la correspondance un vrai
complément de salaire. D’autres ont la passion
de l’info locale. Plusieurs apprécient la certaine
souplesse de ce travail «posté». Il n’en reste pas
moins que, depuis déjà longtemps, un mouvement
de ras-le-bol se fait sentir. Dans la Sarthe,
les « correspondants en colère » ont créé un
blog dont la lecture est édifiante*.
Depuis 2001, le SNJ-CGT soutien les correspondants.
Plusieurs ont pu participer aux travaux
du syndicat, à des formations, aux différents
congrès. En mars dernier, le conseil
national a voté une motion par laquelle il
déclare soutenir et défendre les actions des correspondants.
Ceux-ci peuvent à présent se syndiquer.
Ceux qui adhèrent déjà au SNJ-CGT
veulent former un groupe animé par des CLP.
Celui-ci réfléchirait aux actions à définir, en
tentant d’améliorer le statut des CLP. ■
* http://corres72.hautetfort.com.

LUTTES
Grève du 16 mai dans la PQR
Les journalistes de la Montagne se sont opposés à une parution
gratuite de leur titre sur Internet.
Dominique Parat
Suite à l’annonce d’une grève au
journal la Montagne pour le
16 mai initiée par la FILPAC en
réponse au naufrage des négociations
salariales au SPQR, la direction a
envisagé une parution gratuite du titre
sur Internet.
Alertée la veille, par nos adhérents, de
la volonté de notre direction de mettre
en ligne gratuitement le journal le
17 mai (jour de non-parution), notre
section a immédiatement réagi pour
s’opposer à ce projet. Les journalistes
étaient unanimes à n’y voir qu’une
volonté patronale de « briser » une
grève parfaitement légitime, d’autant
plus que les rédactions étaient également
concernées par les décisions prises
par le syndicat de la PQR.
Le matin du 16 mai, nous organisons une
distribution massive de tracts, en nous
appuyant sur les comptes-rendus de nos
représentants au SPQR, pour alerter et
informer les journalistes des diverses agitations
parisiennes et de la volonté de
notre direction de mettre en ligne gratuitement
le journal. Nous entrons également
en contact avec les représentants
des autres syndicats de journalistes. Dans
la foulée, une AG des journalistes a été
décidée pour 14 heures au siège.
Une délégation formée par nos soins
rencontre le directeur des rédactions à
son arrivé au journal. En quelques mots,
nous lui annonçons un appel immédiat à
la grève des journalistes si la direction ne
revenait pas sur son projet de mise en
ligne. Nous indiquons attendre une
réponse avant midi.
Grâce à une bonne communication, la
plupart des agences et l’ensemble des services
du journal ont pu être informés pratiquement
en temps réel. La mobilisation
naissante n’avait d’égal que la profonde
indignation des journalistes devant
cette volonté de «contourner» la grève
initiée par la FILPAC.
À 10 h 30, le directeur des rédactions
nous invitait à le rencontrer dans son
bureau. Il nous annonça que la direction
renonçait à son projet. Décision très sage
que nous avons immédiatement diffusée.
A 14 heures, l’AG ayant été maintenue,
nous informons les journalistes des problèmes
concernant les négociations salariales
à Paris et les raisons de la grève
votée par les salariés de la fabrication et
du départ. Le lendemain, notre journal
était absent des kiosques, le mouvement
lancé par la FILPAC ayant été particulièrement
bien suivi.
■
Jean
Levin
Jean Levin nous a quittés.
Ancien membre du bureau national
de notre syndicat, Jean, journaliste
à France 3 Auvergne, était un
homme de cœur. Sa disparition
plonge nos sections auvergnates
du SNJ-CGT dans une peine
immense.
«C’est super! » Pour beaucoup
d’entre nous, cette exclamation
restera dans nos mémoires comme
emblématique de celui qui vient
de s’endormir pour toujours.
Jean Levin, journaliste rédacteur au
bureau clermontois de France 3
Auvergne vient de s’éteindre,
plongeant sa famille, ses amis et
la cohorte de ceux qui avaient été
séduits par ses immenses qualités
humaines dans la grande tristesse
de l’absence.
La droiture, la fidélité, l’humour
constituèrent l’armature d’une vie
bien vécue, pleine de surprises et
de chemins différents.
La passion fut aussi un maître mot pour
Jean, plus suggérée par une attitude que
par des grandes phrases. Passion pour
l’engagement syndical tendu par
l’abnégation et le service des autres.
Passion pour la littérature, jamais
démentie et toujours plus forte tandis
que la vie avançait. Passion pour un
métier qu’il avait épousé en deuxième
ou troisièmes noces, à partir de 1982.
Enfin, passion pour Yveline, compagne
et romancière, à l’adresse de laquelle
il n’avait pas de mots assez doux.
Mais Jean avait deux cœurs. L’un,
immensément grand pour accueillir
l’ami de passage, l’histoire de celui-là,
rencontré au hasard d’un reportage
sur les anciens mineurs, ou défendre
la cause de son métier au mépris
parfois de sa propre carrière. Et puis,
il y avait l’autre cœur, de chair et de
sang, fatigué depuis longtemps,
peinant à fournir l’énergie nécessaire
à ce dévoreur de vie. Mais bien que
ne croyant pas au ciel, on sait bien
qu’il avait conquis parmi les hommes
sa part d’éternité. Et à part sa façon
de conduire une automobile,
on regrettera tout de Jean.
Rémi Bouquet-des-Chaux
Photo Jean-Louis Gorce
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008 11

DOSSIER
Pas un jour, pas une
semaine ne passent
sans que nous ne
recensions des attaques
en règle contre le droit
à l’information.
Interventions
présidentielles auprès
des patrons amis,
ingérences
gouvernementales dans
les rédactions, menaces
sur les droits d’auteur, loi
restrictive sur la
protection des sources,
concentrations
accélérées, droits des
pigistes contestés, remise
en cause des principes
de la distribution
solidaire, casse des
emplois et des statuts…
Par tous les moyens,
ceux qui nous dirigent
entendent transformer
les salles de rédaction
en agences de
communication, les
journalistes en attachés
de presse, l’information
en marchandise à
rentabiliser au moindre
coût. Par tous les
moyens, nous refuserons
de servir de porte-plume
ou de porte-micro. Par
tous les moyens, nous
clamerons notre volonté
d’exercer notre métier
en toute indépendance.
À l’AFP, à France
télévision, chez
Lagardère, les
journalistes agissent.
Petit inventaire des luttes
et des résistances.
12
LES ATTAQUES
LE DROIT À L’IN
HACHETTE FILIPACCHI
Des sites
«low cost»
Objectif affiché : être les premiers sur la Toile comme en kiosque, et ce,
évidemment, au moindre coût.Arnaud Lagardère allait jusqu’à prédire
la mort de la presse écrite pour justifier le tournant et les douloureuses
mesures qui l’accompagnaient.
Hachette (groupe
Lagardère) était peu
présent sur Internet
il y a deux ans. La
direction du groupe, sous prétexte
d’érosion de ses marges, a alors
congédié la direction historique de
sa branche presse, accusée de ce
tassement, embauché l’ancien
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008
Mariana Sanchez
patron d’Orange à la tête d’une
nouvelle entité presse/audiovisuel
et lancé un tournant numérique.
La nouvelle direction a décrété un
plan d’économies, devenu plan de
départs volontaires, afin, disait-elle,
d’alléger le coût de fabrication des
journaux (plus chers que ceux de la
concurrence, selon elle) et de dégager
des ressources pour le Net.
Objectif affiché: être les premiers
sur la Toile comme en kiosques, et
ce, évidemment, au moindre coût.
Arnaud Lagardère allait jusqu’à
prédire la mort de la presse écrite
pour justifier le tournant et les
douloureuses mesures qui l’accompagnaient.
Cela a provoqué au

CONTRE
FORMATION
ASSOCIÉS
printemps 2007 des mouvements
sociaux dans l’entreprise des journalistes
inquiets de leur avenir mais
aussi de la qualité des magazines et
de l’information produite, alors
que les ingérences dans le contenu
éditorial se multipliaient (le candidat
Sarkozy se prétendant alors
« frère » de notre patron…).
Depuis, en effet, la présence des
titres du groupe sur Internet s’est
accrue et la direction affiche des
chiffres records de visiteurs
uniques, même si la pub ne rapporte
pas (encore… nous dit-on) la
manne escomptée. Les sites existants
ne sont plus de simples mises
en ligne des magazines mais des
sites éditoriaux.
Ils ont été lancés à « low cost » et, à
quelques exceptions, développés à
l’extérieur des rédactions, dans une
filiale du groupe qui emploie peu de
journalistes professionnels, de nombreux
stagiaires et contrats de qualif
et qui fait peu (ou pas du tout)
appel aux journalistes des magazines,
ce qui explique, à notre sens,
le peu de synergie existant entre les
sites et leurs titres référants écrits.
Les rares sites dirigés par des responsables
de rédaction n’associent
pas assez les journalistes en poste.
Enfin, le groupe Lagardère a également
procédé à des acquisitions de
sites « pure players » existants (dont
Doctissimo), de fabricants de sites
(dont NewsWeb) ou de gestionnaires
de pub Internet.
Les négociations sur les droits d’auteur
des articles repris dans nos
publications ou sur les rémunérations
des journalistes en poste qui
seraient sollicités sur les sites
n’avancent guère, la direction espérant,
là encore, faire du « low cost ».
Malgré le plan de formation négocié
dans le cadre de la GPEC, grâce
auquel des dizaines de journalistes
se sont formés pour travailler sur
Internet, la direction persiste à ne
pas faire appel à eux, jugeant leur
déontologie, leurs conventions collectives
et leurs prétentions salariales
bien encombrantes. La
méfiance et les tensions ne sont
donc pas près de disparaître. ■
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008 13

DOSSIER
Le député UMP
de Paris Claude
Goasguen n’y est
pas allé par
quatre chemins:
«Je souhaite
que l’AFP soit
privatisée», a-t-il
lancé le 21mai
dernier sur i-Télé.
Point d’orgue de
plusieurs attaques
des grognards
de l’Élysée contre
la rédaction de
l’agence. Frédéric
Lefebvre, un des
porte-parole de
l’UMP, avait
déclenché les tirs
contre la seule
agence mondiale
d’information non
anglo-saxonne
en parlant de
«censure»,
prenant prétexte
d’un communiqué
de son parti qui
n’avait pas été
publié pour
des raisons
rédactionnelles.
14
Patrick Kamenka
Ces coups de bélier
contre l’AFP et contre
son statut faisaient suite
à de vives remontrances
de Nicolas Sarkozy contre plusieurs
médias qu’il tenait pour responsables
de sa chute de popularité dans
l’opinion publique. Les syndicats,
dont le SNJ-CGT, ont organisé la
riposte en condamnant à plusieurs
reprises par voie de tracts les billevesées
du parti majoritaire. L’intersyndicale
toutes catégories a, le
21 mai, appelé place de la Bourse,
devant le siège de l’AFP, à un rassemblement
de protestation avec
comme mot d’ordre placardé sur le
fronton de l’agence: « AFP menacée,
presse bâillonnée, libertés en danger! »
Du jamais vu à l’AFP: plus de trois
cents salariés, ouvriers, employés,
journalistes et cadres, en présence de
nombreux médias ont pris part à la
manifestation avec, sur la bouche, un
collant en papier symbolisant le
bâillon que certains, dans les salons
dorés de la République, voudraient
nous appliquer. Le lendemain, lors
de la réunion du CE, les élus ont voté
à l’unanimité une motion pour
dénoncer les tentatives de déstabiliser
l’agence et ont appelé le PDG,
Pierre Louette, à prendre clairement
ses responsabilités pour la défense de
l’agence, de son statut et de ses salariés
face aux menaces du pouvoir.
Faut-il rappeler que le PDG de
AFP
Une privatisation
dans l’air?
l’AFP lui-même avait joué avec le
feu à deux reprises dans des interviews
à la presse en parlant de toilettage
du statut, d’actionnaires privés,
puis d’ouverture du capital (qui
n’existe pas) au personnel, etc.
Un flou artistique qui, pour la
CGT, n’était rien d’autre qu’un
grave risque de remise en cause du
fameux statut de 1957 qui a préservé
notre indépendance rédactionnelle
depuis plus d’un demi-siècle.
Est-ce cette indépendance qui
fâche en haut lieu au moment où
l’on renégocie le contrat d’objectifs
et de moyens avec la puissance
publique ? Si ce COM est finalement
signé, le sera-t-il au détriment
de la masse salariale, des emplois,
des contenus ? Bercy, Matignon,
l’Élysée veulent-ils une rédaction
aux ordres ? Ou veut-on offrir sur
un plateau à un des « amis » (Bolloré?)
du président de la République
une agence et son réseau mondial
multimédia et multilingue?
AGENCE DE COMMUNICATION
PLUTÔT QU’AGENCE
D’INFORMATION ?
Certains en rêvent à coup sûr dans
les allées du pouvoir. Après les mauvais
coups que tente de porter le
pouvoir actuel contre nos camarades
de France Télévision et de
Radio France, y aurait-il un projet
de privatisation de l’AFP dans les
cartons élyséens? L’AFP a besoin
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008
de stabilité et de moyens financiers
sur le long terme pour couvrir les
cinq continents. La CGT a fait de
nombreuses propositions pour
pérenniser le financement de
l’agence en préservant son indépendance
rédactionnelle (prêt à taux
zéro sur la CDC, taxe sur les
recettes publicitaires, etc.).
Aujourd’hui, devant le maquis d’informations
de toutes sortes, une
information certifiée, vérifiée, mise
en perspective par une rédaction
comme celle de l’AFP est une garantie
de crédibilité. Elle constitue aussi
une garantie pour le pluralisme de
l’information au service des médias
français. Au-delà de l’Hexagone
l’AFP participe également au pluralisme
des sources d’information face
aux mastodontes anglo-saxons pour
donner une autre vision du monde.
L’AFP a été libérée les armes à la
main à la Libération par des journalistes
résistants. Son statut a été
créé en 1957 par les élus de la
nation sur une motivation politique.
Aujourd’hui, le combat pour
le maintien d’une agence française
de stature mondiale est dans la
droite ligne de cette volonté.
L’AFP est aussi un élément de la
démocratie dans ce pays. ■

NMPP
Un défi pour
la presse
Le 16 avril 1947
sont fondées
les NMPP.
Le principe est
l’égalité de
traitement des
titres (quotidiens
nationaux et
magazines).
Jean-François Ropert
La loi Bichet, qui régit ce
principe, permet aujourd’hui
à un titre, quel que
soit son tirage, ou à toute
nouvelle parution d’être diffusés sur
l’ensemble du territoire national.
La direction des NMPP, en voulant
appliquer son plan « Défi
2010 », planifie une distribution à
plusieurs vitesses et condamne à
court terme les titres fragilisés économiquement
et/ou à faible tirage
à disparaître des points de vente.
Ce plan prévoit notamment le
groupage des publications par des
sous-traitants (plates-formes logistiques)
qui, si nous laissons faire,
conditionneront indifféremment
boîtes de conserve, pots de yaourt
et… publications. Il projette de
supprimer purement et simplement
les agences régionales qui
traitent les quotidiens nationaux. Il
réduit une fois de plus le nombre
des dépositaires (3000 en 1998, 135
aujourd’hui).
Outre l’aspect industriel incohérent,
si l’on veut offrir à chaque
citoyen la possibilité d’accéder à la
lecture de la publication de son
choix, si l’on considère la presse
comme composante fondamentale
de la démocratie, ce « Défi 2010 »
est un plan de précarisation dans la
pure ligne libérale.
En effet, alors que la direction
envisage la suppression de 250
emplois à statut, elle propose l’embauche
de main-d’œuvre pour une
ou deux heures de travail selon les
saisons et payée au SMIC horaire
dans le meilleur des cas.
Lors de réunions techniques, les
salariés avec leur syndicat
(SGLCE) ont fait d’autres propositions
en tenant compte des
impératifs économiques et avec la
volonté de pérenniser le système
de traitement égalitaire et solidaire
contre la déréglementation
programmée.
Cette bataille est l’affaire des salariés
des NMPP mais aussi celle des
journalistes. À quoi serviraient les
reportages, la rédaction d’articles,
si le fruit de ce travail n’était pas lu
parce que mal distribué? ■
Photo : Claude Candille
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008 15

DOSSIER
Depuis toujours,
la protection du
secret des sources
des journalistes
fait cruellement
défaut en France.
Les syndicats
de journalistes,
en particulier
le SNJ-CGT,
se battent pour
l’obtenir. Une
avancée vient de
se produire avec
le projet de loi
présenté par le
gouvernement
actuel et voté en
première lecture
par l’Assemblée
nationale
le 15 mai dernier.
Une avancée,
mais certainement
pas un
aboutissement.
16
Jean-Gérard
Cailleaux
Pour une loi qui protège
vraiment le secret des
sources des journalistes
Pourtant, ce n’est pas la
faute des journalistes
qui participent régulièrement
aux divers travaux
de préparation et autres
auditions pour tenter d’améliorer
les projets soumis et convaincre
les autorités de tutelle de présenter
un texte digne des besoins et
des exigences, non seulement des
professionnels de l’information,
mais aussi et surtout du public, le
premier concerné et la première
victime des abus de justice et des
manigances en tout genre.
Le texte voté par l’Assemblée
nationale devait être présenté au
Sénat le 17 juin en séance plénière.
Son rapporteur, François-
Noël Buffet, a auditionné le SNJ-
CGT, la CGC et l’USJ- CFDT le
29 mai. FO a boudé l’invitation.
Le SNJ autonome avait été reçu,
seul, quelques jours auparavant.
Le SNJ-CGT a tout de suite
affirmé au rapporteur sénatorial
que ce texte ne le satisfaisait pas
dans la mesure où :
– il était en retrait par rapport à la
Convention européenne des
Droits de l’homme, en particulier
par l’écriture du début de l’article2
qui stipule : « Il ne peut être porté
atteinte directement ou indirectement
à ce secret qu’à titre exceptionnel et
lorsqu’un impératif prépondérant
d’intérêt public le justifie. » Qui va
juger sur de tels arguments ?
– il était en retrait par rapport
à la jurisprudence européenne
(britannique, luxembourgeoise,
belge, etc.) ;
– s’il peut préserver le journaliste
écrivain, il ne protège en rien ni
les sources en elles-mêmes ni les
autres collaborateurs satellites du
journaliste (personnels administratifs,
personnels techniques) ;
– il ne protège pas le journaliste
investigateur si, de son enquête, il
en fait aussi un livre, l’édition
n’étant pas reprise dans le cadre
de cette loi ;
– il donne une définition trop restrictive
du journaliste par rapport
à celle du code du travail ;
– s’il cerne bien les perquisitions, il
ne protège en rien des réquisitions,
ni de l’accusation de recel qui peut
être reproché… à un journaliste.
En effet, si ce dernier a le droit de
se « taire » sur l’origine d’une
information, il n’a pas le droit de
posséder cette information, d’où
recel.
Le SNJ-CGT a déclaré sa nette
préférence pour la loi belge qui
reconnaît « non seulement le droit de
se taire lorsque les journalistes sont
convoqués à titre de témoins ; mais
aussi, sont explicitement protégés
contre les perquisitions, les saisies, les
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008
repérages téléphoniques et autres
moyens d’investigation ».
Les représentants de la CGC ont
appuyé ces remarques, en rappelant,
entre autres, qu’ils seraient
déjà heureux que la déclaration de
Munich soit incluse dans la
convention collective nationale du
travail des journalistes.
Celui de la CFDT a rappelé que
la protection des sources consistait
plus à protéger les concitoyens
en général que les journalistes en
particulier et qu’à trop préciser la
loi de 1881, on allait la ridiculiser.
À propos d’éventuelles exceptions
comme pour le secret de Défense
nationale, le secret médical ou
autre, il fut répondu négativement
par les représentants syndicaux.
Ce serait une porte ouverte à tout
abus.
Le sénateur Buffet les a interrogés
aussi sur la création éventuelle,
sinon d’un ordre des journalistes,
du moins d’une instance de
réflexion ou de jugement sur les
cas qui poseraient problème. Les
représentants des journalistes ont
répondu, là aussi, négativement,
la profession ayant déjà des
instruments de mesure, et de
réflexion comme les commissions
paritaires nationales ou régionales
et autres pour corriger les erreurs
possibles.
■

JURIDIQUE
Rustica
Le ministre désavoue
l’inspecteur du travail
Licenciée avec autorisation de l’inspection du travail pour avoir écrit un
livre, accusée de non-respect de l’article 7 de la convention collective et
de déloyauté, notre déléguée a vu la décision annulée par le ministre du
Travail.
Françoise Janin
Il ne fait pas bon être déléguée syndicale
CGT chez Rustica. Une
consœur est bien placée pour le
savoir puisque, après avoir été harcelée
par sa hiérarchie, elle a été licenciée
pour la publication d’un livre de
jardinage bio chez un éditeur autre que
son employeur. Il fallait à cette vieille
institution qui nie le fait syndical trouver
un motif afin de se débarrasser de
la CGT dont la déléguée réclamait le
paiement des droits d’auteur, l’autorisation
de publier une seconde fois les
articles des journalistes, etc. Un outrage
au pouvoir patronal !
Considérant la publication d’un livre
comme une collaboration extérieure, la
direction a argué du non-respect par
notre déléguée de l’autorisation à
demander prévue à l’article 7 de la
convention collective. Faisant une lecture
inappropriée du texte qui prévoit
que :
[…] Les collaborations extérieures des journalistes
professionnels […]. L’employeur qui
les autorisera le fera par écrit […]. Faute de
réponse dans un délai de dix jours pour les
quotidiens, les hebdomadaires et les agences
de presse et d’un mois pour les périodiques,
cet accord sera considéré comme acquis. [ …]
Le litige portait donc sur la notion de
collaboration extérieure. Bien évidemment,
si les partenaires sociaux ont précisé
les publications susceptibles d’être
concernées par une telle demande, et
que les livres n’y figurent pas, c’est que
le droit de publier des œuvres de l’esprit
est, sauf contrat contraire le précisant,
un droit pour chaque citoyen.
Se rangeant aux arguments de l’employeur,
le comité d’entreprise a voté
comme un seul homme le licenciement
de la déléguée SNJ-CGT.
Omettant soigneusement de porter au
procès-verbal la déclaration de la déléguée
du SNJ autonome qui allait dans
notre sens, malgré les protestations de
notre déléguée auprès des élus et de
l’inspectrice du travail. Laquelle on se
doit de féliciter pour la neutralité de
l’accueil et sa force d’analyse puisque,
considérant le fameux livre comme
une collaboration extérieure, elle avait
commis un acte de déloyauté à l’égard
de son employeur et que la faute était
suffisamment grave pour autoriser le
licenciement.
Le ministre saisi en recours a mené une
enquête méticuleuse, entendant la
déléguée du SNJ et cherchant la jurisprudence.
Nous lui avons fourni une
décision du juge départiteur du prud’homme
de Paris qui corroborait
notre analyse et deux syndicats de journalistes
sollicités ont attesté dans ce
sens, comprenant que toute la profession
pourrait subir cette jurisprudence.
La décision annulant celle de l’inspectrice
repose sur deux arguments. Le
premier est tout au déshonneur des élus
du comité d’entreprise de Rustica, le
ministre relevant que ne pas rapporter
les propos de la déléguée du SNJ était
un vice de forme suffisant pour établir
la nullité de la première décision et que,
de surcroît, l’article 7 ne s’appliquait
pas aux livres. Rien n’est perdu sauf
l’honneur des élus de Rustica. ■
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008 17

JURIDIQUE
Quand les pigistes
refusent de se laisser faire
Cela fait partie
de ces jugements
exemplaires pour
un cas classique,
la cessation de
collaboration du fait
d’une entreprise de
presse. Le conseil de
prud’hommes a donné
raison au journaliste
face à la Voix du Nord.
18
Ludovic Finez
Résumée par le conseil de prud’hommes
de Lille, l’argumentation
du quotidien régional tient en
quelques phrases clés : « M. Durand
n’a jamais eu d’activité permanente et régulière au
sein du journal et ne peut revendiquer une quelconque
relation de journaliste professionnel» ; «[…]
le caractère indépendant de l’activité de M.Durand
[…] est incompatible avec la qualité de salarié».
«Partant du principe que M. Durand n’a pas la
qualité de journaliste professionnel mais de pigiste
occasionnel, la Voix du Nord soutient qu’elle
n’avait aucune obligation de maintenir un quelconque
niveau de rédaction ou de rubrique envers
M. Durand », etc. Le problème, c’est qu’en
face, Gilles Durand, titulaire de la carte de
presse depuis 2003, a amené ses déclarations
de revenus et ses fiches de paie qui, depuis cette
période (1), ne laissent aucun doute sur ses collaborations
avec la Voix du Nord. Gilles a ainsi
été rédacteur pigiste pour les pages régionales
du supplément Version Femina, distribué avec
la Voix du Nord le samedi, assurant un temps
une rubrique « culture » hebdomadaire. Il a
aussi effectué de nombreux remplacements, en
CDD ou à la pige, aux rubriques «télévision»
et «cinéma» du quotidien. «Je gagnais 1500
euros [nets] par mois en moyenne. Pour moi, j’étais
salarié de la Voix du Nord», explique-t-il.
« Activité régulière » reconnue
C’est à partir de mai 2006 que les choses se
gâtent. Tout d’abord, Gilles n’est plus sollicité
pour les rubriques «cinéma» et «télévision».
Lors du passage au format tabloïd du journal,
la seconde rubrique est confiée à une agence
parisienne. Pour la première, un journaliste
permanent de la rédaction assure désormais les
remplacements. Après quelques échanges avec
la rédaction en chef, il signe, entre septembre
et novembre, des CDD épisodiques à Version
Femina et dans des agences locales du quotidien.
Des piges pour Version Femina lui seront
encore confiées jusqu’en octobre 2007, mais
rien de comparable au revenu régulier que lui
procurait son travail à la Voix du Nord auparavant.
La baisse de salaire entre les cinq premiers
et les sept derniers mois de 2006 avoisine les
80%. «À 40 ans, faire un CDD une fois à Hazebrouck,
une fois à Valenciennes…», commentet-il.
En novembre 2006, sa décision est prise:
porter l’affaire aux prud’hommes. Assisté de
M e Sandrina Delannoy, du barreau de Lille, il
aborde un monde inconnu pour lui. «J’ai découvert
la convention [nationale des journalistes], je ne
m’étais jamais intéressé à ça, reconnaît-il. J’avoue
que j’ai toujours été un bon petit soldat de ce côté-là,
même si j’ai une grande gueule.»
Le jugement, tombé le 14 février dernier,
donne raison au journaliste. Il affirme ainsi
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008
qu’«il est prouvé qu’effectivement M. Durand a eu
non seulement une activité régulière au sein de la
Voix du Nord, toutes activités confondues, à savoir
piges et contrats pour missions précises, et qu’il en a
tiré le principal de ses ressources. Pour l’exemple, en
2002, l’activité au sein du journal représentait 56%
de ses revenus fiscaux et, à partir de 2003, 100%
de ses revenus fiscaux.» Le jugement fait courir
l’ancienneté à partir de 2002 et calcule la chute
de revenus en prenant pour référence les cinq
premiers mois de 2006.
Logiquement, la cessation de collaboration a
été requalifiée en « licenciement sans cause
réelle et sérieuse», avec l’indemnité compensatrice
de préavis, l’indemnité conventionnelle
et les dommages et intérêts qui y sont attachés.
Le journaliste a également eu droit à un rappel
de salaire, de congés payés correspondants et
de prime d’ancienneté, ainsi qu’au paiement de
1500 euros au titre des frais de procédure. Par
ailleurs, le remboursement par l’employeur «à
l’Assedic [des] indemnités de chômage versées depuis
le licenciement [prononcé à la date du jugement,
NDLR] dans la limite de six mois» a été ordonné.
S’y ajoute encore une condamnation «à titre de
dommages et intérêts sur les droits d’auteur». Les
articles de Gilles, écrits pour le Version Femina
de la Voix du Nord, étaient en effet repris dans
le Version Femina de Nord Éclair (2), alors même
qu’il n’avait pas signé la convention établie dans
ce cadre par l’entreprise… Bref, un jugement
on ne peut plus clair et circonstancié, qui n’a
pourtant pas empêché la Voix du Nord de faire
appel.
■
(1) Avant l’obtention de la carte, il était rémunéré
en honoraires.
(2) Avant janvier 2007, Nord Éclair ne diffusait
que le supplément national Version Femina, sans
apport régional. Depuis, le quotidien reprend
aussi les pages régionales réalisées par la Voix du
Nord.

JOURNALISTES REPORTERS-PHOTOGRAPHES
Enfin un accord…
au grand dépit des patrons
Le 10 mai 2007, les syndicats de journalistes unanimes ont signé
un accord avec la Fédération nationale des agences de presse photos
et informations (FNAPPI) sur le « traitement social des revenus
complémentaires des journalistes reporters-photographes d’agences tirés
de l’exploitation de leurs œuvres photographiques dans la presse ».
Cet accord a une longue histoire;il mérite explication.
Michel Diard
La loi n° 93-121 du 27 janvier
1993 introduisait subrepticement,
sur intervention patronale,
la notion de revenus complémentaires
pour les journalistes reporters-photographes.
Le législateur soumettait
les conditions d’application de
cette disposition à la signature d’un
accord collectif de branche.
En revanche, la loi instituait un moratoire
de trois ans pour que les très
nombreux reporters-photographes
soumis aux dispositions des artistes
auteurs, c’est-à-dire payés en
AGESSA (Association de gestion de la
Sécurité sociale des auteurs), voient
leurs rémunérations soumises au
régime général de la Sécurité sociale,
donc en salaires, à l’exception des
revenus complémentaires.
Les syndicats de journalistes refusaient
cette notion de « revenus complémentaires
», estimant que la réexploitation
ou l’exploitation plusieurs mois,
voire plusieurs années après la prise de
vues d’une photo ou d’un reportage
devait être rémunérée en salaire en
tant que « revenu différé ».
Des négociations ont néanmoins été
ouvertes en 1993 pour négocier un
accord de branche. Une commission
mixte paritaire s’est réunie, présidée
par un inspecteur du travail, pendant
près de deux ans sans qu’aucun accord
ne soit signé.
Les patrons, plus efficaces dans le relationnel
avec la droite que dans la vente
de photos, persuadèrent les parlementaires
de voter une loi (le 4 février 1995)
précisant qu’un décret en Conseil
▲
Photo : Claude Candille
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008 19

JOURNALISTES REPORTERS-PHOTOGRAPHES
d’État définirait les revenus complémentaires.
La loi resta sans effet jusqu’en
novembre 2003, les syndicats
découvrant alors qu’un projet de décret
était soumis à différentes instances
(ACOSS et AGESSA, notamment),
définissant que les photos exploitées un
an après leur prise pouvaient être payées
en droits d’auteur.
Après une large mobilisation des journalistes
reporters-photographes et de leurs
syndicats, le gouvernement faisait savoir
aux parties intéressées qu’il acceptait de
retirer le décret à la condition que les
négociations reprennent pour définir les
revenus complémentaires. Il affirmait
aussi préférer la signature d’un accord à
la promulgation d’un décret.
Des négociations ont alors repris entre
les syndicats de journalistes et les organisations
patronales, la Fédération
nationale des agences de presse photos
et informations (FNAPPI) et le Syndicat
des agences photographiques d’information
et de reportages (SAPHIR),
adhérent à la Fédération des agences
(FFAP). Trois réunions se sont tenues
de janvier à juin 2004.
Le SAPHIR, après avoir avancé des dispositions
inacceptables, a déserté la
table des négociations, réclamant toujours
un décret permettant de rémunérer
les reporters-photographes en droits
d’auteur pour des exploitations un an
après la prise de vues.
Les discussions se sont poursuivies avec
la FNAPPI, seule, pour aboutir à un
protocole d’accord équilibré, véritable
compromis social où chacun a fait des
concessions.
La Direction du développement des
médias et le chef de service à la Direction
de la Sécurité sociale auprès du
ministre ont consulté les parties, y compris
les représentants du SAPHIR, dont
les remarques de détail ont été intégrées
au projet d’accord. Cela ne l’empêcha
pas de s’opposer à l’accord et à son
extension.
Le processus d’extension d’un accord
(qui le rend d’application obligatoire à
toutes les agences de presse photographiques)
nécessite la consultation de
toutes les organisations.
Le SAPHIR a alors orchestré une campagne
de désinformation, indigne de la
part d’entreprises de presse. Elle a
même fait intervenir des organisations
qui ne sont pas parties prenantes de la
négociation, comme la Fédération
nationale de la presse française (FNPF),
le Syndicat de la presse magazine d’information
(SPMI), la Fédération française
des agences de presse (FFAP),
l’AFP (dans un courrier signé de son
président, Pierre Louette) et Reuters.
Sur le fond, le SAPHIR contestait de
devoir assujettir les journalistes reporters-photographes
au régime général de
la Sécurité sociale. Il souhaitait amener
les syndicats à entériner une pratique
condamnée par les tribunaux, à savoir
nier le lien de subordination entre un
salarié et l’agence de presse et continuer
à soumettre ses rémunérations à
l’AGESSA. Les cotisations sociales
patronales à l’AGESSA ne sont que de
1 %, contre près de 45 % au régime
général de la Sécurité sociale !
On retiendra néanmoins quelques
perles qui en disent long sur la mauvaise
foi de certains patrons ou sur le mépris
à l’encontre de leurs salariés. Dans un
courrier à la commission d’extension
des accords collectifs, la FFAP a cru
pouvoir prétendre que l’objectif de cet
accord « était bien de mettre une pierre
dans le jardin des organisations patronales
en tentant de modifier les pratiques professionnelles
» (elle faisait référence à l’établissement
d’un barème de piges et d’un
bon de commande prévus par l’accord).
Mais ce sont les Urssaf qui ont mis en
évidence les pratiques frauduleuses de
certaines agences de presse photographique
en opérant des redressements
importants. Les contentieux sont lourds
(plusieurs dizaines de milliers d’euros)
et les redressements sont encore pendants
devant le tribunal des affaires de
la Sécurité sociale (TASS). L’avenir de
quelques-unes des plus grandes agences
était engagé et les personnels menacés
de licenciement.
Le courrier de Reuters est sans doute le
plus scandaleux. Son directeur des ressources
humaines a osé écrire: « L’agence
Reuters est aujourd’hui propriétaire du fonds
photographique constitué au fil des années par
les reportages réalisés par ses journalistes
reporters-photographes salariés et par les
pigistes auxquels elle a recouru. »
Plus fort encore, Reuters n’hésite pas à
soutenir qu’ « il n’est pas dans la pratique
des agences de presse, pour celles qui couvrent
l’actualité chaude, de considérer comme des
œuvres de l’esprit les photographies de reportage.
» À cela, selon Reuters, trois raisons:
parce que les journalistes « ne sont
pas propriétaires du matériel mis à leur disposition
», « l’autonomie que suppose l’activité
créatrice est très souvent inexistante » et,
enfin, « le journaliste reporter-photographe
participe à l’élaboration d’un produit, la photographie
mise sur un fil d’information, mais
il n’en réalise pas toutes les étapes ».
Les reporters-photographes de Reuters
sont en droit aujourd’hui de demander
des comptes à leur direction.
La ficelle était si grosse que l’opération
de dénigrement et de falsification
a échoué ; elle a irrité et l’accord a
été « étendu ». Le SAPHIR devra
appliquer un texte qu’il a combattu
jusqu’au bout.
■
20
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008

SPORTS ET POLITIQUE
La politique se réveille
souvent
pour les Jeux
Olympiques
Les jeux Olympiques ont
pris une telle ampleur depuis
l’avènement du direct
planétaire à la télévision que
les agitateurs politiques de
tout bord se réveillent
régulièrement tous les quatre
ans.Ainsi en va-t-il de même
de la crise tibétaine à deux
mois des JO de Pékin. Et les
sportifs du monde entier de
porter la charge
insupportable des hypocrisies
successives des nations vis-àvis
des pays qui bafouent les
droits de l’homme. Et les
médias dans tout cela ?
Alain Vernon
Journaliste au service des sports de France 2,
chaîne diffuseur des JO de Pékin
On ne sait plus où donner de la
tête depuis quelques mois à
l’approche des Jeux de Pékin
qui débutent le 8 août: partout
dans le monde, les opposants tibétains
se multiplient comme des petits pains
pour vilipender le monde et l’esprit
olympiques. Jacques Rogge n’a jamais
vu cela et les sportifs, croyant agir pour
la bonne cause, multiplient les prises de
positions contradictoires dans tous les
médias. Ajoutez à cela les images en
boucle des agressions sur le parcours de
la flamme olympique dans le monde
entier et vous comprendrez qu’on a un
peu de mal à se faire une opinion étayée
sur la question politique au moment des
jeux Olympiques.
Le meilleur moyen de s’y retrouver est
de refaire un peu le tour de l’histoire
olympique, qui épouse quasiment
l’histoire de la communication. Car les
Jeux modernes rénovés par Coubertin
en 1896 sont nés presque avec le
cinéma puis se sont développés grâce à
la télévision.
Déjà en 1936, dans neuf villes allemandes,
le III e Reich diffuse en direct les
épreuves des Jeux de Berlin et médiatise
la grandeur de ses JO avec, pour la première
fois, le parcours de la flamme
depuis Olympie jusqu’à Berlin le
1 er août 1936 dans le plus grand stade
de l’époque.
En 1960 à Rome, c’est la première
Eurovision pour les téléspectateurs
européens. En 1964, les Américains
comme les Asiatiques et les Européens
peuvent suivre en direct les Jeux qui
deviennent donc la plus grande caisse
de résonance politique du monde.
D’où les boycotts successifs de 1976
(contre l’apartheid d’Afrique du Sud,
les pays africains repartent de Montréal),
de 1980 et 84 (les Américains
dénonçant l’entrée en Afghanistan des
troupes soviétiques puis les Soviétiques
leur répondant à Los Angeles).
Sans oublier Munich 1972 quand les
Palestiniens de Septembre Noir prennent
en otages les athlètes israéliens
avec le massacre qui s’en suivit, sans
oublier les poings gantés de noir des
athlètes noirs américains aux JO de
Mexico en 1968.
Si bien qu’en 1988 aucune ville n’est
candidate pour accueillir les Jeux tant
la politique a pris l’olympisme en otage.
Alors, le CIO, détenteur exclusif des
droits sur les images des Jeux d’hiver et
d’été depuis 1948, accepte le pacte avec
le grand capital. Une vingtaine de
grandes entreprises mondiales, américaines
pour la plupart, font leur entrée
dans le mouvement olympique cher au
baron de Coubertin décédé en 1937.
Les Jeux de Séoul en 1988 ont finalement
lieu mais, désormais, la donne
olympique a changé : le CIO croyant
échapper au politique s’est emprisonné
avec le business !
Ce petit rappel historique pour dire que
les Jeux sont aujourd’hui le plus grand
terrain de la mondialisation des
▲
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008 21

SPORTS
ET POLITIQUE
enjeux, des idées, des affaires, et donc…
de la politique.
Alors, faut-il brandir les menaces en
tout genre contre le pays hôte quand
celui-ci ne nous plaît pas et agiter tous
les mouchoirs de la honte et de la colère
à chaque fois que la trêve olympique
veut s’imposer?
Pourquoi les politiques espèrent-ils que
les participants aux JO puissent changer
la politique alors que leurs efforts sont
vains depuis des siècles ?
Et les médias ont-ils le droit de se prononcer
pour un camp ou un autre parce
qu’ils sont en direct planétaire pendant
quinze jours?
Comment proposer à des millions d’individus
de se retrouver derrière les
mêmes valeurs pendant quinze jours
sans être « pris en otages » par les terroristes
de la communication et de ses
dérives?
Dans l’Antiquité, on arrêtait les guerres
pendant trois mois pour célébrer les
jeux d’Olympie : un mois pour aller à
Olympie, un mois pour organiser les
jeux qui duraient une semaine, et un
mois pour permettre aux participants de
rentrer chez eux sans être tués sur le
chemin du retour. Est-ce un rêve
impossible que de réaliser une vraie
trêve mondiale au XXI e siècle?
Le monde est-il dépendant à ce point
des images et de la communication
qu’il ne puisse pas s’autoriser une vraie
paix olympique à défaut d’une vraie
paix élaborée par les chefs d’États ?
La manipulation des images est de nos
jours si bien utilisée qu’elle pèse évidemment
sur les attitudes de chaque
pays au moment des Jeux.
Les médias sont aujourd’hui olympicodépendants
puisqu’ils paient très cher
le droit de diffuser les JO, qui rapportent
tant de parts de marché. Les athlètes
et les fédérations sont eux aussi
olympico-dépendants puisque ces
droits télé les financent directement. Et
le monde des affaires est devenu lui
aussi olympico-dépendant puisque la
ville qui reçoit les Jeux est un grand
chantier pour toutes les grandes entreprises
mondiales.
Cette immense machine à fric qu’est
devenu le mouvement olympique finit
par tuer l’esprit de Coubertin. ■
22
Droits de l’homme et
droits du sportif
Le parcours de la flamme olympique de Pékin à
travers le monde a soulevé dans son sillage avec
une acuité inouïe des problèmes cent fois
débattus. Une fois de plus, la question a été
posée de savoir si les Jeux pouvaient se dérouler
normalement dans un pays respectant
imparfaitement les droits de l’homme. Mais un
silence épais a été fait sur la nature de ces droits.
Raymond Pointu (1)
Les plus fondamentaux ne concernent-ils pas
la possibilité pour tout individu de manger chaque
jour à sa faim, de s’abriter sous un toit, de protéger
sa santé et d’offrir à ses enfants une éducation
élémentaire? Agiter frénétiquement la bannière
de la liberté tend à faire oublier que la moitié de
l’humanité est honteusement privée de ces droits.
Et que pour elle, le sport de haut niveau demeure
un luxe à des années-lumière de sa portée.
Si l’olympisme prête si souvent le flanc à la critique,
c’est que ses visées universalistes et humanistes
le fragilisent. Rien de tel avec l’économie, qui ne
se propose nullement de rendre les hommes plus
heureux et plus vertueux. Le but de l’entreprise est
de faire des profits, a répété un jour abruptement
à la télévision Serge Dassault. Quant à la question
«Le capitalisme est-il moral?», titre d’un livre récent
(2) du philosophe André Comte-Sponville dans lequel
elle est examinée, la poser est déjà y répondre.
Il n’y a donc rien d’étonnant ni de scandaleux
à ce qu’on embarrasse les sportifs avec des problèmes
de conscience tandis que le business avec la Chine
continue de plus belle.
Politiquement, il devrait être évident pour tout le
monde que les sportifs n’ont pas pour rôle de faire
progresser la solution de problèmes épineux contre
lesquels butent régulièrement les responsables
politiques. Et qu’ils n’ont pas à se préoccuper en pleine
préparation olympique de la politique intérieure de la
Chine au Tibet, dont ils ignoraient à peu près tout.
Pas plus qu’ils ne devaient grossir le mouvement de
boycottage enclenché par le président américain Jimmy
Carter après l’entrée de l’armée soviétique en
Afghanistan. « Je n’ai que faire d’être accusé de naïveté,
mais le sport et les jeux Olympiques ne doivent pas être
utilisés à des fins politiques, particulièrement lorsque
d’autres moyens politiques, diplomatiques et économiques
n’ont pas été tentés », déclarait alors l’Irlandais Lord
Killanin, président du Comité international olympique
(CIO), tandis qu’on le pressait de retirer à Moscou
l’organisation des Jeux de 1980.
Dans la longue histoire de l’olympisme, les Jeux
n’ont guère prêté à contestation que lorsqu’ils furent
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008
organisés hors de la sphère occidentale, à l’intérieur
de laquelle ils sont nés et ont grandi. Tel fut le cas
à Moscou, mais aussi à Mexico, en 1968, et à Séoul,
en 1988. En revanche, ils ne provoquèrent que des
polémiques assourdies à Berlin, en 1936, et à Los
Angeles, en 1984, en dépit de graves entorses
politiques et commerciales à l’esprit olympique.
C’est faire preuve de myopie historique que
de s’en prendre à un pays organisateur ravagé par
le colonialisme au XIX e siècle, l’invasion japonaise
en 1931 et un sous-développement endémique
minant son immense population jusqu’à nos jours.
En matière d’abomination, difficile de faire mieux
que le nazisme dans l’Europe policée voici à peine
plus d’un demi-siècle. S’agissant de la peine de mort,
la France fut le dernier pays de la Communauté
européenne à l’abolir en 1981, c’est-à-dire hier
à l’échelle de l’Histoire. Et que sont devenus les droits
de l’homme à Guantanamo pour le pays qui en est
le champion, les Etats-Unis ?
À la lumière des expériences stériles de 1976, 1980,
1984 et 1988, on s’accorde généralement à penser
que le boycottage des Jeux par les athlètes n’est pas
une bonne chose. Malgré tous leurs défauts, les grands
rendez-vous quadriennaux de l’olympisme sont
un des rares moments de bonheur de l’humanité
souffrante et contribuent modestement à la précaire
stabilité mondiale. Pour les préparer, les meilleurs
sportifs, soumis à de terribles tensions, ont besoin
d’un climat serein. Pour y être présents, ils consentent
d’énormes sacrifices pendant une grande partie de
leur jeunesse. Les en priver au dernier moment est
une punition inique.
Que les personnalités politiques ou autres fassent
ce que bon leur semble. Mais leur présence n’a rien
d’indispensable et le déplacement du débat autour
de cette question est sans fondement. La seule
présence requise par la charte olympique est celle
du chef d’État du pays organisateur. Et les seules
paroles qu’il est autorisé à prononcer se limitent
à ceci: «Je déclare ouverts les jeux de la… Olympiade.»
Pékin était-il un mauvais choix ? Eut-il été souhaitable
d’accorder les Jeux à une autre ville ? Certainement pas,
si l’on tient compte de l’enthousiasme d’une masse
gigantesque de jeunes Chinois avides de contacts
avec le reste du monde. « Dans ce monde imparfait,
si la participation au sport doit être entravée chaque fois
que les politiciens violent les lois de l’humanité, il y aura
bien peu de compétitions internationales », affirmait
l’Américain Avery Brundage, qui fut président
du CIO de 1952 à 1972.
(1) Raymond Pointu est un ancien journaliste de l'AFP,
responsable de l'olympisme et de l'athlétisme.
Il est l'auteur entre autres de Marathons olympiques,
Dieux et démons du stade, Paris Olympique.
(2) Le Livre de Poche, 2007.

MAI 68
Une convention collective
ratifiée entre deux défilés
En avril 1968, de laborieuses discussions se poursuivaient depuis
des mois avec les patrons pour la rédaction d’une nouvelle convention
collective. Gino Tognolli (de notre toute nouvelle section de l’Est
républicain) venait de Nancy chaque semaine pour y participer.
Protestant contre les lenteurs des négociations imposées par les
représentants patronaux, il se souvient encore de la réponse provocatrice
de Bavastro, PDG de Nice-Matin et président des débats : «L’artichaut
se mange feuille par feuille.»
Gérard Gatinot
D.R.
Dans notre précédent
numéro, Marcel Trillat
a relaté comment cette
période mouvementée
avait été assumée par
les journalistes de
l’ORTF et de la Radio.
Il importait que leurs
confrères de la presse
écrite leur apportent
leur soutien en ne les
laissant pas seuls face
au pouvoir. Après bien
des tergiversations avec
les autres syndicats,
l’« opération Jéricho »,
qui consistait à
manifester autour des
murs de la Maison de la
Radio, fut tout de même
décidée. Le vendredi
5 juin, plus de 1500
journalistes défilèrent
pour « la liberté de
l’information et
l’autonomie de l’ORTF »
(notre photo).
▲
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008 23

MAI 68
Le mois suivant, ce sont bien lui et ses semblables
qui ont craint d’avaler les foins
tapissant le fond de cette plante potagère
plutôt que ses feuilles ! La montée du
mouvement revendicatif aidant, «l’artichaut»
fut rapidement cuit et la date du lundi 13 mai à
16heures nous fut précipitamment proposée
pour la signature du nouveau texte. Cette fois,
ce fut notre tour d’en demander le report pour
cause de grève nationale de 24 heures et de
manifestation de la République à Denfert-
Rochereau.
Le samedi précédent, les membres du comité
national présents à Paris avaient adopté un texte
prolongeant l’appel du bureau confédéral de la
CGT : «Face à la répression policière déchaînée sur
le quartier Latin, le bureau national des journalistes
CGT exprime sa solidarité aux étudiants en lutte,
inséparable de celles de toutes les catégories de la population
victimes de la politique du pouvoir. »
Condamnant les premières agressions contre
des journalistes, notre syndicat «appelle ses
adhérents et tous les journalistes à participer
à la grève générale de 24 heures du lundi 13
mai et aux manifestations populaires.»
Le 13 mai, place de la République, des
dizaines de journalistes se retrouvent
derrière la banderole du SNJ-CGT.
Certains se sont groupés avec les travailleurs
de leurs imprimeries (comme à
l’Aurore, à France-Soir, etc.), d’autres derrière
le titre de leur journal (la Vie
ouvrière, l’Humanité, les Lettres françaises).
S’y ajoutent ceux que nous rencontrerons
sur le passage du cortège (le nouvel
Observateur, radios périphériques). C’est
avec un vif plaisir que nous verrons venir
à nos côtés, avec leurs banderoles, nos
confrères des sections CFDT de l’Express (qui,
peu après, rejoindront majoritairement la
CGT) et de la Croix.
Dès le 3 mai, alors que le mouvement étudiant
prenait de l’ampleur, les journalistes membres
du SNJ-CGT, quel que soit le titre qui les
employait, ne lui dissimulaient pas leur soutien.
Passager de la moto émettrice de RTL,
Patrick Pesnot (membre du comité national),
relayé à la station par Philippe Alfonsi, sillonnait
le quartier Latin. Il rendait si bien compte,
heure par heure, des manifestations d’étudiants
comme des concentrations des forces
de police qu’il fut soupçonné par celles-ci d’informer
ceux-là de leurs déplacements !
Mardi 14 mai, aucun quotidien ne paraît. Les
journalistes de France-Inter prennent en main
pour plusieurs semaines le «journal parlé» sous
la direction d’un comité des cinq, élu.
24
Faire grève en continuant
d’informer
Dimanche 19 mai, la grève commence à
l’ORTF. Seuls les journalistes continuent de
travailler, avec l’accord de l’intersyndicale. Le
lendemain, c’est au tour des travailleurs du
Livre CGT de rejoindre le mouvement. Ils
décident toutefois de «continuer à assurer l’information»
dans les quotidiens, à l’exclusion
des autres publications, et nous appelons nos
confrères à s’y associer. Nous voilà donc pris
dans cette contradiction : faire la grève, mais
mieux servir le mouvement en continuant d’informer!
Les «papiers» terminés, nombreux
sont ceux qui effectuent plus d’une double journée
en se rendant à notre permanence, 10, rue
des Pyramides, où Maurice Vidal, directeur des
Éditions Miroir, devenues sans troupes ni titres,
nous avait offert l’hospitalité. Pour beaucoup,
cette période fut une première et fructueuse
expérience de l’action syndicale. Et l’osmose fut
parfaitement réussie entre ces forces nouvelles
et l’expérience de ceux qui, depuis des années,
avaient maintenu le SNJ-CGT après la
scission: Jean-Maurice Hermann, Jean Bedel,
Serge Nat, Charles Rivet, Jean-François Dominique.
Il y avait peu de temps que j’avais été élu
secrétaire général en remplacement de Jean-
Maurice Hermann, qui venait de prendre sa
retraite mais demeurait à nos côtés. En dix
jours, cinquante-deux journalistes nous avaient
rejoints et un «comité parisien» était constitué.
Une section avait été créée au Centre de
formation des journalistes, avec Gilles de Stael,
Hervé Chabalier, Bernard Guetta.
Nos camarades Francis Le Goulven et François
Thébault étaient partis occuper… le siège
de la Fédération de football, alors que Philippe
Dominique gardait, avec d’autres, celui de
l’OCORA.
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008
Floriana et notre section des Éditions Filipacchi
s’occupaient des soins aux blessés et
de la recherche de ceux qui avaient disparu
après les rafles policières. Une délégation,
avec Raymond Pradines, avait investi le siège
de la Fédération de la presse pour exiger la
remise des bons nécessaires à l’obtention de
l’essence rationnée…
Signer n’est pas renoncer
Mercredi 22 mai, la nouvelle convention collective
est signée. Considérant qu’elle marque
un progrès encore insuffisant, nos représentants
déposent aussitôt les revendications suivantes :
– salaire minimum national à 130% du plafond
de la Sécurité sociale ;
– barème unique pour toutes les formes de
presse ;
– semaine en cinq jours avant la fin de l’année;
– retraite à 60 ans à taux plein ;
– affiliation des pigistes aux «cadres» et
statut des dessinateurs de presse ;
– création d’une commission nationale
paritaire pour l’emploi ;
– paiement des jours de grève ;
– reconnaissance de la section syndicale
d’entreprise ;
– reconnaissance du droit moral du journaliste
dans l’entreprise.
Longtemps, les patrons ont invoqué
leurs difficultés à se réunir pour
répondre à nos demandes d’entrevues
comme à nos revendications. Cette fois,
malgré la grève des transports, ils n’ont
pas mis trois jours pour proposer de
nous rencontrer. Mercredi 29 mai, alors que
la CGT a organisé un défilé de la Bastille à
Saint-Lazare, une réunion patrons-syndicats
se tient au siège du SNPQR, place de l’Opéra,
sous la présidence de M. Pierre-René Wolf,
patron de Paris-Normandie. Des commissions
paritaires sont créées pour l’emploi, la
retraite, les pigistes. Un autre rendez-vous est
pris pour le vendredi suivant.
Mais, entre-temps, de Gaulle est revenu de
Baden-Baden. Les patrons ont retrouvé de leur
assurance. Toutefois, ils seront bien obligés
d’appliquer ce qui fut signé à Grenelle. Pour
le reste, jamais un mot d’ordre ne sera plus justifié:
«Ce n’est qu’un début, continuons le combat.»
Il faudra six années et les rapports de deux
députés également membres du SNJ-CGT,
Georges Fillioud et Jack Ralite, pour que les
droits des pigistes soient enfin reconnus. ■
Jean Effel

Information
Les héritages
de Mai 68
Dans la revue Études, le philosophe Michel de Certeau écrit:
«On a pris la parole en 1968 comme on a pris la Bastille en 1789.»
La formule traduit assez bien le bouillonnement de cette période où,
dans les universités tout d’abord, sur les murs et dans les usines ensuite,
éclorent des milliers de slogans, d’images, d’affiches, d’initiatives, de rêves,
d’utopies lancées comme autant de pavés à la face d’une société
enfermée dans ses carcans.
Alain Goguey
Cette « insurrection des mots », pour
reprendre l’expression de Charlotte et
Patrick Rotman, donnera lieu avec un
effet retard de plusieurs années à de
vrais changements dans l’information et dans
son rapport aux citoyens. Mais sur ce plan aussi,
Mai 68 n’a pas apporté tous les changements
que l’on aurait pu souhaiter.
De « radio barricades »
aux radios libres
Il y a tout d’abord eu l’explosion de la radio et
du journalisme de reportage. Dans une société
où le pouvoir considérait l’audiovisuel public
comme devant être la voix de la France, ce sont
les radios dites périphériques, Europe1 et RTL,
qui vont très vite jouer un rôle majeur, celui de
témoins acteurs des événements parisiens.
Pourquoi périphériques ? Parce que, pour
contourner le monopole d’État sur la radiodiffusion,
incarné par l’ORTF, ces deux radios
émettaient en grandes ondes, depuis la Sarre
pour la première, depuis le Luxembourg pour
la seconde.
C’est l’oreille vissée aux transistors, dont la diffusion
connaît un véritable boum, que les Français
apprennent, par la médiation de ces deux
reporters, heure par heure, ce qui se passe sur
les barricades parisiennes. Les heurts avec les
CRS nourriront très vite leurs sentiments de
sympathie à l’égard des étudiants en grève.
Europe1 y gagnera un éphémère surnom de
« radio barricades », et Jean-Pierre Farkas, le
directeur de l’information de RTL à l’époque,
reconnaîtra plus tard que sa radio était un peu
« radio émeutes ».
La sympathie des auditeurs est telle que,
lorsque le pouvoir décide de reprendre les fréquences
des voitures radio-émettrices, les riverains
des événements parisiens mettent leur
téléphone à disposition des reporters pour qu’ils
puissent communiquer avec leurs stations qui
tendent leurs micros aux jeunes acteurs de ces
chaudes nuits parisiennes. Une pratique interactive,
comme on dit aujourd’hui, est née, celle
d’une radio à l’écoute des auditeurs.
Pompidou en gardera grief, lui qui dénonçait à
la tribune de l’Assemblée nationale le rôle difficilement
évitable mais néfaste de ces radios
qui, « sous prétexte d’informer, enflammaient
quand elles ne provoquaient pas ». Quatre ans plus
tard, Pompidou expliquera devant un parterre
de journalistes que ceux-ci ne disaient jamais la
vérité, sans que les confrères réagissent le moins
du monde. Par la suite, ses successeurs reprendront
le même refrain avec le même succès, la
même passivité d’une profession sans doute
traumatisée collectivement par ce qui s’était
passé au cours de l’été 1968.
▲
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008 25

MAI 68
Dans le précédent numéro de Témoins, Marcel
Trillat a largement évoqué la grève
enthousiaste des salariés de l’ORTF. Nous n’y
reviendrons donc pas ici. Quelques semaines
plus tard, en juin et juillet, ce sont les salariés
de l’ORTF, et notamment les journalistes, qui
serviront symboliquement de boucs émissaires
à un pouvoir revanchard qui licenciera ceux
qui auront été les plus en vue lors de ce mouvement
de grève et d’insubordination intolérable
aux yeux du pouvoir gaulliste. Partisan
de la manière forte, de Gaulle n’avait pas été
suivi, au plus fort des événements, ni par Pompidou,
Premier ministre, ni par Maurice Grimaud,
préfet de police de Paris à l’époque. Le
Général était rancunier, il se montrera
inflexible avec ceux qui avaient incarné, d’une
certaine façon, sa perte de pouvoir sur la
France et les Français.
De l’impact des photos à la
toute puissance des images
Pour la télévision d’Etat, l’événement n’existe
pas. Avant d’être à la grève, l’heure est d’abord
à la censure. Dans ce contexte, à leur façon, les
photojournalistes font, à cette époque, un travail
largement comparable à celui des reporters
radio. Ils sont au cœur de l’événement et leurs
photos en disent parfois beaucoup plus qu’un
long article.
Le préfet de police Grimaud dira plus tard, en
parlant de la fameuse photo de Gilles Caron
représentant Daniel Cohn-Bendit dont le sourire
et l’œil moqueur semblent défier un garde
mobile figé dans son uniforme et sous son
casque: « Cette photo l’a fait entrer dans l’histoire. »
Cette photo vaut six thèses universitaires sur
Mai 68. Elle dit ce que fut l’essence même du
mouvement: la jeunesse de ses acteurs et leur
soif de dialogue.
À Paris, comme à Prague ou au Vietnam, les
photojournalistes ont joué un rôle essentiel
dans la médiatisation des événements, comme
l’avait fait avant eux Robert Capa pendant la
guerre d’Espagne ou lors du débarquement de
juin 1944. Figure emblématique de cette profession,
Gilles Caron trouvera la mort deux
ans plus tard au Cambodge. Leurs photos
prises à chaud constituent les seules images
d’un événement que la télévision d’État ignore
superbement.
Parce qu’ils sont au cœur des événements, qu’ils
en sont les témoins privilégiés, parce qu’ils sont
les seuls à en rendre compte, les photojournalistes
seront également des acteurs à part entière
de ce mouvement.
Comme les informations diffusées par les
radios ont parfois suscité des phénomènes
de mobilisation spontanée (une sorte de
préfiguration du rôle joué par le téléphone
portable ou l’Internet dans certains conflits),
les images des photojournalistes prises à
l’occasion des manifestations du quartier
Latin seront reprises par les acteurs du
mouvement, qui s’en serviront parfois lors
de leurs manifestations.
L’impact et la légende de Mai 68 devront
beaucoup à la puissance des images de ces
photojournalistes, dont le travail annonce
l’économie moderne de la communication
des années à venir, une économie dans
laquelle l’image et la télévision notamment
joueront désormais un rôle central. Au point
qu’une information sans image peut très
bien sortir du champ des feux de la rampe
médiatiques.
Cet avènement des photojournalistes n’a rien
de fortuit. Les graines de cette vitalité photographique
avaient déjà été semées bien avant
le mois de mai 1968. L’agence Gamma avait
été fondée un an auparavant par Gilles Caron,
Raymond Depardon, Jean Lattès et Henri
Bureau, pour n’en citer que quelques-uns, sur
le modèle de l’agence Magnum que Henri
Cartier-Bresson et Robert Capa avaient créée
en 1947, aux lendemains de la guerre.
L’agence Sipa, elle, verra le jour un an plus
tard, Sygma, elle, sera créée en 1973.
L’émergence d’une autre
presse
Des journaux au-dehors, mais en dehors des
radios reporters et des photojournalistes et du
cas, atypique, des journalistes de l’ORTF, auxquels
les événements de mai vont donner envie
de bénéficier, de jouir d’une liberté qui leur était
refusée jusqu’alors, la presse écrite, elle, aura
bien du mal à suivre. D’abord parce qu’elle n’est
pas armée pour faire face à un événement qui
est à la fois massif et spontané et où l’actualité
évolue parfois d’heure en heure. Ensuite parce
que les transports ne fonctionnent plus ou mal.
Le pays est bientôt littéralement paralysé, les
publicités disparaissent des pages des journaux
qu’il est parfois difficile d’imprimer car nombre
d’imprimeries sont en grève.
Cela n’empêche évidemment pas les journalistes
de presse écrite de faire leur travail et de
vivre intensément l’événement. Journaliste au
service social de France Soir, Paul Parisot, qui
nous a quittés il y a quelques mois, se souvenait
par exemple d’une période enthousiasmante où
l’on dormait peu parce que l’on cherchait à être
le plus possible sur le terrain, pour rendre
compte des événements. « Le service social était
devenu le service autour duquel le journal tout entier
était obligé de graviter. »
Mais, par-delà les événements eux-mêmes (mai
et juin 1968 auront été le plus grand conflit
social que la France ait jamais connu, plus
important encore en terme de nombre de grévistes
que celui de mai 1936) et leurs enjeux
politiques et sociaux, c’est au cœur du mouvement
ou plus exactement des mouvements
qu’émergera, dans le champ du débat public,
tout une série de nouveaux venus qui envahiront
l’espace médiatique. Certes, les acteurs du
mouvement ont besoin des radios pour informer
heure par heure et des photojournalistes
pour donner à voir ces événements. Mais ce qui
se passe est trop important pour qu’ils s’en
remettent aux seuls journalistes pour en rendre
compte, convaincus qu’ils sont que, aussi sympathiques
soient-ils, les journalistes sont
d’abord et avant tout au service des stratégies
médiatiques qui se soucient en général assez
peu du fait que les acteurs des mouvements
sociaux puissent investir l’espace public et intervenir
dans le débat public.
Et c’est partout qu’ils prennent la parole, ces
acteurs de mai-juin 1968, sur les campus
comme dans les usines, aux Beaux-Arts comme
au Festival de Cannes, dans les théâtres comme
26
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008

dans la rue. Il y a tout d’abord ces affiches de
mai qui, réalisées de mi-mai à fin juin, avec peu
de moyens et beaucoup d’imagination, par les
étudiants de l’atelier populaire des Beaux-Arts
et grâce à la technique nouvelle et artisanale de
la sérigraphie, vont passer à la postérité. Le dessin
y est stylisé. Pas question ici de discours politique
langue de bois car le texte y est rare et percutant,
lourd de sens.
Avec les graffiti anonymes et sobres (par opposition
aux tags qui aujourd’hui envahissent
les murs dans une sorte d’exhibitionnisme
artistique), on est aux franges d’une sorte
de poésie pure. Une poésie dont les mille
fleurs (« sous les pavés, la plage », « soyons réalistes,
demandons l’impossible », « l’imagination
au pouvoir ») continuent à habiter
notre imaginaire collectif et militant.
En marge de ces radios périphériques et
de cette radio d’État que les affiches de
mai critiquent allègrement (« on vous
intoxique », « mouton, radio, télévision »),
commencent à émerger des radios
pirates, souvent éphémères, comme
Radio Sorbonne que les étudiants de mai tentent
de détourner à leur profit. Mais le mouvement
est lancé, qui se traduira par l’apparition
de quantité de radios pirates dont certaines
seront légalisées en 1981 lorsque le pouvoir
socialiste décidera de libérer les ondes. Créée
en 1969, Radio Campus à Lille, qui est la plus
ancienne des radios associatives et qui existe
toujours, est le trait d’union emblématique de
cette histoire qui débouchera sur un bouleversement
complet du paysage audiovisuel.
Quelques itinéraires
médiatiques de révoltés
Mais cette conquête du pouvoir de la parole,
c’est également au travers de la presse de mai,
une presse particulièrement abondante et foisonnante,
qu’elle se manifestera. Des dizaines
de bulletins naissent, qui vont d’une simple
feuille ronéotée recto verso au canard qui n’a
pas à rougir de la comparaison avec un vrai
journal fait par des vrais professionnels de l’information.
Certains titres ne franchiront pas le
cap de l’année 1968, d’autres feront la jonction
avec les années soixante-dix. L’un d’entre eux,
qui existe toujours, traversera toute cette
période qui va de la guerre d’Algérie à nos jours.
Né en 1960, Hara Kiri prendra, après Mai 68,
un contenu plus politique. Pendant les événements
de mai, on retrouvera les dessinateurs de
Hara Kiri aussi bien à Action qu’à l’Enragé. Les
dessinateurs de Hara Kiri renouvelleront le
genre du dessin de presse politique. Mai 1968
les avait mis en appétit et le mensuel deviendra
hebdomadaire quelques mois en 1970 avant
d’être interdit, victime de la censure, et de reparaître
aussitôt sous le nom de Charlie Hebdo.
Parce qu’il n’est lié à aucun mouvement politique
et qu’il est soutenu par l’UNEF, le SNE-
SUP, les comités d’action lycéens et le Comité
du 22 mars, Action sera la figure emblématique
de cette presse éphémère. Vendu à la criée, il
deviendra même quotidien courant juin, avant
de continuer sous la forme d’un hebdomadaire
qui disparaîtra à la fin de l’année 1969.
C’est en 1973 que les Cahiers de mai disparaîtront,
au moment où éclate l’affaire Lip. La
période est riche de ces militants que l’action
transforme bientôt en journalistes professionnels
et qui apporteront leur savoir aux
rédacteurs de Lip Unité ou qui intégreront le
journal Libération.
Publiée de 1968 à 1970, la Cause du peuple avait
fini par être interdite et par disparaître. Le goût
de l’aventure journalistique avait laissé de nombreux
militants maoïstes sur leur faim. C’est le
tabassage d’un journaliste du Nouvel Observateur
par des policiers qui sera à l’origine d’une
réaction de la profession, qui finira par déboucher,
courant 1971, sur l’APL, l’Agence de
presse Libération, qui ambitionne de donner la
parole au peuple. Deux ans plus tard, en
mai 1973, Sartre et Clavel lanceront Libération,
le quotidien qui renouvellera le journalisme de
reportage avant de devenir le journal branché
des années Mitterrand et de tomber dans l’escarcelle
du baron de Rothschild.
Enfin, après 1968, les révoltés de mai essaimeront
sur de nombreux fronts. À côté des journaux
d’organisation (Rouge ou Tribune socialiste
qui n’a pas survécu à la disparition du PSU), Politique
hebdo, né en 1970 et disparu en 1978,
incarne une presse engagée politiquement sans
être pour autant partisane. Sa création est en
partie le fait de dissidents du Nouvel Observateur.
Quant à Actuel, né de la transformation d’un
journal de jazz, il incarnera la culture underground
jusqu’en 1975. Disparu une première
fois, il renaîtra en 1979 pour accompagner les
années Mitterrand et disparaître à nouveau.
C’est après 1968 que va aussi fleurir tout une
presse de la contestation, engagée dans des
luttes spécifiques, sur des fronts divers, ceux
de la médecine ou de l’éducation, des
sciences ou de la sexualité, du féminisme
ou de l’antimilitarisme, de la
contre-information locale ou des cultures
régionales sans oublier bien sûr
l’écologie politique, dont la Gueule
ouverte puis le Sauvage accompagnent
l’émergence.
Qu’en reste-t-il aujourd’hui? Cet irrésistible
besoin de prendre la parole,
pour le meilleur comme pour le pire,
que l’on retrouve dans ces blogs et ces
sites collaboratifs que la révolution
Internet a rendu possibles. Avec sans
doute de vraies différences du point de vue
des projets et des motivations.
Et, par une curieuse ironie de l’histoire, c’est
dans la critique des médias que l’on retrouve
le plus la presse engagée aujourd’hui.
Comme si, quarante ans après, un conformisme
médiatique d’un nouveau genre suscitait
à nouveau ce besoin d’une information
libérée, que les révoltés de mai allaient exprimer
avec leur imagination fertile. Et si le
temps était venu de redire « Chiche ! » ■
P.S. Sans doute la débauche d’articles, de
revues, d’ouvrages consacrés à Mai 68 a-t-elle
à voir avec la volonté affirmée par Nicolas Sarkozy
pendant la campagne électorale présidentielle
de l’an dernier de liquider Mai 68.
■ Références bibliographiques
– La France des années 1968, sous la
direction d’Antoine Artous, Didier Epsztein et
Patrick Silberstein, éditions Syllepse.
– Dictionnaire de Mai 68, sous la direction de
Jacques Capdevielle et Henri Rey, Larousse.
– 68 Une histoire collective (1962-1981),
sous la direction de Philippe Artières et
Michelle Zancarini-Fournel, La Découverte.
– Les Années 68, Charlotte et Patrick Rotman,
Le Seuil.
– Mai 68, l’héritage impossible, Jean-Pierre
Le Goff, La Découverte.
Photos : Bernard Perrine
TÉMOINS
N° 34 / JUILLET 2008 27

SE SYNDIQUER ?
J’adhère au SNJ-CGT
(à retourner au siège du syndicat)
Nom, prénom : .........................................................................................
Adresse : ................................................................................................
Code postal : ................
Ville : ...............................................................
Je souhaite recevoir les documents et renseignements nécessaires par retour de courrier
Syndicat national des journalistes CGT - 263, rue de Paris – Case 570 – 93514 Montreuil Cedex
Téléphone 01 48 18 81 78. Télécopie 01 48 51 58 08. E-mail : snj@cgt.fr – Site Internet : www.snj.cgt.fr
Photos : Claude Candille