DIGESTORUM SEU PANDECTARUlVI - Histoire du droit

DEL A R F. VEN DIe .4. T ION. 441)
nI" l'actlon en représentation de la chose: ut in ad e:.hilwl1dum aclione preIii ratio
de manière q~le , dans celle dernière action, haberi df'urat : În villdicatiolle "el com­
(ln duit condamner le défelHlelif à reLlllre 1111111i dividundo actione hoc ampliùs ferat,
cujus argentllm pretio.sius t'uerat.
le prix de lu cho;;e; dans la revendication
ou l'action en partuge d'ulle dtose commune,
c:elui dont l'a:'gent l'\toit plus précieux eml)orte
de la masse une plus grande quantité
à proportion de la plus value de la chose.
5. ulpicn au liv. 16. sur rEdit.
5. VIp/anus h'l>. 16. ad Edictum.
Le même l)omponius écrit: Si le blé de Idem Pomponitls scribit: Si frllmentum
deux persOllnes se tl'Onve mêlé sans leur volonh\
, cllacune d'elles a une uetion en re­
sit, competit singulis in rem Retio in HI,
duorum non voll1ntate eorum eonfuSUllt
vendication pour la portion qui lui appartient
daus le monceau. Si le mèlange s'est cujusqlle esse. Quod si voluntate eorum
in quantum paret in illo acervo suum
fiât de leur consentement, le monceau sera commixta sunt, tune cOTlll1lunicala videbUlltur,
et erit comlllullÎ dividulldo actio.
commun entre elles, et il y aura lieu à l'action
en partage d'une chose commune.
1. Il écrit encore; Si on a fai t une liqueur g. l, Idem scrihit ; Si ex roclle meo, et
avec votre vin et mon miel, quelques-uui vino tLlO factum sit mulsum, quosdam.
ont estimé que la. liqueur étoit commune; existimasse, id quoque communicari:
néanmoins je pense, comme ille marque aussi sed puto verius ,ut et ipse signifieat, ejus
lui-même, qu'elle appartient en entier à celui
qui a fait le mélange, parce qu'elle ne dem pristinam non continet. Secl si plum­
potius esse qui fecit: qnolliam suam spe­
garde pas sa premihe nature. Mais si mon bum cum argento mixtull1 sit, Cfllia dedllci
plomb est mêlé avec votre at"gent, comnle possit, nec communicabitur ,llec comm uni
on peut separer les deux matières, la masse dividundo agetur, quia separari potest :
ne sera point commune entre nous, et il agetllr Rutem in rem aclÎo. Sed si dcduci,
l1'y aura pas lieu il. l'action en partage de inquit, non p05sit, utputà, si !:eS eL Qurum
clJOse commune; parce que, comme on mixtum fuerit, pro parte esse vindicandum:
nec quaquam erit dicendum, {luod
peut désunir les deux métaux, chacun re­
in mulso dic1ulll est; quia 1I1mque maLeria,
ebi confusa, mauet tamen.
vendiquera le sien. Cependant, dit-il, si les
matièr~s ne pouvoient pas être séparées, par
exemple, si l'or étoit mêlé avec du cuivre,
il hmdroit intenter son action en revendication
d'une partie du tout; on ne pourroit
point applilluer alors ce qu'on a dit plus haut
sur la. liqueur faite avec le n1iel et le vin.
parce que chaque matière, quoiljue confondue,
conserve cependant sa première nature.
2. Le même jurisconsulte écrit, que si
votre étalon couvre ma cavale, le poulain
'lui en naîtra sera à moi et non à vous.
3. Varus et Nerva disoient qu'on pouyoit
se servir d"une espèce d'action en revendication
pour se conserver un arbre qui, ayant
appartenu à Ull autre, auroit jeté ses ra~
cilles sur notre terrain; car, s'Il n'avoit poillt
el.lcore pris racine, il ne cesseroit pas d'appartenir
lt son premier maltre.
4. La demande en revendication est ré­
'glllihe, lorsqu'on convient du corps revendiqué
, quoiqu'on se trompe d'ailleurs.
s· 2. Idem scribit, si equam meam
equus tuus prœgnantem fecerit, non esse
iuum, sed meum , qllod llatum est.
S. 3. De ar}jore, (Jure in alienum agrum
translata coaluit, et radices immi~it, Varus
et Nerva ulilem in rem actÎollem
dabill1t : nam si Ilotldùm coaluit, mea esse
non desillet.
!Ç. 4. Cl"m in rem 3gafnr, si dt' corpore
cOllyeniat, error al'km sit in vocalJUlo 1
rect6 actulll e$se yidctur.
De n.ta ex
eqllo Ilnlu'J (;~ cx;
equa plter; us.
De aI'lHn'~
alienHll'i
in.
agnilli
tnu.lat...
De mort in
nnmÎHe ro; pc tit;!,;.