Métrologie des pollens dans l'air - Montpellier SupAgro

2.2.1 - Répétabilité de la méthode Hirst et de la méthode Cour
2.2.1.1 - Dispositif expérimental
Cour 2
Cour 1
Lanzoni 2
Lanzoni 1
Deux capteurs Lanzoni (Lanzoni 1, Lanzoni 2 ; méthode Hirst) et deux
intercepteurs Cour (Cour 1, Cour 2 ; méthode Cour) ont été implantés dans
les mêmes conditions expérimentales sur le toit du bâtiment d’arboriculture
de l’Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Montpellier à 20 mètres de
hauteur. L’exposition a duré 6 semaines, du 24 juin au 5 août 2002
(semaines 26 à 31).
20 m
Les analyses polliniques des deux capteurs Lanzoni ont été réalisées
par le même pollen-analyste de l’Université Autonome de Barcelone sous la
direction de Jordina Belmonte. Le microscope utilisé était équipé d’oculaires
présentant un grossissement x15 et d’un objectif x40.
Les analyses des capteurs Cour ont été faites par une seule personne à
l’Unité de Palynologie de l’ENSAM sous la direction de Michel Calleja. Le
microscope utilisé comportait des oculaires ayant un grossissement x10 et un
objectif x63. Les analyses ont été réalisées en respectant les
recommandations définies par le Réseau National de Surveillance
Aérobiologique en France et les articles méthodologiques publiés par P.
Cour 9 .
2.2.1.2 – Résultats - Discussion
Pour savoir si les méthodes Hirst et Cour sont individuellement répétables ou non, seules les données obtenues à
partir d’appareils appartenant à une même méthode seront comparées entre elles (comparaison Lanzoni 1 / Lanzoni
2 puis comparaison Cour 1 / Cour 2). La comparaison Lanzoni / Cour sera traitée dans le paragraphe relatif à la
comparaison des méthodes (paragraphe 2.2.2).
9 Pour plus d'informations se référer au chapitre description des méthodes
21