Rapport de consultation publique de la commission de l ... - PMAD

More documents

Recommendations

Info

Tout au long de cette consultation, le rôle de la commission n’était pas de défendre le projet de PMAD mais d’être à l’écoute des réactions que ce projet suscite. Notre rapport fait donc état, le plus fidèlement possible, des divers points de vue et des opinions entendus. Nous avons également résolu de proposer des pistes de réflexion qui pourraient permettre une adoption unanime du PMAD d’ici la fin de l’année. Nous partageons, en effet, la conviction que le PMAD est un projet rassembleur et porteur de grandes promesses pour l’avenir du Grand Montréal et pour les générations futures. Presque 20 ans après la publication du rapport Pichette sur Montréal et sa région, nous disposons désormais d’une vision collective de l’aménagement et du développement de notre région. Nous demeurons préoccupés par la question de la fiscalité municipale, qui est aujourd’hui dépassée, contribuant à la concurrence entre les villes. Le PMAD se propose comme un projet emballant et porteur pour le développement de la région. Plusieurs des paris d’aménagement sur lesquels repose le PMAD se heurtent à la question du financement. Les municipalités n’ont actuellement pas les ressources financières nécessaires pour faire face aux responsabilités grandissantes qui leur sont imparties. Une réforme en profondeur du régime fiscal devra tenir compte des responsabilités des municipalités de plus en plus axées sur les services à la personne. Il y a là une condition aux succès futurs du PMAD qui devra trouver rapidement une solution. Le 8 décembre prochain, il appartiendra donc au conseil de la Communauté de prendre connaissance des constats et des pistes de réflexion formulés par la commission et de juger des suites à donner en vue de l’adoption, d’ici le 31 décembre 2011, d’un premier Plan métropolitain d’aménagement et de développement pour le Grand Montréal. La mise en œuvre du PMAD nécessitera la collaboration de tous : les citoyens, les groupes, les élus et le gouvernement du Québec. Nous aurons collectivement une obligation de résultat en regard de l’enthousiasme qu’a suscité la consultation sur le projet de PMAD. Il nous faudra faire preuve d’audace et de créativité, car c’est là que nous attendent les citoyennes et les citoyens du Grand Montréal. Nous avons désormais la responsabilité de changer les choses, de nous développer autrement. Il nous faut prendre le virage de la croissance intelligente, car tel est le message principal que sont venus nous adresser les citoyens, les groupes et les élus de la région : le Grand Montréal doit se développer et prospérer autrement, devenir un modèle de développement durable. Il nous faut nous inspirer de ce qu’il y a de mieux en matière de gestion de l’urbanisation, de planification des transports, de protection et de mise en valeur des milieux naturels et bâtis ainsi que des paysages. La région a le potentiel pour figurer au premier rang des grandes métropoles mondiales. Je tiens à remercier tous mes collègues de la commission pour leur dévouement tout au cours de cette période de consultation et pour leur intérêt manifeste à l’égard de l’aménagement et du développement du territoire métropolitain. Depuis maintenant 10 ans, la Communauté métropolitaine de Montréal constitue un forum où les élus apprennent à mieux se connaître et à travailler ensemble au quotidien. Nous avons compris que ce n’est pas la concurrence, mais la convergence qui rapporte et qui contribue à l’essor d’une région comme le Grand Montréal. Avec le PMAD, nous allons ensemble nous donner des orientations et des objectifs communs en matière de développement et d’aménagement durables, dans le respect des particularités de chacun des territoires qui composent la région du Grand Montréal. En espérant que le présent rapport servira à bonifier notre projet de Plan métropolitain d’aménagement et de développement en vue d’une adoption que nous souhaitons unanime au conseil de la Communauté, je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes sentiments les meilleurs. Helen Fotopulos Présidente de la commission de l’aménagement Membre du comité exécutif de la Ville de Montréal
La commission de l’aménagement De gauche à droite, M. Robert L. Zambito, Mme Lorraine Guay-Boivin, M. Christian G. Dubois, Mme Suzanne Roy, Mme Helen Fotopulos, Mme Chantal Deschamps, M. Basile Angelopoulos, M. Edward Janiszewski. Photo : © Denys Houde Présidente Mme Helen Fotopulos Membre du comité exécutif de la Ville de Montréal Membre du conseil de la CMM Vice-présidentes Mme Chantal Deschamps Mairesse de la Ville de Repentigny Préfète de la MRC de L’Assomption Membre du conseil de la CMM Mme Suzanne Roy Mairesse de la Ville de Sainte-Julie Préfète de la MRC de Marguerite-D’Youville Membres M. Basile Angelopoulos Vice-président du comité exécutif de la Ville de Laval Membre du conseil de la CMM M. Christian G. Dubois Membre du conseil de la Ville de Montréal Conseiller de l’arrondissement de Pierrefonds-Roxboro Membre du conseil de la CMM Mme Lorraine Guay-Boivin Membre du comité exécutif de la Ville de Longueuil Présidente de l’arrondissement de Saint-Hubert Membre du comité consultatif agricole de la CMM M. Edward Janiszewski Maire de la Ville de Dollard-Des Ormeaux M. Robert L. Zambito Membre du conseil de la Ville de Montréal Conseiller de l’arrondissement de Saint-Léonard
Page 1 and 2: Rapport de consultation publique de
Page 3: Le 3 novembre 2011 Monsieur Gérald
Page 7 and 8: Sommaire Photo : © Denys Houde Le
Page 9 and 10: B- Espaces industriels : Une nouvel
Page 11: Introduction Le 28 avril 2011, le c
Page 14 and 15: Chapitre 1 A) Le mandat En suivi au
Page 16 and 17: Chapitre 1 Le site comprenait six s
Page 18 and 19: Chapitre 1 D) La participation Apr
Page 20 and 21: Chapitre 1 F) Les relations de pres
Page 23 and 24: Photo : © Denys Houde Chapitre 2 L
Page 25 and 26: Le bilan de la consultation Parmi l
Page 27 and 28: Le bilan de la consultation Les seu
Page 29 and 30: Le bilan de la consultation Les aut
Page 31 and 32: Le bilan de la consultation Objecti
Page 33 and 34: Le bilan de la consultation i) Bois
Page 35 and 36: Le bilan de la consultation iii) Pa
Page 37: Le bilan de la consultation F) Mise
Page 40 and 41: Chapitre 3 1. Plusieurs intervenant
Page 42 and 43: Chapitre 3 2. Une vaste majorité d
Page 44 and 45: Chapitre 3 Beaucoup d’intervenant
Page 46 and 47: Chapitre 3 6. Le gel du périmètre
Page 48 and 49: Chapitre 3 9. Il faudrait identifie
Page 50 and 51: Chapitre 3 Pour Montréal Internati
Page 52 and 53: Chapitre 3 Photo : © Louis-Étienn
Page 54 and 55:
Chapitre 3 15. Le patrimoine et les
Page 57 and 58:
Photo : © Denys Houde Chapitre 4 L
Page 59 and 60:
Les commentaires des commissaires e
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Date de présentation Code du mémo
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Annexe 2 AVIS PUBLICS AVIS PUBLIC #
Page 80:
1002, rue Sherbrooke Ouest, bureau
show all

Rapport de consultation publique de la commission de l ... - PMAD

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?