Etude d’impact

More documents

Recommendations

Info

On peut donc maintenant résumer ces observations dans un seul et unique schéma (cf. figure n°23). Figure n° 23 : schéma du paysage du bassin versant d’Armancette (A. Bazin). On remarque que la zone où sera réalisée la plage de dépôt est déjà largement anthropisée. 3. Fréquentation touristique Le paysage des Contamines Montjoie est un attrait touristique. Il est important de connaître les motivations et la fréquentation des touristes. La population locale et elle aussi concernée par le paysage. En 2006, la commune compte 1211 habitants. Pour l’été 2011 on compte 38000 séjours touristiques et le tourisme hivernal génère, sur la saison 2010/2011, 60000 séjours (d’après Catherine Ravier, 2011). Le poids de la saison hivernal dans l’activité touristique annuelle est de 60%. La saison estivale s’étend de juin à septembre et la saison hivernale de décembre à mars. La station de ski des Contamines a généré 500000 journées skieur sur la saison 2010/2011. G. Risques naturels a) Aléa crue torrentielle Il semble que l’étude détaillée de l’historique des crues soit une étape essentielle pour la compréhension du fonctionnement d’un bassin versant. Il est cependant difficile de hiérarchiser ces crues tant la part de subjectivité des témoignages est importante. ETUDE D’IMPACT : REALISATION D’UNE PLAGE DE DEPOT SUR LE TORRENT DE L’ARMANCETTE 27
14-‐09-‐1733 23-‐11-‐1842 XX-‐XX-‐1853 23-‐08-‐1864 19-‐07-‐1881 XX-‐08-‐1900 05-‐07-‐1905 XX-‐09-‐1928 31-‐08-‐1944 23-‐07-‐1964 16/17-‐09-‐ 1964 Crue généralisée. Débordement de l’Armancette vers les Loyers. Construction de digues au pont de l’Armancette. Reconstruction du pont d’Armancette. Création de digues contre le torrent de l’Armancette aux Loyers. Déplacement du lit suite à une crue. Les ponts des Loyers et d’Armancette sont emportés. Crue de l’Armancette. Le hameau de la Vy, en rive gauche du Bonnant, est menacé. Débordement du torrent et dégradation du chemin de grande communication n° 8. Le pont du chemin de grande communication n°8 est endommagé par une crue. Crue du torrent d’Armancette avec changement de cours sur 400 mètres et débordement. Crue du torrent avec débordement sur la route. La première crue (29-‐08), à la « suite d’un orage de faible importance » aurait duré 50min environ. Le lit se serait fortement engravé sous le pont. La seconde crue fait suite à un « orage d’une extrême violence », débordant sur la route mais aussi sur le chemin du village du Cugnon en rive gauche. Crue de grande ampleur avec débordement massif sur la route (sur 300m de long). Le volume apporté serait de 60 à 80 000m 3 avec des blocs atteignant les 50m 3 . Crue de moindre importance le 30-‐08 remblayant partiellement les curages réalisés à la suite de la crue de juillet. Nouvelle crue avec engravement sur une hauteur de 10m. Apport de blocs de 80m 3 . Recouvrement de la chaussée sur 200m de long. Lac de 500m de long dans le Bonnant dont le lit se serait engravé de 5m. En aval de la confluence, les dépôts et les divagations ont menacés les fondations de 2 habitations et de la RN202. Le volume des apports solide serait de 100 à 120m 3 . Les matériaux alors apportés n’auraient été curés que très partiellement. 28 ETUDE D’IMPACT : REALISATION D’UNE PLAGE DE DEPOT SUR LE TORRENT DE L’ARMANCETTE
Page 1 and 2: Arthur BAZIN Fabien CANDY Julie
Page 3 and 4: L’état initial, avant travaux
Page 5 and 6: 3. Impact sur le fonctionnement
Page 7 and 8: Figure n° 1 : Localisation du
Page 9 and 10: Figure n° 3 : Carte du bassi
Page 11 and 12: 2. Géologie Le Val Montjoie ma
Page 13 and 14: Le tableau n°1 montre que les
Page 15 and 16: production principale (pente >
Page 17 and 18: 2. Le Bon Nant Le Bon Nant a
Page 19 and 20: La strate herbacée présente u
Page 21 and 22: abimé les jeunes arbres. On r
Page 23 and 24: qu'hivernal-‐ “En 1930, on
Page 25 and 26: Figure n° 17 : Vue sur la r
Page 27: Après avoir déterminé les co
Page 31 and 32: Figure n° 24 : Carte de synt
Page 33 and 34: Figure n° 26 : Carte de l’
Page 35 and 36: 2. Zone naturelle et zone Natur
Page 37 and 38: de la ripisylve, on voit que
Page 39 and 40: La zone des Loyers est revég
Page 41 and 42: 2. Solution B : élargissement
Page 43 and 44: contraintes d’entretien). Compt
Page 45 and 46: La ripisylve sera aussi détrui
Page 47 and 48: Le lit mineur existant sur le
Page 49 and 50: Suppression du parking Accès a
Page 51 and 52: Figure n° 41 : Cône de déj
Page 53 and 54: (b) Figure n° 44 : Vue du b
Page 55 and 56: Ainsi, à une centaine de mèt
Page 57 and 58: Après les travaux Aucune sourc
Page 59 and 60: Impact Période Lieu Paysage Pe
Page 61 and 62: Pollution de l'eau (rivières)
Page 63 and 64: Table des figures, tableaux et
Page 65 and 66: Graphique n° 1 : Graphique de
Page 67 and 68: Site de l’Ademe, consulté le
Page 69 and 70: Annexe n°1 : Relevés botaniqu
Page 71 and 72: 70 ETUDE D’IMPACT : REALISATI
Page 79 and 80:
78 ETUDE D’IMPACT : REALISATI
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Annexe n°2 : Résultats de l
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Annexe n°3 : Fiche ZNIEFF 820
Page 89 and 90:
Plantae Equisetopsida Achillea m
Page 91 and 92:
Massif du Mont Blanc et ses a
Page 93 and 94:
Sympetrum danae (Sulzer, 1776)
Page 95 and 96:
Botrychium multifidum (S.G.Gmel.)
Page 97 and 98:
Pedicularis palustris L., 1753
Page 99 and 100:
Annexe n°5 : Fréquentation to
Page 101 and 102:
micro-‐minage. Pollution de
Page 103 and 104:
Sécurité publique Paysage Usag
show all

Etude d’impact

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?