Etude d’impact

Figure n° 22 : Grands ensembles composant le paysage d’Armancette (A. Bazin). ................ 26
Figure n° 23 : schéma du paysage du bassin versant d’Armancette (A. Bazin). ...................... 27
Figure n° 24 : Carte de synthèse de l’aléa crue torrentielle sur le cône de déjection de
l’Armancette (Office National des Forêts) ...................................................................... 30
Figure n° 25 : Carte représentative des principaux mouvements de masse sur le bassin
versant du torrent d’Armancette (Office National des Forêts) ....................................... 31
Figure n° 26 : Carte de l’aléa avalanche sur le bassin versant du Nant d’Armancette (A.Bazin
d’après Géoportail) ......................................................................................................... 32
Figure n° 27 : Délimitation des ZNIEFF de type I et II au niveau de la zone d'étude (A. Bazin
d’après IGN) .................................................................................................................... 33
Figure n° 28 : Limite de la zone Natura 2000 au niveau de la zone d'étude (A. Bazin d’après
IGN) ................................................................................................................................. 34
Figure n° 29 : Limite de la réserve naturelle des Contamines-­‐Montjoie au niveau de la zone
d'étude (A. Bazin d’après IGN) ........................................................................................ 34
Figure n° 30 : Vue du site en 1909 (d’après rapport hydrétudes) ........................................... 36
Figure n° 31 : Le cône de déjection d’Armancette en 1980 (d’après rapport hydrétudes) ... 36
Figure n° 32 : Le cône de déjection d’Armancette en 2011 (A. Bazin) .................................... 37
Figure n° 33 : Bouffée lors de la lave torrentielle de 2005 sur le torrent d’Armancette. (Photo
P.Bouvier) ........................................................................................................................ 38
Figure n° 34 : Schéma représentant les travaux de la solution A. (ONF) ................................ 39
Figure n° 35 : Schéma représentant les travaux de la solution B (ONF) ................................. 40
Figure n° 36 : Schéma représentant les travaux de la solution C (ONF) ................................. 40
Figure n° 37 : Profil en long du Bon Nant (Office National des Forets, mars 2011) ................ 45
Figure n° 38 : Le Bon Nant contraint au niveau des cônes de déjection de l’Armancette et du
Nant Rouge (ONF) ........................................................................................................... 45
Figure n° 39 : Vue sur le half pipe durant une manifestation sportive nocturne. (source : les
contamines.net ) ............................................................................................................. 47
Figure n° 40 : résumé des impacts de la création de la plage de dépôt sur le snowpark (F.
Candy) ............................................................................................................................. 48
Figure n° 41 : Cône de déjection de l'Armancette (photo : A.Bazin et J.Robinet) .................. 50
Figure n° 42 : Visibilité des aménagements de la plage de dépôt de l'Armancette (A. Bazin
d’après MNT) .................................................................................................................. 50
Figure n° 43 : Vue du bassin versant d’Armancette avant (a) et après (b) les travaux
(photomontage) (A. Bazin). ............................................................................................. 51
Figure n° 44 : Vue du bassin versant d’Armancette avant (a) et après (b) les travaux
(photomontage) sous un autre angle (A. Bazin). ............................................................ 52
ETUDE D’IMPACT : REALISATION D’UNE PLAGE DE DEPOT SUR LE
TORRENT DE L’ARMANCETTE
63