07.05.2015 Views

ANALYSE DE LA CONFORMITE AU DROIT COMMUNAUTAIRE DE ...

ANALYSE DE LA CONFORMITE AU DROIT COMMUNAUTAIRE DE ...

ANALYSE DE LA CONFORMITE AU DROIT COMMUNAUTAIRE DE ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

8/24<br />

C’est donc à travers plusieurs dispositions techniques du projet de loi qu’est garanti le<br />

fait que l’ARB bénéficiera in fine aux seuls consommateurs situés sur le territoire<br />

national :<br />

- l’alinéa 2 de l’article 1er dispose ainsi que l’accès régulé à la base est réservé aux<br />

seuls opérateurs fournissant des consommateurs finals résidant sur le territoire<br />

national ;<br />

- l’alinéa 4 oblige EDF à signer des contrats de vente d’électricité au titre de l’ARB<br />

avec tous les fournisseurs alimentant des consommateurs finals ou des gestionnaires de<br />

réseaux pour leurs pertes, situés sur le territoire métropolitain continental ;<br />

- l’alinéa 8 prévoit que le volume d’électricité cédé au titre de l’ARB dépendra des<br />

caractéristiques et des prévisions de consommations des consommateurs finals sur le<br />

territoire métropolitain continental ;<br />

- l’alinéa 19 garantit que les volumes d’électricité attribués en excès au titre de l’ARB<br />

en raison d’une surestimation de la consommation prévisionnelle sur le territoire<br />

national ne pourront pas être utilisés à des fins spéculatives, notamment en les<br />

revendant sur le marché de gros à des prix supérieurs au prix de l’ARB, car la<br />

différence entre le prix de l’ARB et le prix de marché devra être rétrocédée par le<br />

fournisseur à EDF.<br />

La crainte a été évoquée que ces dispositions soient considérées comme des restrictions<br />

incompatibles avec les règles de fonctionnement du marché intérieur. Ces craintes ne<br />

sont convaincantes ni juridiquement ni politiquement :<br />

- dans son échange de lettres avec le Gouvernement français, la Commission<br />

européenne a validé le dispositif prévu dans le projet de loi NOME et s’est engagée à<br />

mettre un terme aux deux procédures ouvertes à l’encontre de la France si les<br />

engagements pris par le Premier ministre étaient respectés ;<br />

- au cours des entretiens qu’a eus votre rapporteur à la direction générale de la<br />

concurrence et à la direction générale de l’énergie de la Commission européenne,<br />

toutes les personnes interrogées se sont prononcées pour la compatibilité du dispositif<br />

prévu avec le droit communautaire et ont reconnu la légitimité du souhait du<br />

Gouvernement français de faire bénéficier les consommateurs situés sur son territoire<br />

de la compétitivité du parc nucléaire.<br />

Il convient de souligner que les modalités de calcul de la clause de complément de prix<br />

font l’objet d’une attention particulière de la part de Bruxelles, afin d’éviter qu’elle ne<br />

conduise à interdire d’exporter les excédents attribués au titre de l’ARB."<br />

S.C.P. d’Avocats LEVY – GOSSELIN – MALLEVAYS – SA<strong>LA</strong>ÜN<br />

Avocats associés au Barreau de Paris<br />

Demeurant 91, rue Saint-Lazare – 75009 PARIS<br />

Tél. : 01 44 53 24 85 – Fax. : 01 44 53 09 51 ou 01 44 53 24 96<br />

Courriel : scp.alain.levy@wanadoo.fr<br />

Vestiaire Palais Paris P.126

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!