document

Recommendations

Info

8EMLYONRapportScientifique2012-2013Les publications en 2012-2013Les tableaux ci-dessous présentent les statistiques de publications de recherche de l’année 2012-2013. A denombreux égards, l’année 2012-2013 amplifie les tendances des années antérieures, notamment un progrès auniveau des publications d’articles dans les revues référées de rang A, les revues les plus sélectives au niveau international(voir Tableau 1 et Liste des Revues Académiques d’EMLYON). Le tableau 2 présente une perspectivehistorique plus longue. Il montre les progrès parcourus par rapport aux trois périodes quinquennales (1991-1996 ;1997-2002 ; 2002-2007) sur la base desquelles EMLYON a été accréditée par EQUIS, et par rapport à la dernièrepériode quinquennale (2007-2012) sur la base de laquelle EQUIS examinera la demande de ré-accréditationd’EMLYON. Le détail de ces publications est donné en page 45 et suivantes.Tableau 1 – Statistiques annuelles des productions scientifiques09.2005 – 08.2013Types de publication 05-06 06-07 07-08 08-09 09-10 10-11 11-12 12-13Articles académiques référés A&B 20 23 26 33 42 44 33 40 (2)dont : articles rang A (1) 8 4 8 10 10 14 16 16dont : articles rang B (1) 12 19 18 23 22 30 17 24Autres articles académiques référés 23 20 21 40 17 40 45 41 (2)Articles publiés dans des revues non référéesou professionnelles 26 16 16 40 55 27 30 32Livres 10 12 12 15 12 13 9 12Chapitres de livres 28 41 57 58 30 48 35 24Sous-total 107 112 132 186 156 172 152 149Working papers 15 15 5 10 13 6 7 16Etudes de cas publiées 23 9 5 17 26 16 21 22Total des publications 145 136 142 213 195 194 180 187(1) Sur la base de la classification EMLYON des revues académiques (dernière version 01.09.2009)(2) Dont 50 articles référés inclus dans la liste CRNS Section Economie-Gestion (octobre 2011), versus 42 en 2011-2012.Tableau 2 - Comparaison des productions scientifiquesd’une période à l’autreTypes de publications Moyenne Moyenne Moyenne 2012-20131997-2002 2002-2007 2007-2012Total Articles 37 58.6 101.8 113Livres 8 11.2 12.2 12Chapitres de livres 22.5 27.2 45.6 24Total 67.5 97 159.6 149
9EMLYONRapportScientifique2012-2013zoom publications3 articles à la loupeCe rapport scientifique ne saurait rendre compte de la diversité etde la richesse des articles de haut niveau publiés en 2012-2013par la Faculté d’EMLYON. En guise d’illustration de cette diversité,trois professeurs d’EMLYON commentent la contribution et l’histoired’un article récent.ARREGLE, Jean-Luc,MILLER, Toyah, HITT,Michael A. & BEAMISH,Paul W. 2013. Do regionsmatter? : An integratedinstitutional and semiglobalisationperspectiveon the internationalizationof MNEs. StrategicManagement Journal, 34 (8):910-934 P.Jean-Luc ARREGLE, vous avezrécemment publié, dans StratégicManagement Journal, un articleintitulé (traduit en français) :Les régions comptent-elles ? Uneperspective institutionnelle etsemi-globale de l’internationalisation des firmes multinationales.Quelle est l’idée principale ?Dans le champ du management international, lesrecherches indiquent habituellement l’existence d’unerelation entre les institutions des pays et les choixde localisation des firmes multinationales (FMNs).Cependant, des théories plus récentes ont égalementsuggéré que les FMNs raisonnent et se focalisent aussisur les régions, d’où le concept de semi-globalisation.Notre recherche examine les effets institutionnels dansun contexte de semi-globalisation. Spécifiquement,nous considérons l’influence sur les choix internationauxde localisation des FMNs de trois institutionsformelles : le niveau de régulation, la démocratiepolitique, et les investissements en capitaux, à la fois auniveau des pays et au niveau des régions géographiques.Nous utilisons un échantillon de FMNs japonaisesopérant dans 45 pays situés au sein de huit régions. Nosrésultats montrent que le degré d’internationalisationdans un pays est influencé à la fois par l’environnementinstitutionnel du pays et par celui de la région. Nousobservons aussi que la perspective semi-globale a unmeilleur pouvoir explicatif que la perspective traditionnelleau niveau des pays. Finalement, ces résultatsprésentent une nouvelle perspective de la façon dont lesFMNs considèrent leurs environnements institutionnelsdans leur stratégie internationale.La généalogie des idées est souvent mal connue, etpourtant parfois instructive. Comment l’intuitioninitiale est-elle venue ?J’avais déjà publié en 2009 un article avec mes collèguesPaul Beamish (Ivey school of Business) et LouisHébert (HEC Montréal) sur le rôle de la semiglobalisationpour les FMNs. La semi-globalisationsuggère que les investissements internationaux desentreprises suivent des trajectoires d’agrégation etd’arbitrage régionales pour faire face aux pressionsopposées de globalisation (i.e., intégration des filiales)et d’adaptation aux conditions locales. La semi-globalisationimplique des intégrations partielles entre pays :les barrières à l’intégration existent et sont assez élevéesmais pas suffisamment pour isoler un pays complètementdes autres. Ces situations ne peuvent pas êtrecorrectement analysées si l’on s’en tient uniquement auniveau d’analyse des pays (i.e., en considérant la maisonmère et les pays d’accueil) ; elles nécessitent une analysedes opérations à travers de multiples localisations quisont distinctes mais pas indépendantes, d’où le niveaurégional. Les régions composées de pays géographiquementproches constituent donc un niveau d’analyseimportant pour l’étude de l’internationalisation desFMNs et leurs décisions d’implantation de leurs investissementsdirects à l’étranger (IDEs).
Page 1 and 2: Educating Entrepreneurs for the wor
Page 3 and 4: 3EMLYONRapportScientifique2012-2013
Page 7: 7EMLYONRapportScientifique2012-2013
Page 19 and 20: 19EMLYONraPPOrtSciENtiFiqUE2012-201
Page 60:
60EMLYONRapportScientifique2012-201
show all

document

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?