Les déchets et la mondialisation des déchets électroniques ... - CDH
Les déchets et la mondialisation des déchets électroniques ... - CDH
Les déchets et la mondialisation des déchets électroniques ... - CDH
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Proj<strong>et</strong> SHS Master 2008Pour certains, <strong>la</strong> Convention n'était pas assez restrictive car elle interdisait l'exportation de<strong>déch<strong>et</strong>s</strong> uniquement en Antarctique. Cependant, l'exportation de <strong>déch<strong>et</strong>s</strong> vers un autre pays nedemandait qu'un consentement préa<strong>la</strong>ble de connaissances <strong>des</strong> flux de <strong>déch<strong>et</strong>s</strong> 35 . Ces préoccupationsont conduit à plusieurs interdictions de commerces régionaux de <strong>déch<strong>et</strong>s</strong>, notamment <strong>la</strong> Convention deBamako. Le point le plus important est que l'exportation était justifiée sous le prétexte de recyc<strong>la</strong>ge,même si seule une très p<strong>et</strong>ite fraction était ou pouvait être recyclée. Ces <strong>la</strong>cunes réglementaires ont étéexploitées complètement par l'industrie électronique, dont <strong>la</strong> quasi-totalité <strong>des</strong> produits contient <strong>des</strong>substances toxiques.4.2 Amendement Ban (1995)Le lobbying de certaines nations européennes <strong>et</strong> de Greenpeace en 1995 amena <strong>la</strong> création del'Amendement Ban qui interdit tout échange de <strong>déch<strong>et</strong>s</strong> contenant <strong>des</strong> substances toxiques 36 <strong>et</strong> doncinterdit l'exportation de <strong>déch<strong>et</strong>s</strong> <strong>électroniques</strong> vers les pays en développement. Pour illustrer <strong>la</strong> toxicité<strong>des</strong> produits <strong>électroniques</strong> en termes simples, ceux-ci ne représentent qu'environ 2% <strong>des</strong> <strong>déch<strong>et</strong>s</strong> <strong>des</strong>décharges <strong>des</strong> Etats-Unis, mais 70% de leur toxicité totale 37 . A ce jour 63 pays ont ratifié l'AmendementBan 38 .Le BAN, l'IPEN (International Persistant Organic Pollutants (POPs) Elimination N<strong>et</strong>work), <strong>et</strong>d'autres ONGs concernées par <strong>la</strong> gestion globale de toxiques pressent tous les gouvernements à ratifierquatre traités internationaux majeurs. La Convention de Londres interdisant <strong>la</strong> plupart <strong>des</strong> formes dedécharge dans les océans; <strong>la</strong> Convention de Rotterdam requérant le consentement a priori àl'exportation de certains produits chimiques dangereux; <strong>et</strong> <strong>la</strong> Convention de Stockholm visant à réduire<strong>et</strong> éliminer les émissions de polluants organiques persistants.Le tableau sur page dix-huit résume les positions prises par les pays producteurs <strong>et</strong>consommateurs les plus importants de <strong>déch<strong>et</strong>s</strong> <strong>électroniques</strong>. Mis à part les Etats-Unis, seule <strong>la</strong> Russie,Israël, <strong>et</strong> Malte n'ont ratifié aucun traité.35http://ban.org/country_status/report_card.html [consulté le 24 février 2008]36Puck<strong>et</strong>t J., Byster L., Westervelt S., Gutierrez R., Davis S., Hussain A. & Dutta M. (2002). Exporting Harm: The High-Tech Trashing of Asia.. The Basel Action N<strong>et</strong>work (BAN) & Silicon Valley Toxics Coalition (SVTC).[consulté le 25février 2002]37S<strong>la</strong>de G. (2007). iWaste. Mother Jones Magazine, Mars/Avril 2007.38http://ban.org/Deposit_Box.html [consulté le 20 février 2008].17
Change language