Visualiser le document complet en format PDF - Pêches et Océans ...

Fago (1998) a établi des comparaisons entre les mini-verveux utilisés avec des sennes àpetit maillage et l’APE relativement à leur capacité à offrir une description desassemblages de poissons du littoral dans 19 lacs du Wisconsin (de 110 à2 454 hectares); il a examiné les résultats obtenus à la lumière de données sur lesassemblages de poissons connus compilées à partir de plusieurs relevés de lac réalisésdepuis 1970. Plusieurs sites, choisis au hasard, ont été échantillonnés dans chacun deslacs. À chaque station, on a utilisé un filet de blocage de 15 mètres afin d’isoler la zoneéchantillonnée, suivant une courbe d’un 1 mètre de profondeur le long du côté orienté aularge; chaque station a été échantillonnée par deux passages au moyen d’un APE dorsalet d’une levée de senne à la grandeur de la zone isolée. On a pêché à l’aide d’unverveux, installé perpendiculairement à la berge avec la laisse fixée sur le rivage, durantune période d’environ 24 heures au cours de la semaine suivante. L’analyse des résultatsrévélait qu’il était nécessaire d’échantillonner 18 stations ou plus, au moyen des troistypes d’engin, afin de caractériser l’assemblage des poissons du littoral d’un lac.King et Portt (1990) ont examiné l’augmentation du nombre total de pseudo-espècescapturées (les jeunes de l’année et autres poissons plus âgés de la même espèce étaientconsidérés comme étant des pseudo-espèces distinctes) lors de plusieurs levées desenne dans les mêmes stations du port de Penetanguishene, dans la baie Georgienne. Àenviron deux semaines d’intervalle, on a effectué trois levées consécutives en quatreoccasions dans dix stations, au moyen d’une senne en sac de 2 mètres de haut par16 mètres de long dotée d’un maillage de 3 mm. Le nombre moyen de pseudo-espècescapturées lors d’une seule levée de senne était de cinq (fourchette de 0 à 12); le nombremoyen de pseudo-espèces capturées lors de deux levées de senne était de sept(fourchette de 1 à 13); et le nombre moyen de pseudo-espèces capturées lors de troislevées de senne était de huit (fourchette de 2 à 15). On a capturé entre une et quatreautres pseudo-espèces lors d’une deuxième levée de senne, et de zéro à trois autrespseudo-espèces lors d’une troisième levée de senne. Ces hausses auraient été un peumoins élevées si les jeunes de l’année et les adultes n’avaient pas été traitésséparément, mais il est évident qu’il est nécessaire d’effectuer plusieurs levées de sennepour capturer toutes les espèces présentes dans un site.A.3.4 MarécagesSurette (2006) a utilisé des verveux, des trappes en filets, des sennes et des sennes ensac, et des nasses à vairon posés dans la zone littorale et au large afin de capturer despoissons dans un vaste marécage (1 113 hectares) côtier du lac Érié. On a capturé cinqespèces en péril et, parmi ces espèces, quatre sont plutôt rares : lépisosté tacheté,brochet vermiculé, sucet de lac et buffalo à grande bouche. Le crapet sac-à-lait étaitrelativement commun. Les données sur les prises indiquaient des différences sur le plande la susceptibilité à l’engin de pêche parmi les espèces (tableau A2). Le buffalo à grandebouche n’a été capturé que dans les verveux et les trappes en filets posés dans la zonelittorale, tandis que toutes les autres espèces en péril ont été capturées au moyen de lapêche à la senne. La courbe d’accumulation des espèces indiquait que 157 exercicesd’échantillonnage seraient requis pour détecter 95 p. 100 de l’assemblage de poissons aumoyen de verveux, de trappes en filets et de sennes en sac posés dans la zone littoraleet au large. Surette (2006) n’a pas estimé combien d’exercices d’échantillonnage seraientrequis pour capturer des espèces individuelles, mais 13 levées de sennes en sac ont suffià recueillir trois des espèces en péril en 2002 (lépisosté tacheté, brochet vermiculé etcrapet sac-à-lait) et cinquante levées de sennes en sac ont permis de détecter toutes lesespèces en péril, à l’exception du buffalo à grande bouche en 2003. En 2002, 26 verveux28