Fago (1998) a établi des comparaisons <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s mini-verveux utilisés avec des s<strong>en</strong>nes àp<strong>et</strong>it maillage <strong>et</strong> l’APE relativem<strong>en</strong>t à <strong>le</strong>ur capacité à offrir une description desassemblages de poissons du littoral dans 19 lacs du Wisconsin (de 110 à2 454 hectares); il a examiné <strong>le</strong>s résultats obt<strong>en</strong>us à la lumière de données sur <strong>le</strong>sassemblages de poissons connus compilées à partir de plusieurs re<strong>le</strong>vés de lac réalisésdepuis 1970. Plusieurs sites, choisis au hasard, ont été échantillonnés dans chacun deslacs. À chaque station, on a utilisé un fi<strong>le</strong>t de blocage de 15 mètres afin d’iso<strong>le</strong>r la zoneéchantillonnée, suivant une courbe d’un 1 mètre de profondeur <strong>le</strong> long du côté ori<strong>en</strong>té aularge; chaque station a été échantillonnée par deux passages au moy<strong>en</strong> d’un APE dorsa<strong>le</strong>t d’une <strong>le</strong>vée de s<strong>en</strong>ne à la grandeur de la zone isolée. On a pêché à l’aide d’unverveux, installé perp<strong>en</strong>diculairem<strong>en</strong>t à la berge avec la laisse fixée sur <strong>le</strong> rivage, durantune période d’<strong>en</strong>viron 24 heures au cours de la semaine suivante. L’analyse des résultatsrévélait qu’il était nécessaire d’échantillonner 18 stations ou plus, au moy<strong>en</strong> des troistypes d’<strong>en</strong>gin, afin de caractériser l’assemblage des poissons du littoral d’un lac.King <strong>et</strong> Portt (1990) ont examiné l’augm<strong>en</strong>tation du nombre total de pseudo-espècescapturées (<strong>le</strong>s jeunes de l’année <strong>et</strong> autres poissons plus âgés de la même espèce étai<strong>en</strong>tconsidérés comme étant des pseudo-espèces distinctes) lors de plusieurs <strong>le</strong>vées des<strong>en</strong>ne dans <strong>le</strong>s mêmes stations du port de P<strong>en</strong><strong>et</strong>anguish<strong>en</strong>e, dans la baie Georgi<strong>en</strong>ne. À<strong>en</strong>viron deux semaines d’interval<strong>le</strong>, on a effectué trois <strong>le</strong>vées consécutives <strong>en</strong> quatreoccasions dans dix stations, au moy<strong>en</strong> d’une s<strong>en</strong>ne <strong>en</strong> sac de 2 mètres de haut par16 mètres de long dotée d’un maillage de 3 mm. Le nombre moy<strong>en</strong> de pseudo-espècescapturées lors d’une seu<strong>le</strong> <strong>le</strong>vée de s<strong>en</strong>ne était de cinq (fourch<strong>et</strong>te de 0 à 12); <strong>le</strong> nombremoy<strong>en</strong> de pseudo-espèces capturées lors de deux <strong>le</strong>vées de s<strong>en</strong>ne était de sept(fourch<strong>et</strong>te de 1 à 13); <strong>et</strong> <strong>le</strong> nombre moy<strong>en</strong> de pseudo-espèces capturées lors de trois<strong>le</strong>vées de s<strong>en</strong>ne était de huit (fourch<strong>et</strong>te de 2 à 15). On a capturé <strong>en</strong>tre une <strong>et</strong> quatreautres pseudo-espèces lors d’une deuxième <strong>le</strong>vée de s<strong>en</strong>ne, <strong>et</strong> de zéro à trois autrespseudo-espèces lors d’une troisième <strong>le</strong>vée de s<strong>en</strong>ne. Ces hausses aurai<strong>en</strong>t été un peumoins é<strong>le</strong>vées si <strong>le</strong>s jeunes de l’année <strong>et</strong> <strong>le</strong>s adultes n’avai<strong>en</strong>t pas été traitésséparém<strong>en</strong>t, mais il est évid<strong>en</strong>t qu’il est nécessaire d’effectuer plusieurs <strong>le</strong>vées de s<strong>en</strong>nepour capturer toutes <strong>le</strong>s espèces prés<strong>en</strong>tes dans un site.A.3.4 MarécagesSur<strong>et</strong>te (2006) a utilisé des verveux, des trappes <strong>en</strong> fi<strong>le</strong>ts, des s<strong>en</strong>nes <strong>et</strong> des s<strong>en</strong>nes <strong>en</strong>sac, <strong>et</strong> des nasses à vairon posés dans la zone littora<strong>le</strong> <strong>et</strong> au large afin de capturer despoissons dans un vaste marécage (1 113 hectares) côtier du lac Érié. On a capturé cinqespèces <strong>en</strong> péril <strong>et</strong>, parmi ces espèces, quatre sont plutôt rares : lépisosté tach<strong>et</strong>é,broch<strong>et</strong> vermiculé, suc<strong>et</strong> de lac <strong>et</strong> buffalo à grande bouche. Le crap<strong>et</strong> sac-à-lait étaitrelativem<strong>en</strong>t commun. Les données sur <strong>le</strong>s prises indiquai<strong>en</strong>t des différ<strong>en</strong>ces sur <strong>le</strong> plande la susceptibilité à l’<strong>en</strong>gin de pêche parmi <strong>le</strong>s espèces (tab<strong>le</strong>au A2). Le buffalo à grandebouche n’a été capturé que dans <strong>le</strong>s verveux <strong>et</strong> <strong>le</strong>s trappes <strong>en</strong> fi<strong>le</strong>ts posés dans la zonelittora<strong>le</strong>, tandis que toutes <strong>le</strong>s autres espèces <strong>en</strong> péril ont été capturées au moy<strong>en</strong> de lapêche à la s<strong>en</strong>ne. La courbe d’accumulation des espèces indiquait que 157 exercicesd’échantillonnage serai<strong>en</strong>t requis pour détecter 95 p. 100 de l’assemblage de poissons aumoy<strong>en</strong> de verveux, de trappes <strong>en</strong> fi<strong>le</strong>ts <strong>et</strong> de s<strong>en</strong>nes <strong>en</strong> sac posés dans la zone littora<strong>le</strong><strong>et</strong> au large. Sur<strong>et</strong>te (2006) n’a pas estimé combi<strong>en</strong> d’exercices d’échantillonnage serai<strong>en</strong>trequis pour capturer des espèces individuel<strong>le</strong>s, mais 13 <strong>le</strong>vées de s<strong>en</strong>nes <strong>en</strong> sac ont suffià recueillir trois des espèces <strong>en</strong> péril <strong>en</strong> 2002 (lépisosté tach<strong>et</strong>é, broch<strong>et</strong> vermiculé <strong>et</strong>crap<strong>et</strong> sac-à-lait) <strong>et</strong> cinquante <strong>le</strong>vées de s<strong>en</strong>nes <strong>en</strong> sac ont permis de détecter toutes <strong>le</strong>sespèces <strong>en</strong> péril, à l’exception du buffalo à grande bouche <strong>en</strong> 2003. En 2002, 26 verveux28
posés dans la zone littora<strong>le</strong> ont suffi à détecter toutes <strong>le</strong>s espèces <strong>en</strong> péril, à l’exceptiondu suc<strong>et</strong> de lac (tab<strong>le</strong>au A2).Tab<strong>le</strong>au A2. Nombre d’individus d’espèces <strong>en</strong> péril capturés <strong>et</strong> effort total à l’aide d’unév<strong>en</strong>tail d’<strong>en</strong>gins sur une période de deux ans à Pointe-Pelée, <strong>en</strong> Ontario, dans unmarécage du lac Érié (données tirées de Sur<strong>et</strong>te, 2006).Lépisosté tach<strong>et</strong>éBroch<strong>et</strong>vermiculéBuffalo àgrandeboucheCrap<strong>et</strong>sac-à-laitSuc<strong>et</strong> de lac2002Verveux,zone littora<strong>le</strong> 2 1 2 123 0 26Verveux, aularge 1 0 0 64 0 22Trappe <strong>en</strong>fi<strong>le</strong>t 3 0 1 2 0 18S<strong>en</strong>ne <strong>en</strong>sac 1 1 0 7 0 13S<strong>en</strong>ne 0 5 0 0 0 17Nasse àvairon 0 0 0 55 0 10TrappeWindermere 1 2 0 103 0 202003Verveux,zone littora<strong>le</strong> 1 3 3 257 20 169Verveux, aularge 0 0 0 34 1 52Trappe <strong>en</strong>fi<strong>le</strong>t 1 0 7 1 0 15S<strong>en</strong>ne <strong>en</strong>sac 1 8 0 11 4 50Nombred’exercicesd’échantillonnage29
Change language