Visualiser le document complet en format PDF - Pêches et Océans ...

Aucun impact n’est prévu sur l’habitat, outre les dommages causés par lapêche à gué dans les habitats de la zone littorale. Nous estimons que cesdommages seront faibles (négligeables).L’APE pourrait causer des dommages aux individus capturés. En 2005, nousavons conservé les dards de sable capturés dans un seau durant environ uneheure après la collecte. Tous semblaient normalement actifs lorsqu’ils ontété relâchés. Par conséquent, nous sommes persuadés que l’utilisation del’APE, avec les réglages appropriés, pose un risque « faible » de faire dutort aux individus de l’espèce dard de sable capturés.REMARQUE : Prière de joindre le plan/la proposition de travail à la présente demande4. En fonction des critères énoncés à l’article 73 de la LEP, s’il y a probabilité derépercussions sur une espèce inscrite, le demandeur doit préciser ce qui suit :AQuelles sont les solutions de rechange à la méthode proposée pour mener l’activité que vous avezenvisagées? En quoi la méthode retenue est-elle la meilleure solution pour atténuer les répercussionssur l’espèce?Les méthodes de surveillance ont été établies en 2oo2 par un groupe dechercheurs universitaires qui étudiait les tendances liées à la populationde dards de sable dans cette zone. Nous avons simplement reproduit cesméthodes pour produire des données comparables tout au long des phasespréparatoire et de construction du projet d’expansion de la centrale.Cette année, nous débutons la phase suivant la construction du projet desurveillance, et nous souhaitons poursuivre le mode d’échantillonnageexistant dans le but de recueillir des données aux fins de comparaison.La seule autre méthode de collecte du dard de sable est la pêche à lasenne, ou un autre genre de trappe; cependant, l’APE n’a pas causé de tortimportant aux dards de sable faisant l’objet de l’étude. Un changement deméthode à ce point du programme de surveillance risquerait de compromettrel’intégrité des données recueillies.BQuelles sont les mesures d’atténuation qui ont été intégrées et en quoi réduisent-elles lesrépercussions éventuelles sur les espèces visées et(ou) leurs habitats? Quelles sont les mesuresd’atténuation envisagées mais non incluses et pour quelle raison ont-elles été rejetées?On a minimisé le temps d’exposition au champ électrique. Si un individun’est pas immédiatement assommé et pris au filet (p. ex., s’il s’évade enplongeant sous des rochers et ne peut en être extirpé avant quelquessecondes), on cesse la poursuite afin qu’il ne subisse aucun stress indu.Tous les poissons seront relâchés vivants.C Est-ce que les activités planifiées compromettront la survie ou le rétablissement de l’espèce, à la34