Filières d'épuration adaptées aux petites collectivités - Epnac

8sement collectif ne permettrait pas d’assurer untraitement de meilleure qualité avec une fiabilitésatisfaisante. Dès lors que la taille des parcelleset les sols, en place ou rapportés, sontpropices à l’assainissement non collectif "avecdispersion dans le sous-sol" et que l’assainissementcollectif aboutit à un rejet en milieu aquatiquesuperficiel, il est clair qu’actuellement l’impactpotentiel sur l’environnement est perçucomme étant moindre avec l’option assainissementnon collectif. Pour celui-ci, la migrationdes nitrates est à peu près la seule conséquencesur les nappes 8 sous-jacentes, avec fréquemmentun flux fort modeste par rapport à ceux engendréspar les activités agricoles notamment.Les obligations de qualité de traitement continuerontlogiquement à être fixées selon la mêmephilosophie qu’auparavant, en fonction de l’étatdes milieux récepteurs aquatiques superficielsnotamment, et principalement pour respecterles objectifs de qualité assignés à ces milieux.Les principales nouveautés concernent l’impositionde niveaux de qualité de traitement minimumavec trois grands cas :a) au-dessus d'une charge journalière de 120 kgde DBO 5, (régime d’autorisation, arrêté du22 décembre 1994) : 25 mg l -1 de DBO 5(ou80 % d’abattement), mais surtout une obligationde fiabilité (95 % du temps un traitement permettantle respect de ce seuil) et plus encore le nondépassement des valeurs rédhibitoires (en particulier,celle de 50 mg l -1 de DBO 5). Dans lecas de réseaux unitaires, il s’y ajoute une priseen compte progressive d’eaux de pluie par letraitement.b) entre les deux charges journalières 12 et 120 kgde DBO 5(régime de déclaration, arrêté du21 juin 1996 + circulaire du 17 février 1997) :quatre niveaux minima de sévérité croissante ontété établis en fonction de l’importance du rejetpar rapport au débit d’étiage et d’objectifs dequalité plus ambitieux. Ils sont définis dans letableau 1.Ainsi, conformément au décret spécifique dejuin 96, le minimum minimorum de traitementcorrespond à recourir à un moyen de traitementtel que la décantation primaire (en pratiqueune fosse IMHOFF pour de très petitescollectivités rejetant dans un cours d’eau à fortdébit d’étiage).Pour cette gamme de population, comme pourles agglomérations rejetant une pollution supérieureà 120 kg de DBO 5, la contrainte fixéesera très souvent plus forte, intégrant en particulierun niveau de rejet sur l’azote ammoniacal.Ce niveau pourrait d’ailleurs devenir deplus en plus sévère à l’instar de ce que la dernièredécennie a montré puisque, dans une trèsgrande majorité de cas, c’est ce paramètrequi risque le plus de déclasser les cours d’eaurécepteurs.Tableau 1. – Niveaux de traitement minima pour les agglomérations soumises à déclaration.D1 D2D3* D4rendementen fluxrendementen fluxMES ≥ 50 % DBO DBO 5≤ 25 mg l -15≤ 35 mg l -1 rendement DCO ≥ 60 %en fluxDBO 5≥ 30 %rendementen fluxNK ≥ 60 %DCO ≤ 125 mg l -1* Niveau correspondant aux performances attendues du lagunage naturelFilières d'épurationadaptées aux petites collectivités