ANNEXES8888ANNEXE I : BIBLIOGRAPHIE SÉLECTIONNÉEANNEXE II : RÉGLEMENTATION ET NORMESANNEXE III : INSTALLATIONS ÉTUDIÉESFilières d'épurationadaptées <strong>aux</strong> <strong>petites</strong> collectivités
BIBLIOGRAPHIE SÉLECTIONNÉEANNEXE IG ÉNÉRALITÉS PETITES COLLECTIVITÉS[1] Boutin C., Liénard A., Lagrange C., Alexandre O. (1997). Eléments de comparaison techniques et financiers desfilières d’épuration adaptées <strong>aux</strong> <strong>petites</strong> collectivités. Huitièmes rencontres de l’ARPE : "Quelle station d’épuration choisir en2005 ?" 9 octobre 1996, 30 p.[2] Duchène Ph., Lesavre J., Fayoux Ch., Lorre E. (1997). Assainissement des collectivités rurales : contraintes techniques etéconomiques particulières et perspectives. Congrès AGHTM, la Rochelle, 12-16 mai 1997, 25 p.[3] Ministère de l’Agriculture, Cemagref QEPP Paris (1986). Les stations d’épuration adaptées <strong>aux</strong> <strong>petites</strong> collectivités.Documentation technique FNDAE n°5, juin 1986, 60 p.[4] Ministère de l’Agriculture, Cemagref, SATESE (1992). Stations d’épuration. Dispositions constructives pour améliorerleur fonctionnement et faciliter leur exploitation. Documentation technique FNDAE n° 5bis, décembre 1992, 40 p.A SPECTS FINANCIERS[5] Agences de l’Eau, ministère de l’Environnement (1995). Approche technico-économique des coûts d’investissement desstations d’épuration. Étude inter-agences, avril 1995, n° 40, 48 p.[6] AGHTM (1994). Conclusion du groupe de travail "Autosurveillance des usines d’épuration". Document provisoire, juin1994, 13 p + annexes.[7] Alexandre O., Derangère D., Orditz D. (1995). Étude technico-économique des filières d’assainissement de 0 à 2 000habitants. Rapport à l’agence de l’eau Loire-Bretagne, 1995, 98 p. annexes.[8] Lagrange C., Alexandre O. (1998). Méthodologie d'évaluation des <strong>petites</strong> stations d'épuration urbaines. CollectionÉtudes, Ed. Cemagref, Antony, (France) (à paraître).89B OUES ACTIVÉES[9] Ministère de l’Agriculture, Cemagref QEPP Paris. (1990). Élimination de l’azote dans les stations d’épuration biologiquesdes <strong>petites</strong> collectivités. Optimisation de la conception et du dimensionnement. Documentation technique FNDAEn° 10, décembre 1990, 60 p.[10] Cemagref QEPP Paris - Lyon. (1988). Qualité des boues activées et dimensionnement des décanteurs secondaires.Cahier technique de l’épuration, n°14, 12 p.[11] Duchène Ph. (1995). Prévention des dysfonctionnements biologiques en boues activées. Cahier technique de l’épurationn° 20, 11 p.L AGUNAGE NATUREL[12] Boutin C., Racault Y. (1996). Le lagunage naturel en France. Bilan de 15 ans de pratique et perspectives. Séminaire"Lagunage naturel et lagunage aéré", 23-24 mai 1996, Fondation universitaire luxembourgeoise, Arlon, (Belgique). 14 p.[13] Cemagref - SATESE, ENSP, Agences de l’Eau, (1997). Le lagunage naturel. Les leçons tirées de 15 ans de pratiqueen France. Coédition : Cemagref Éditions, Agence de l'eau Loire Bretagne, 46 p. + annexes.[14] Ministère de l’Agriculture, Cemagref QEPP LYON. (1985). L’exploitation des lagunages naturels : guide technique àl’usage des <strong>petites</strong> collectivités. Documentation technique FNDAE n° 1, décembre 1985, 68 p.[15] Ministère de l’Agriculture, Cemagref. (1990). Le génie civil des bassins de lagunage naturel. Documentation techniqueFNDAE n° 7, novembre 1990, 50 p.[16] Racault Y., Schetrite S. (1996). Influence de la saison sur l’abattement de l’azote en lagunage naturel, in "Traitementde l'azote, cas des e<strong>aux</strong> résiduaires urbaines et des lisiers", Pollutec Lyon 96, Ed. Cemagref, Antony, (France). pp. 53-61L IT BACTÉRIEN[17] Liénard A., Racault Y., Séguret F., Boutin C. (1997). Systèmes de traitement des e<strong>aux</strong> usées par cultures fixées sursupports grossiers : lits bactériens conventionnels et préfabriqués monoblocs, disques biologiques. Huitèmes rencontres del’ARPE - "Quelle station d’épuration choisir en 2 005 ?" 9 octobre 1996, 20 p.Filières d'épurationadaptées <strong>aux</strong> <strong>petites</strong> collectivités