tures. Cependant, à partir <strong>de</strong> 1995/96, <strong>le</strong> différentiel d’ai<strong>de</strong> avec <strong>le</strong>s céréa<strong>le</strong>s diminue drastiquement17 , et l’intérêt relatif pour <strong>le</strong>s protéagineux diminue.On assiste ainsi entre 1992 et 1999 à un maintien global <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>sur</strong>faces oléagineuses et à un légerdéclin <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>sur</strong>faces en protéagineux après <strong>le</strong> pic <strong>de</strong> 1,38 Mha atteint en 1993 (contre 1,14 Mhaen 1999). Mais dans un contexte <strong>de</strong> fort accroissement <strong>de</strong> la consommation <strong>de</strong> MRP, on constateune nette détérioration du taux d’indépendance protéique (33 % en 1999/2000 pour l’UE-15 contre 39 % en 1991/92 pour l’UE-12, pour <strong>le</strong>s seu<strong>le</strong>s MRP).Cette tendance sera renforcée avec <strong>le</strong>s réformes postérieures (Agenda 2000, révision à miparcoursen 2003) 18 . Le différentiel entre <strong>le</strong>s ai<strong><strong>de</strong>s</strong> oléagineuses et protéagineuses d’une part et<strong>le</strong>s ai<strong><strong>de</strong>s</strong> céréa<strong>le</strong>s d’autre part (régime du paiement unique) diminue progressivement. Néanmoins,une ai<strong>de</strong> supplémentaire est maintenue pour <strong>le</strong>s protéagineux. En 2008, la <strong>sur</strong>face enprotéagineux (UE 27) a régressé à 0,84 Mha, avec cependant une amélioration en 2009 (1,05Mha). Dans <strong>le</strong> même temps, la superficie en oléagineux, après avoir régressé dans un premiertemps (5,13 Mha en 2004 pour l’UE 15, contre 5,65 Mha en 1995 et 5,28 Mha en 2000), tend àaugmenter (5,74 Mha en 2009) du fait <strong>de</strong> l’ai<strong>de</strong> aux cultures énergétiques mise en place en2004 et <strong>de</strong> l’accroissement du prix <strong><strong>de</strong>s</strong> oléagineux <strong>sur</strong> <strong>le</strong> marché mondial (voir graphique ci<strong><strong>de</strong>s</strong>sous).Le taux d’indépendance protéique, calculé pour <strong>le</strong>s seuls MRP, passe ainsi <strong>de</strong> 33 %en 1999/2000 (UE-15) à 26 % en 2004/05 (UE-25) avant <strong>de</strong> repasser à 33 % en 2009/10 (UE-27).Graphique 2 : Les prix du <strong>soja</strong> ($/tonne)Soja-grain : US, No. 2, yellow, cif RotterdamTourteau <strong>de</strong> <strong>soja</strong> : Pel<strong>le</strong>ts, 44-45 %, Argentine, cif Rotterdam17 Il passe <strong>de</strong> 53,49 Ecus/t à 24 Ecus/t.18 Il faut y ajouter l’interdiction <strong><strong>de</strong>s</strong> farines anima<strong>le</strong>s à partir <strong>de</strong> 2000, <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s représentaient entre 2 et 3 % <strong><strong>de</strong>s</strong>MRP consommées au sein <strong>de</strong> l’Union européenne.22
5.5. Le plan protéines végéta<strong>le</strong>s françaisL’année 2010 est marquée par une progression significative <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>sur</strong>faces protéagineuses à lasuite principa<strong>le</strong>ment <strong>de</strong> la mise en œuvre du plan protéines dans <strong>le</strong> cadre <strong>de</strong> la déclinaisonfrançaise du bilan <strong>de</strong> la PAC. Ainsi, en plus <strong><strong>de</strong>s</strong> me<strong>sur</strong>es complémentaires, l’ai<strong>de</strong> supplémentairepour <strong>le</strong>s protéagineux est maintenue jusqu’à 2012 et <strong>le</strong>s producteurs <strong>de</strong> protéagineux peuventbénéficier <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux autres types d’ai<strong><strong>de</strong>s</strong> : une nouvel<strong>le</strong> ai<strong>de</strong> protéine nationa<strong>le</strong> d’une part,et une ai<strong>de</strong> liée à l’existence <strong>de</strong> rotations ou à une certaine diversité d’asso<strong>le</strong>ment d’autre part.En 2010, la <strong>sur</strong>face en protéagineux s’élèverait à 393 000 ha en France, contre 205 000 ha en2009, <strong>le</strong>s <strong>sur</strong>faces restant globa<strong>le</strong>ment stab<strong>le</strong>s dans <strong>le</strong> reste <strong>de</strong> l’UE (soit un total <strong>de</strong> 1,29 Mhaen 2010 contre 1,05 Mha en 2009).23
- Page 1: C A M P A G N EALIMENTERREL’impac
- Page 11: INTRODUCTIONL’Union européenne i
- Page 14 and 15: Encadré 1 - Les débouchés de l
- Page 16 and 17: les graisses et huiles (1,5 %), les
- Page 18 and 19: ‐ entre 1978 et 1992, les soutien
- Page 20 and 21: en provenance des États-Unis mais
- Page 24 and 25: FRANCE ET POLOGNE1. La France1.1. C
- Page 26 and 27: 2. La Pologne2.1. Cheptel et produc
- Page 28 and 29: MONDE : PRODUCTION ET ECHANGES DE S
- Page 30 and 31: Graphique 6 : Principaux pays produ
- Page 32 and 33: Graphique 9 : Evolution du commerce
- Page 34 and 35: 2.2. Les principaux importateursGra
- Page 36 and 37: L’IMPACT DE L’AUGMENTATION DE L
- Page 38 and 39: est la culture pour laquelle la par
- Page 40 and 41: Carte 1 : Brésil, États et régio
- Page 42 and 43: Graphique 15 : Destination des expo
- Page 44 and 45: 2.5. Les stratégies de soutien à
- Page 46 and 47: gique voient leurs produits contami
- Page 48 and 49: grands propriétaires pour la réco
- Page 50 and 51: lement dans une situation de fait a
- Page 52 and 53: par les pesticides en milieu rural,
- Page 54 and 55: de ribeirinhos, risque de tomber en
- Page 56 and 57: Globalement, la concentration fonci
- Page 58 and 59: 1.2. Conséquences écologiquesL’
- Page 60 and 61: L’expansion du soja est égalemen
- Page 62 and 63: amont et en aval de la production,
- Page 64 and 65: Ce sont principalement les organisa
- Page 66 and 67: cours se concentre aussi bien sur l
- Page 68 and 69: c) En ArgentineAu niveau local, les
- Page 70 and 71: 2.1. Les alternatives techniques au
- Page 72 and 73:
Graphique 16 : Répartition de l’
- Page 74 and 75:
Le tourteau de tournesol possède d
- Page 76 and 77:
colza auprès de ses adhérents cé
- Page 78 and 79:
Pois départ Marne 208 + 15,3 % + 3
- Page 80 and 81:
une meilleure valorisation des ress
- Page 82 and 83:
Pour 2010, cette enveloppe a été
- Page 84 and 85:
du soja). L’ouverture du marché
- Page 86 and 87:
Les discussions ont porté sur les
- Page 88 and 89:
de conseil et formation auprès des
- Page 90 and 91:
Fefac, Feed & Food. Stastistical Ye
- Page 92 and 93:
LISTE DES SIGLES ET ABBREVIATIONSAA
- Page 94 and 95:
LISTE DES GRAPHIQUES, TABLEAUX, CAR