Figure 1 - ENGEES

Mémoire de fin d’étudesRAZAFIMANANTSOA Lomàkason Rufin – Octobre 2009 – MS.EPAPour Russ-Wisches sur la Bruche :Tableau 22 : Listes des évènements à analyser pour la Bruche (1)Saison HydrologiqueDATEHeure pic de crue ( J )Pluie génératrice(mm)Durée(H)I maxHini (cm)Hmax (cm)Qini (m3)Qmax (m3)LEE/LEP %Temps de réponse (H)HumiditéH 13/02/05 00:00 38 23 3.5 71 133 17.1 55 42 9 66H 21/03/01 13:00 53 26 8.2 60 132 13 54 49 12 75H 22/12/91 8:00 58 28 4.4 56 196 13.9 105 81 15 88H 27/03/95 14:00 61 48 5.5 54 114 11.3 41 19 13 71H 23/03/92 5:00 65 26 7.3 44 102 8.8 32 19 13 74H 20/02/99 16:00 64 49 3.7 33 185 6.3 95 36 20 80Evènement du 13/02/05 (1)Cet évènement a un faible débit initial. Son emplacement dans la section des évènementsverts peut être expliqué par une forte précipitation de nature orageuse survenue à ce moment. Acela s’ajoute la considération de l’humidité initiale (66% : très humide) du sol commeprécédemment. L’ensemble favorise une réactivité très rapide du bassin versant qui a des impactsdirects sur l’accroissement de niveau. Si normalement, on s’attendait à un évènement vert,l’affleurement du niveau au seuil jaune s’est produit. Cela signifie que d’avantage d’eau a ruisselépar rapport à ce qui est prévu par l’abaque SIM. L’hydrogramme des crues (cf : Figure 33) montrece changement brusque du débit produit.- 73 -