Figure 1 - ENGEES

Mémoire de fin d’étudesRAZAFIMANANTSOA Lomàkason Rufin – Octobre 2009 – MS.EPAT 17/05/2007 23.6 5.08 3.5 58 13 13.9E 09/07/2007 17.1 7.59 6.25 70 13 15.7E 10/07/2007 11.7 8.28 2.5 66 10 9.8H 01/03/2008 41.5 3.8 5.5 67 30 32.1T 22/04/2008 26.6 7.64 2.8 67 12 22.6T 23/04/2008 6.2 7.64 1.8 67 14 4.8T 23/04/2008 8.4 10 2.5 67 11 8.9En ce qui concerne le résultat de la formule utilisée pour ces évènements de validation, on ale résultat du Figure 40.C o rre la tio n e n tr e Qm ax o b s er vé e t Q m a x c a lc u lé" év è n em e n ts d e v al id a tio n " R u s s -W is c h es s u r la B ru c h e1 00 . 080 . 0R 2 = 0 .8 9 1960 . 040 . 0S ér ie 1L in éa ire ( S é r ie1 )20 . 00 . 00 20 4 0 6 0 8 0 10 0 12 0- 20 . 0Figure 40 : Corrélation entre Qmax calculé et Qmax observé pour Russ-Wisches sur la BruchePar déduction la formule présente un résultat qui nous satisfait par rapport aux évènementsde validation : R²=0.89Par la suite, en essayant de séparer les saisons, en ne tenant que les saisons d’hiver, quicompte 43 évènements (Cf. : Annexe 17):- Nombre des évènements de calage : 28- Nombre des évènements de validation : 15Le résultat du coefficient de corrélation pendant le calage, entre l’observé et le calculé est R²= 0.87- 86 -