plan local d'urbanisme sud-ouest - commune - Angers Loire Métropole

Nedjma BOU-TLELIS – Je voudrais répondre à M. LOISEAU. Je pense que par habitude, lorsque l'onfait une intervention, il y a toujours derrière une écoute. Lorsque je parlais tout à l'heure d'idéologie,c'est que l'on débat de propositions sur lesquelles on a souvent eu des échanges.Vous venez de nous faire un répertoire de tout ce qui peut exister, qui peut être favorable à l'emploimais vous me permettrez de faire une dissociation entre ce qui est de l'ordre de l'accompagnement,même si cela peut amener vers l'emploi, et ce qui est de l'ordre du soutien à l'emploi et c'est là où jepointe le 0,1 %. On a déjà eu ce débat, vous avez raison, et on se répète. Effectivement, on peutsoutenir l'emploi à travers l'accompagnement, mais cela reste de l'accompagnement.Vous dites que notre discours est pessimiste. Non, ce n'est pas un discours pessimiste parce quequand on regarde régulièrement le baromètre économique, je suis désolé de vous dire qu'il y a quandmême plus 16 % de demandeurs d'emploi supplémentaires. Il ne s'agit pas d'exclure tout ce quiexiste, loin de là ! Bien entendu, les investissements ou les aides dont vous avez parlé existent et sontbien là mais je suis désolée de vous dire que l'on ne peut pas s'en contenter. Je considère qu'avec lacrise économique et les demandeurs d'emploi qui augmentent de 16 %, effectivement des mesuresnouvelles, des soutiens supplémentaires à l'emploi sont réalisables !M. LE PRESIDENT – Daniel Loiseau?Daniel LOISEAU – Simplement, puisque vous avez cité le chiffre de 0,1 %, dites-nous sur quoi vousl'appuyez ce chiffre ? C'est bien sur les investissements, j'imagine, puisque 235.000 € par rapport à200 M€, cela représente 0,1. Mais vous savez bien que ce n'est pas en investissement que l'on agitsur l'emploi ! Votre intervention me surprend, je vous le dis tout net !Quant à l'augmentation des chiffres du chômage, vous savez bien, du moins je le pense, qu'elle a étéplus faible à Angers que sur l'ensemble de la région.M. LE PRESIDENT – Daniel RAOUL ?Daniel RAOUL – Je ne sais pas où vous prenez votre 0,1 % parce que 25 M€ injectés sur les parcsd'activités, c'est bien une aide à la création d'emploi. Comment faites-vous pour arriver à 0,1 % ? Moi,je dirai que cela fait 10 %. On a un problème d'échelle, là, entre nous !M. LE PRESIDENT – Monsieur GROUSSARD ?Gilles GROUSSARD – Monsieur LOISEAU, tout effectivement ne va pas bien dans le meilleur desmondes possibles ! On a quand même encore dans cette enceinte, la possibilité d'exprimer le faitqu'on considère qu'il y a des dérives financières ! Mon propos était de parler des dérives par rapportaux situations antérieures, sur des projets anciens. Je crois que l'on se trompe vraiment de débat !Que l'investissement public produise de l'emploi, je suis tout à fait d'accord. Je suis d'accord avecJean-Luc ROTUREAU aussi. Mais dans ce cas-là, qu'on objective les choses et qu'on dise ce qui est del'ordre de l'emploi local et ce qui est de l'ordre de l'emploi non local, et que l'on regarde de plus prèseffectivement la question de l'investissement sur le logement et de sa répercussion dans le BTP enmatière d'emploi. Mais mon propos était bien de pointer les dérives et particulièrement sur le tramway.M. LE PRESIDENT – Bernadette Caillard-Humeau?Bernadette CAILLARD-HUMEAU – Moi, j'aimerais bien vous répondre, M. GROUSSARD careffectivement j'ai été choqué de vous entendre dire tout d'abord, qu'il y a des dérives du coût dutramway et ensuite, qu'il n'y a pas de réelle volonté politique pour agir dans le quotidien.22