Michèle BENOIT et Claude MICHEL, La Lorraine et ses noms de lieux

Nouvelle Revue d’Onomastique n° 49-50 – 2008L’ouvrage regroupe neuf études inédites de l’auteur, qu’elle présente comme une suite de sesContribuţii de onomastică istorică et Onomastică românească, tous deux publiés en 2001 chezl’éditeur Augusta. Dans sa préface, l’auteur redit la nécessité de considérer le nom propre danstoute sa dimension : il n’est pas qu’un objet linguistique de dictionnaire (ce qui lui fait perdre sonessence même de nom propre), il représente linguistiquement un référent et a été conféré dans uncontexte social, linguistique, historique, géographique, et selon des motivations notammentpsychologiques qui ne sauraient être négligées. Cette pluridisciplinarité est aussi linguistique : ence qui concerne ses propres études, l’auteur a prolongé ses recherches dans le domaine magyar, cequi lui a permis de dresser des comparaisons utiles pour l’histoire du système de dénominationroumain [5-6]. “Originea şi semnificaţia numelui Barbu” [7-18]. Pour les linguistes roumains, leNP Barbu serait un dérivé du NP féminin Barbara parce que ses porteurs fêtent leur nom le jourdédié à la sainte. Pour l’auteur, Barbut est un dérivé de l’adjectif bărbat dont l’étymon a connul’évolution sémantique suivante : “barbu” > “homme marié, mari” > “fort, courageux”. Del’étymon sont issus un très grand nombre de dérivés onomastiques. [19-31] “Originea cuvântuluibrânduşă în limba şi onomastica românească”. Cet appellatif végétal a laissé des traces dansl’anthroponymie, jusqu’à l’hypocoristique Brânda ; son origine linguistique remonte au substratthraco-dace. [32-41] “Relaţia între cuvântul muscă şi antroponimul Muscă”. Le nom de personnehomonyme a plusieurs étymologies possibles selon les régions roumaines : dans la zoneseptentrionale, il vient clairement de l’appellatif muscă “mouche”. [42-55] “ Relaţia între numelede familie Metea şi tradiţia chirilo-metodiană în cultura românească”. Le NF Metea bien attestédans la partie méridionale de la Transylvanie, semble être un hypocoristique de Metodie, du nomdu frère de Cyrille. [56-67] “Originea şi semnificaţiile sufixului regional -oc”. Il existe en roumaindeux suffixes homographes, l’un augmentatif et péjoratif, du latin -OCCU, l’autre diminutif,emprunté au slave. [68-81] “Nume de familie la origine nume de meserii din judeţul Arad în primajumătate a secolului al XVIII-lea”. Dans cette région de Transylvanie, les NF attestés au XVIII esiècle sont fréquemment issus de noms de métiers : agriculture, élevage et artisanat. [82-93]“Evoluţia sistemului antroponimic în Transilvania”. L’auteur présente un historique des systèmesanthroponymiques roumains, qu’elle illustre par l’analyse d’un registre de recensement pour troisdistricts de Transylvanie, en 1721. [94-107] “Originea numelor de localităţi de pe cursul superioral Crişului Alb (judeţul Hunedoara)”. Dans la vallée supérieure du Crişul Alb, en Transylvanie, lesnoms des villages sont pour la plupart roumains plutôt que slaves ; certains ont été traduits enhongrois dès la fin du Moyen Âge, puis rétablis dans leur langue originelle, d’autres ont ététranscrits avec la graphie et la syntaxe hongroise. [108-123] “Dictionnaire historique del’anthroponymie romane. Patronymica Romanica (PatRom). Volume II/1. L’homme et les partiesdu corps humain (première partie)”. L’auteur relit ce volume, publié en 2004, à la lumière de sesconnaissances en roumain : certains NF roumains attribués à un étymon lexical relèvent de latoponymie ou de l’anthroponymie roumaines ; ce type d’erreurs étymologiques a déjà été relevépour les domaines français et italien. L’auteur achève son ouvrage par une liste d’abréviations[124], une bibliographie bien fournie [125-138] et un résumé en français [139-154].Un ouvrage de bon aloi qui nourrit la réflexion des lecteurs roumains autant que panromanset laisse présager une suite de semblables monographies. La variété des sujets traités permet àl’auteur de donner de bons exemples du nécessaire comparatisme et d’une vision globale du nompropre, bien éloignée des sentiers battus par la linguistique théorique.Pierre-Henri BILLY30