Michèle BENOIT et Claude MICHEL, La Lorraine et ses noms de lieux

COMPTES RENDUSWIRTH, Aude. 2004. Les noms de lieux de Meurthe & Moselle. Dictionnaireétymologique. Haroué : Gérard Louis éditeur, 313 p.La question de savoir sous quelle forme un dictionnaire toponymique d’un départementfrançais devrait se présenter au début du XXI e siècle fait partie des éléments récursifs enonomastique galloromane car si besoin en était, la publication récente du Dictionnairetoponymique des communes suisses (DTS) 1 a fait clairement apparaître les besoins en la matière.La série des dictionnaires topographiques départementaux impulsée durant la seconde moitié duXIX e siècle par le Comité des travaux historiques et scientifiques (AN F 17 3298-3304) est loind’être publiée dans son intégralité. Certains travaux départementaux ne sont consultables que sousforme de fiches manuscrites dans les dépôts d’archives correspondants, d’autres n’ont été éditésque très récemment, parfois sous une forme révisée et annotée 2 , ou sont actuellement en coursd’exploitation et peuvent ainsi bénéficier d’une saisie informatique 3 permettant, en principe, decompléter le matériel initialement collecté en s’inspirant plus ou moins du modèle adopté par Jean-Claude MALSY pour le département de l’Aisne 4 . Comme le précise Jacques CHAURAND dans sapréface, le travail de MALSY « équivaut en fait à une refonte totale » du dictionnaire originel dont« les articles … sont discutés, complétés, réinterprétés » 5 . Dans cette tentative de remaniement duconcept initial, les formes anciennes sont identifiées avec soin et clairement référencées, mais onoublie malheureusement de distinguer les attestations provenant de chartes originales desmatériaux tirés de cartulaires ou de copies récentes, ce qui limite la valeur de l’ensemble pour desétudes linguistiques. Contrairement à certains travaux belges exploitables tels quels 6 , le linguiste seservant des dictionnaires topographiques pour la constitution d’un corpus onomastique sera donctoujours obligé de recourir aux documents originaux pour pouvoir évaluer correctement la qualitéde ses sources 7 . Les dictionnaires topographiques étaient manifestement l’œuvre d’historiens ; ils1 KRISTOL, Andres (dir.). 2005. Dictionnaire toponymique des communes suisses.Neuchâtel/Frauenfeld/Lausanne : Huber/Payot.2 Cf. p. ex. AYMARD, Robert. 1992. Dictionnaire des noms de lieux des Hautes-Pyrénées rédigé en 1865 parLouis-Antoine LEJOSNE. Révisé et annoté. Pau.3 Cf. p. ex. BRASSEUR, Patrice. 2005. « L’informatisation du Dictionnaire topographique du Rhône ». In :HORIOT, Brigitte/VELEANU, Corina (dir.). L’onomastique au carrefour des sciences humaines. Lyon :CEL, p. 59-65.4 Cf. MALSY, Jean-Claude. 1999-2001. Les noms de lieux du département de l’Aisne. 3 vol., Paris : SFO.5 Ibid., vol. 1, p. VII.6 On pensera notamment à GYSSELING, Maurits. Toponymisch Woordenboek van België, Nederland,Luxemburg, Noord-Frankrijk en West-Duitsland (vóór 1226). 2 vol., Tongeren : Belgisch InteruniversiteirCentrum voor Neerlandistiek.7 Cf. aussi PFISTER, Max. 1992. « Sonorisierungserscheinungen in der galloromanischen unditaloromanischen Toponomastik vor dem Jahre 900 ». In : SCHÜTZEICHEL, Rudolf (dir.). Philologie derältesten Ortsnamenüberlieferung. Heidelberg : Winter, p. 311-331, ici p. 331, qui lance un plaidoyer enfaveur d’un « onomastischen Thesaurus der Galloromania …, der diesen Namen verdient. Mit denvorliegenden mangelhaften Grundlagen ist es leider nur nach mühsamer und zeitraubender Quellenarbeitmöglich, Materialien zusammenzustellen, die Rückschlüsse auf die Sprachgeschichte und Areallinguistik

Nouvelle Revue d’Onomastique n° 49-50 – 2008devaient aider à l’identification des lieux mentionnés dans les sources historiques et n’avaient pasvraiment vocation à servir de base à des études onomastiques, même si les onomasticiens ontrarement envisagé de s’en passer pour se constituer une documentation authentique correspondantréellement à leurs besoins. C’est sans doute pour cette raison que les dictionnaires toponymiquesse font rares à l’échelle du département ; ce qui existe est généralement destiné au grand public etparfois imprégné d’un amateurisme à peine voilé. Dans ce contexte, le DTS, qui « a su resteraccessible au grand public de bonne volonté », devrait effectivement « constituer une césure : onpeut espérer qu’il fixera le seuil en-deçà duquel les travaux de toponymie ne pourront redescendresous peine de sombrer définitivement dans le discrédit » 8 .Dans une telle entreprise, si fortement dépendante de la collecte et de l’analyse de nouvellesdonnées, l’ouvrage dont il sera rendu compte ici, et dont l’objectif consistait également à fournirune synthèse rapidement abordable au grand public, a tenté de trouver un équilibre entre laréflexion méthodologique et la mise en pratique concrète de cette méthodologie. Dans uneapproche très classique, l’introduction [9-10] présente rapidement les différents bassinstopographiques du département et leur structure économique et sociale actuelle, ainsi que lesprincipaux cours d’eau qui les alimentent, pour expliquer ensuite la forme singulière de cettestructure départementale, résultat immédiat de la guerre franco-allemande de 1870-1871. Certes,cette pratique de calquer le champ d’investigation des études historiques et archéologiques sur lecadre institutionnel du département a une longue tradition dans la recherche française et se justifiepartiellement par des arguments pratiques comme le cadre de classement des archives ou lapolitique éditoriale visant à adapter la confection de répertoires aux entités administrativescontemporaines ; il semble cependant évident que ce choix n’est pas toujours pertinent pour desétudes linguistiques ou onomastiques. Ainsi faudra-t-il sans doute se demander à l’avenir dansquelle mesure il ne serait pas préférable, y compris pour la confection de répertoires, d’adapter lecadre géographique des études toponymiques aux anciens bassins de peuplement de l’Antiquitétardive et du haut Moyen Âge, périodes durant lesquelles les micro-régions actuelles se sontprogressivement formées. Pour déterminer l’extension originelle de ces anciens bassins depeuplement que l’administration mérovingienne et carolingienne comprenait sous le terme depagus, on pourra s’appuyer sur des cartes archéologiques et sur la délimitation actuelle des zonesforestières qui permettent de repérer les zones d’habitat les plus attractives pour l’activitééconomique d’une population essentiellement rurale ; mais il conviendra surtout d’établir la listedes toponymes localisés dans tel ou tel pagus par les sources contemporaines selon uneméthodologie magistralement exposée, à notre sens du moins, dans l’ouvrage de Roland PUHL 9 .Aude WIRTH cite bien cette étude dans sa bibliographie, mais comme « ouvrage non consulté »[311], alors que plusieurs pagi de l’actuel département de Meurthe-et-Moselle, comme le pagusAlbensis dans la région de Blâmont, le pagus Matensis à l’ouest de Metz, le pagus Scarponensisentre Pont-à-Mousson et Nancy ou le pagus Wabrensis dans la région de Briey, y sont longuementétudiés. On pourrait peut-être aussi discuter de l’utilité d’insérer dans un dictionnaire toponymiquese limitant au cadre d’un département une introduction très générale, certes alimentée denombreux exemples locaux mais posant surtout les grands axes méthodologiques [15-62], car ceermöglichen ».8 CHAMBON, Jean-Pierre. 2006. « Une récente synthèse critique de la toponymie helvétique : le Dictionnairetoponymique des communes suisses (DTS) ». RLiR 70, p. 589-633, ici p. 590.9 PUHL, Roland W. L. 1999. Die Gaue und Grafschaften des frühen Mittelalters im Saar-Mosel-Raum.Philologisch-onomastische Studien zur frühmittelalterlichen Raumorganisation anhand der Raumnamen undder mit ihnen spezifizierten Ortsnamen. Sarrebruck : sdv. Une approche similaire a été adoptée par MALSY(op. cit.), qui rassemble les informations concernant tel ou tel pagus du haut Moyen Âge sous un articleprenant l’intitulé du choronyme actuel (p. ex. vol. I, p. 528-533 LAONNOIS, pays).8

Comptes rendustexte introductif devrait être repris de manière plus ou moins identique dans chaque étudeparticulière si par chance, le nombre de répertoires départementaux ou régionaux venait à semultiplier, ce qu’on ose espérer. Du moins dans les dimensions qu’elle a prises ici (47 p.), unetelle approche devrait peut-être être réservée à des ouvrages de synthèse. Or, si de tels manuelsdestinés au grand public existent bien 10 , y compris pour le cadre d’un département ou d’unerégion 11 , une synthèse rigoureusement destinée à un public de spécialistes, qui tenterait de faire lepoint sur la recherche internationale en onomastique galloromane et répondrait aux exigencesméthodologiques actuelles en cherchant notamment à cerner les relations potentielles entremacrotoponymie et microtoponymie, fait encore cruellement défaut. Une telle synthèse devraitnotamment aborder les questions de méthode se posant de façon récurrente lors de l’analyselinguistique d’un nom de lieu, tels que Jean-Pierre CHAMBON les a esquissées dans sa « mise enrelief » du DTS : notation des bases étymologiques, formulation des énoncés explicatifs, etc. 12 Enprécisant dans son introduction qu’ « à l’origine …, tous [l]es toponymes ont un sens, ou plusexactement, ont un étymon qui a un sens : ce n’est pas le nom de lieu Aix … qui signifie « eauxthermales », mais le substantif dont il est issu, le latin aquis » [9], Aude WIRTH montre bienqu’elle est parfaitement consciente de ces problèmes et entend bien contribuer activement à leurrésolution, même si les commentaires linguistiques de ses notices toponymiques se réduisentsouvent à un simple énoncé étymologique, alors que l’histoire du site est plus longuement évoquéepour tenter de répondre au souhait légitime de ses lecteurs de donner du « sens » à une appellationdonnée.L’auteur nous livre ainsi des propositions étymologiques bien pesées et généralement trèssolides, notamment en ce qui concerne les toponymes d’origine latine et française. Les analyses deses prédécesseurs sont toujours soumises à un examen critique très bienvenu, et on n’hésite pas àréfuter des solutions communément admises si celles-ci s’avèrent incompatibles avec ladocumentation réunie. À titre d’exemple, on pourra citer le traitement du toponyme Allondrelle[71] (1262 [orig.] Alondel, XIV e s. Alunders), où l’on n’hésitera pas à suivre l’auteur en rejetantl’explication traditionnelle par l’a. fr. alondrelle « hirondelle », sans pour autant pouvoir proposerune alternative convaincante. Dans un petit nombre de cas, les solutions proposées semblentnéanmoins sujettes à caution. On pourra citer Anoux ([74] [orig.] Aunous, 1312 [or.] Anoulz, 1437Alnowe), que l’auteur ramène à *alneōlu « petit aulne », alors que le suffixe -eōlu aboutitgénéralement à -ues, -uel ou -uet dans les documents des XIII e et XIV e siècles émanant de cetterégion ; ce toponyme nous semble plutôt relever de *alnōsu « lieu couvert d’aulnes » ou « riche enaulnes ». De même, Joeuf (1128 Juf, 1242 Juef, 1544 Jeux ; on pourra aussi citer 1279 [orig.],1298 [orig.] Juef 13 , etc.), que l’auteur fait dériver de lat. judaeus « juif », pourrait être rattaché àlat. jūdiciu, pour lequel des formes parallèles ont été étudiées par Roland PUHL et Jean-PierreCHAMBON 14 . Dans tous les cas où la documentation réunie ne permet pas de poser uneétymologie au dessus de tout soupçon, l’auteur échappe à la tentation de se livrer à des10 V. p. ex. ROSTAING, Charles. 1992 11 [1945 1 ]. Les noms de lieux. Paris : PUF ; GENDRON, Stéphane.2003. Les noms de lieux en France. Essai de toponymie. Paris : Errance.11 Cf., p. ex. VURPAS, Anne-Marie/MICHEL, Claude. 1999. Noms de lieux de l’Ain. Paris : Bonneton ;CHAURAND, Jacques/LEBÈGUE, Maurice. 2000. Noms de lieux de Picardie. Introduction à la toponymie.Paris : Bonneton.12 CHAMBON, art. cit., p. 594-596, voir aussi CHAMBON, Jean-Pierre. 2002. « D’une linguistique populaireécrite par des savants : notes sur les dictionnaires français d’anthroponymie ». In : KREMER, Dieter (dir.).Onomastik. Akten des 18. Internationalen Kongresses für Namenforschung (Trier, 12.-17. April 1993), vol. 5.Tübingen : Niemeyer, p. 7-13.13 WICHMANN, Karl. 1908-1916. Die Metzer Bannrollen des 13. Jahrhunderts. 4 vol., Metz : Gesellschaftfür lothringische Geschichte und Altertumskunde, IV, p. 250.9

Nouvelle Revue d’Onomastique n° 49-50 – 2008propositions hasardeuses et reconnaît sans hésitation que bon nombre de toponymes – etnotamment les plus anciens, incontestablement ou probablement d’origine préromaine – résistent àl’analyse ; la majorité des formations appartenant aux couches les plus anciennes ainsi qu’uncertain nombre d’autres, sans doute plus récentes, ont ainsi été qualifiées comme étant « d’origineobscure » (cf. p. ex. Allamps [71], Baccarat [81], Baslieux [86], Brin-sur-Seille [105], etc.), neserait-ce que parce que l’état actuel de la recherche ne permet pas encore de les expliquer de façonconcluante et nécessiterait des études de cas longues et fastidieuses.Quelques incohérences sont malheureusement à déplorer dans le traitement des toponymesen -ville, -court, -villers, -ménil, etc., contenant comme premiers éléments des anthroponymesd’origine germanique. Ce type de formations a pour ainsi dire toujours été doté d’une propositionétymologique, mais non seulement, l’antéposition de l’épithète est encore attribuée à l’influencegermanique [33] alors que l’intervention du superstrat proprement dit dans la genèse de ces formesa été fortement mise en doute durant ces dernières années 15 ; le déterminant est aussi – à juste titre– relié au déterminé par une voyelle de liaison correspondant à un cas oblique roman, largementjustifié par la datation tardive de ces formations (VI e -IX e /X e s.) 16 . On ne comprend donc paspourquoi ce déterminé est systématiquement indiqué au nominatif latin (p. ex. *Angoino monspour Angomont [73], *Bernardo vicus pour Bénaménil [91], *Bertramno boscus pour Bertrambois[93], *Bertrīko campus pour Bertrichamps [93], *Bertramno mansus pour Bertrameix [93], etc.),alors qu’on s’attendrait à une forme romane issue de l’accusatif. Le traitement des anthroponymesgermaniques romanisés, pour lesquels l’auteur, qui suit ici une tendance très répandue enlinguistique romane, se contente de chercher dans les dictionnaires de référence des formesattestées correspondant phonétiquement aux besoins de l’étude, peut aussi poser des problèmes :on ne comprend pas, p. ex., pourquoi le NP Albald rentrant dans la formation du toponymeAbaucourt [67] a été qualifié de « germano-roman », alors que Arnald, postulé comme premierélément dans la formation du NL Arnaville [75], est considéré comme « germ[anique] ».L’hypothèse que des noms en -ville ou en -court puissent être forgés sur des adjectifs – cas defigure certes rare mais néanmoins possible, notamment sur des terres fiscales où la dénominationdu lieu ne pouvait pas s’inspirer du nom du propriétaire – n’est envisagée qu’en cas d’évidence.Ainsi, Belleville [91] découle bien de *bella vīlla, mais dans le même ordre d’idées, rien nes’oppose à ce que le nom d’Autreville [91], situé tout près, soit ramené à *altera vīlla.D’une manière générale, les rares toponymes dont les étymons sont d’origine francique n’ontpas trouvé d’explication satisfaisante, mais le fait ne saurait en aucun cas être reproché à l’auteurcar la méthodologie actuelle de l’onomastique de contact germano-romane est encore peu connueen France 17 . Certaines de ces formes d’origine francique n’ont d’ailleurs pas été identifiées comme14 Cf. PUHL, op. cit., p. 189 ; CHAMBON, Jean-Pierre. 2004. « Zones d’implantation publique au HautMoyen Âge précoce dans le nord de la cité de Besançon. L’apport de l’analyse diachronique des noms delieux ». In : HÄGERMANN, Dieter/HAUBRICHS, Wolfgang/JARNUT, Jörg (dir.). Akkulturation. Problemeeiner germanisch-romanischen Kultursynthese in Spätantike und frühem Mittelalter. Berlin/New York : deGruyter, p. 221-256, ici p. 240-242.15 Cf. PITZ, Martina. 2003. « Innovations du centre et archaïsmes du Nord-Est : fruit du contact des langues enGaule mérovingienne ? Considérations sur le nord-est du domaine d’oïl dans la perspective d’une linguistiquede contact. VR 62, p. 86-113, ici p. 102-105.16 Cf. PITZ, Martina. 2002. « Nouvelles données pour l’anthroponymie de la Galloromania : les toponymesmérovingiens du type Avricourt ». RLiR 66, p. 421-449.17 Voir à ce sujet PITZ, Martina. 2004. « Namen und Siedlung im südöstlichen Vorland des merowingischenKönigssitzes Metz. Überlegungen zur Relevanz toponomastischer Zeugnisse als Indikatoren fränkischerSiedlung im Nordosten der Galloromania ». In: DEBUS, Friedhelm (dir.). Namen in sprachlichenKontktgebieten. Hildesheim/Zurich/New York : Olms, p. 127-225, ici p. 142-145.10

Comptes rendustelles. C’est le cas d’Atton (836 Stadonis [77]), expliqué par un NP germanique employé de façonabsolue alors qu’il doit s’agir de l’appellatif a. frq. stado « rive » qui désigne souvent un lieu oùdes marchandises sont chargées pour être acheminées par la voie fluviale 18 . De même, Frouard[152] renferme sans doute un composé forgé à l’aide du déterminé mha. hart « forêt » 19 ; Haroué(1371 Herewey, [169]) pourrait renfermer le frq. *hari-weg « via publica » 20 , mais des recherchescomplémentaires semblent nécessaires pour confirmer cette hypothèse. En ce qui concerne lestoponymes en Han, Ham [166 s.], on ne voit pas comment le gaul. *cambo « courbe, méandre »aurait pu être ici remplacé par germ. *hamma. Il s’agit d’un mot d’emprunt d’origine franciquetrès fréquent en toponymie 21 et ne semble pas nécessaire d’établir un rapport concret avec latoponymie d’origine gauloise. L’étymologie des deux toponymes en -ingas inclus dans le corpus[37] – il y en a en réalité d’autres si l’on tient compte les doublets, fréquents dans le nord dudépartement très proche de la frontière linguistique (pour Hussigny [176], on note p. ex. une formeancienne 1249 [cop.] Husingen) – doit également être revue : Godbrange (1404 Godebranges[158] ne relève pas de *Godbertingas, qui aurait abouti à *Gobertanges ou *Gobretanges, maisd’un NP dont le premier élément (germ. *gŭlþa-) 22 a dû contenir un l antéconsonantiqueprécocement disparu dans les variétés lorraines 23 , alors que le second élément est à rattacher àgerm. *bĕra- 24 . Pour Herserange (1273 Herselange [173]), l’étymologie proposée paraît aussi biencurieuse : le NP Hariso est certes attesté 25 , mais on le voit mal prendre un second suffixe en -l- ;mieux vaut poser *Hersilo (germ. *hersa- « cheval ») 26 .Le corpus ainsi analysé comprend exclusivement les toponymes (noms de communes, dehameaux et d’écarts) figurant sur la carte Michelin au 1/200.000 e [10] ; les noms de villagesdisparus ainsi que les microtoponymes sous-tendant l’existence d’un ancien habitat (les bordes, lesbaraques, les bures, etc., noms en -ville, -court, -meix, -ménil, etc.) n’ont pas été retenus, ce quiimplique le danger de rattacher certaines formes anciennes au mauvais objet. En revanche,certains lieux-dits figurant sur la carte Michelin déjà citée ont été inclus ; le corpus des noms delieux rassemblé ici comprend donc aussi des lieux-dits, sans pour autant viser une collecteexhaustive de ces microtoponymes : certaines formes, difficiles à analyser, ont été exclues pourdes raisons linguistiques, d’autres (hydronymes, odonymes, noms de hauteurs et d’ouvragesdéfensifs, etc.) l’ont été pour des raisons typologiques. Même en tenant compte des souhaitspotentiels d’un public d’amateurs désireux de pouvoir s’informer rapidement sur toutes sortes denoms, il aurait peut-être été préférable de reléguer l’étude de ces microtoponymes à un ouvrageultérieur ; en tout cas, la position de l’auteur selon laquelle une étude de la seule macrotoponymie18 STARCK, Taylor/WELLS, John C. 1971. Althochdeutsches Glossenwörterbuch (mit Stellennnachweis zusämtlichen gedruckten althochdeutschen und verwandten Glossen). Heidelberg : Winter, p. 583.19 LEXER, Matthias. 1872. Mittelhochdeutsches Handwörterbuch. 3 vol., Leipzig: Hirzel, I, p. 1189. Il s’agitgénéralement de lieux situés légèrement en hauteur et servant de pâture pour les bêtes.20 Cf. LEXER, op. cit., I, p. 1269.21 Cf. aussi TAMINE, Michel. 1993. « Le microtoponyme ardennais Ham ». In : TAVERDET,Gérard/CHAURAND, Jacques (dir.). Onomastique et langues en contact. Actes du colloque tenu àStrasbourg, septembre 1991. Dijon : ABDO, p. 143-162.22 Cf. KAUFMANN, Henning. 1968. Ergänzungsband zu Ernst Förstemann : Personennamen. Munich : Fink,p. 151.23 Cf. PITZ, Martina. 1997. Siedlungsnamen auf -villare (-weiler, -villers) zwischen Mosel, Hunsrück undVogesen. Untersuchungen zu einem germanisch-romanischen Mischtypus der jüngeren Merowinger- und derKarolingerzeit. 2 vol., Sarrebruck: sdv, II, p. 849-851.24 Cf. KAUFMANN, op. cit., p. 57.25 Ibid., p. 175.26 Ibid., p. 183.11

Nouvelle Revue d’Onomastique n° 49-50 – 2008aurait eu quelque chose de monotone parce que la majorité de ces macrotoponymes s’insère dansdes séries bien connues [11], ne sera sans doute pas partagée par tous.Les notices ainsi constituées indiquent toujours les références bibliographiques des travauxantérieurs ayant trait à tel ou tel nom ou à tel ou tel type lexical. Dans ce domaine, on constate ungrand souci d’exhaustivité, d’autant plus remarquable qu’en France, les études onomastiques nesont plus répertoriées dans des bibliographies spécialisées depuis un certain nombre d’années etque les travaux étrangers, notamment allemands, souvent dispersés dans des publicationsspécialisées aux thématiques les plus diverses, ne sont généralement pas disponibles dans lesbibliothèques françaises. On ne saura donc reprocher à l’auteur que certaines de ces études aientpu échapper à sa vigilance 27 , même si quelques doutes auraient pu être levés à la lecture de cestextes 28 . En revanche, il semble plus dommage que les attestations anciennes des toponymes citéespour justifier les étymologies proposées soient, dans leur grande majorité, tirées des dictionnairestopographiques, car ces répertoires très anciens, qu’Aude WIRTH critique elle-même à juste titre[20], ne sauraient en aucun cas fournir une image satisfaisante de la richesse de la documentationexistant à l’heure actuelle pour ce département lorrain sous forme publiée, c’est-à-dire sanscontraindre le chercheur à de fastidieux dépouillements archivistiques, difficiles à réaliser dans undélai raisonnable. Aude WIRTH exploite certes un nombre important de travaux historiques etonomastiques régionaux et consulte même des documents originaux, notamment les comptes desreceveurs du duc de Lorraine conservés aux Archives départementales à Nancy (série B), mais lesgrandes éditions de textes documentaires n’ont pas été consultées. On citera notamment la sériedes Monumenta Germaniae historica, les actes des rois et les bulles pontificales 29 , mais aussi leséditions des cartulaires les plus importants, comme celui de l’abbaye de Wissembourg datant duIX e siècle, fondamental pour la région de Blâmont et le pays du Sânon, les chartes de Gorze et deSaint-Mihiel ou encore le cartulaire de l’évêché de Metz qui contient une multitude de toponymeslocalisés dans les régions comprises entre Metz et Nancy, les rôles de bans de tréfonds de la villede Metz ou, pour le nord du département, le Luxemburgisches Urkundenbuch, pour la partie situéeplus à l’est la série des Documents rares ou inédits de l’histoire des Vosges et l’Histoire descomtes de Vaudémont pour la partie sud, sans parler des éditions de chartes en langue vulgairecomme celles d’ARNOD ou de WAILLY 30 et des nombreux mémoires de maîtrise de l’Université27 Outre l’ouvrage de PUHL non consulté, on regrettera notamment l’absence, dans cette bibliographie, desnombreux travaux de Wolfgang HAUBRICHS sur la toponymie lorraine, dont certains concernentdirectement le département de Meurthe-et-Moselle, cf., entre autres : 1995. « Fulrad von Saint-Denis und derFrühbesitz der cella Salonnes in Lotharingien. Toponomastische und besitzgeschichtliche Überlegungen ». In:HAUBRICHS, Wolfgang et al. (dir.). Zwischen Saar und Mosel. Festschrift für Hans-Walter Herrmann zum65. Geburtstag. Sarrebruck: sdv, p. 1-29 ; 1999. « *Fidivis, Fideu, Schöndorf. Ein Ortsname des Grimo-Testaments von 634 ». In: HAUBRICHS, Wolfgang et al. (dir.). Grenzen erkennen, Begrenzungenüberwinden. Festschrift für Reinhard Schneider zur Vollendung des 65. Lebensjahrs. Sigmaringen :Thorbecke, p. 113-122. « Die ekklesiogenen Ortsnamen des frühen Mittelalters als Zeugnisse derChristianisierung und der Kirchenorganisation im Raum zwischen Maas und Mosel ». In : POLFER, Michel(dir.). L’évangélisation des régions entre Meuse et Moselle et la fondation de l’abbaye d’Echternach (V e -X esiècles). Luxembourg : Institut G.-D. de Luxembourg, p. 215-244.28 On aurait ainsi pu écarter s.v. Fillières [146] la forme Fidinis, longuement traitée chez HAUBRICHS,*Fidivis, art. cit., p. 112-122.29 Cf. PFLUGK-HARTTUNG, Julius. 1958 2 . [1881-1886 1 ]. Acta pontificum romanorum inedita (748-1198).Graz : Akademische Druck- und Verlagsanstalt ; MEINERT, Hermann. 1933. Papsturkunden in Frankreich :Champagne und Lothringen. Göttingen : Vandenhoeck Ruprecht.30 GLÖCKNER, Karl/DOLL, Anton (dir.). 1979. Traditiones Wizenburgenses. Die Urkunden des KlostersWeißenburg 661-884. Darmstadt : Hessische Historische Kommission ; d’HERBOMEZ, Armand. 1898-1900.Cartulaire de l’abbaye de Gorze. 2 vol., Paris : Mettensia ; LESORT, André. 1909-1912. Chroniques et12

Comptes rendusde Nancy contenant des publications de textes ou de regestes. Pour faire figure de modèle enonomastique française où les instruments de travail fiables, répondant aux exigences actuelles del’art font encore souvent défaut, c’est donc la partie documentaire de ce dictionnaire qu’on auraitpu imaginer un peu plus conséquente, plus que l’analyse linguistique, tout à fait satisfaisante dansson ensemble. Il n’en reste pas moins qu’il s’agit ici d’un travail très solide et admirable qui pourraservir de guide aux recherches futures auxquelles l’auteur, qui vient de soutenir avec bravoure unethèse sur l’anthroponymie lorraine des XI e -XVII e siècles 31 , ne manquera sans doute pas departiciper.Martina PITZBENOÎT, Michèle/MICHEL, Claude. 2006. La Lorraine et ses noms de lieux. Meurthe &Moselle. Metz : Éditions Serpenoise. 174 p.Les auteurs de cet ouvrage, Michèle BENOÎT et Claude MICHEL, sont bien connus deslinguistes s’intéressant à la Lorraine. La première est, entre autres, directrice de la collection « LaLorraine au Féminin » chez le même éditeur, Serpenoise (deux titres, parus en 2003 et 2004) ; elleest également l’auteur d’une thèse (non publiée) de littérature française sur « Les Épîtres etÉvangiles de tout l’an selon l’usage de Paris dans la traduction de Jean de Vignay », travail dirigépar Jean LANHER. Claude MICHEL a quant à lui enseigné la dialectologie à l’Université Nancy2 ; il a écrit, notamment, le Parler de Roanne et du Roannais 32 et, en collaboration avec Anne-Marie VURPAS, le Dictionnaire du français régional du Beaujolais 33 , les Noms de lieux de laLoire et du Rhône : introduction à la toponymie 34 et les Noms de lieux de l'Ain 35 . Michèle BENOÎTet Claude MICHEL ont reçu le prix de l’Académie Nationale de Metz en 2001 pour leur précédentouvrage commun, Le Parler de Metz et du Pays Messin 36 .« Premier d’une série de quatre, chaque volume s’intéressant à un département lorrain » [3],ce volume (le seul paru au moment où nous écrivons ces lignes) traite les toponymes de lachartes de l’abbaye de Saint-Mihiel. Paris : Mettensia ; MARICHAL, Paul. 1903-1908. Cartulaire del’évêché de Metz. 2 vol., Paris : Mettensia ; WICHMANN, op. cit., DOSDAT, Gérard. Documents d’histoiremessine. Rôles de bans. Thèse ms., Université de Nancy 2 ; LUNESU, Salvatore. 1997. Rôles de bansmessins : 1244 – 1284 – 1287 – 1326 – 1327 – 1333. DEA, Université de Metz ; WAMPACH, Camille.1933-1955. Urkunden- und Quellenbuch zur Geschichte der altluxemburgischen Territorien bis zurburgundischen Zeit. 10 vol, Luxembourg : St. Paulus-Druckerei ; DUHAMEL, Léopold (dir.). 1868-1896.Documents rares ou inédits de l’histoire des Vosges. 11 vol., Paris : Dumoulin ; FRANÇOIS, Michel. 1938.Histoire des comtes et du comté de Vaudémont des origines à 1473. Nancy : Humblot ; ARNOD, Michel.1974. Publication des plus anciennes chartes en langue vulgaire antérieures à 1265 conservées dans ledépartement de Meurthe-et-Moselle. Thèse ms., Université Nancy 2 ; WAILLY, Natalis de. 1878. « Noticesur les actes en langue vulgaire du XIIIe siècle contenus dans la Collection de Lorraine à la BibliothèqueNationale ». Notices et extraits des manuscrits de la Bibliothèque Nationale et d’autres bibliothèques publiéspar l’Institut National de France, faisant suite aux notices et extraits lus au comité établi dans l’Académiedes inscriptions et belles lettres 28/2, p. 1-288.31 Cf. WIRTH, Aude. 2007. 2007. L’anthroponymie de la Lorraine romane du XI e au XVIII e siècle. Thèse ms.,7 vol., Université Nancy 2.32 1998. Saint-Julien-Molin-Molette : Éditions Huguet.33 1992. Paris : Bonneton.34 1997. Paris : Bonneton.35 1999. Paris : Bonneton.36 2001. Metz : Éditions Serpenoise. 232 p.13

Nouvelle Revue d’Onomastique n° 49-50 – 2008Meurthe-et-Moselle. À l’avant-propos [3-5] et à l’introduction [7-19] font suite deux grandesparties, la première consacrée aux « thèmes toponymiques » [21-111], la seconde aux liensunissant « toponymie et histoire » [113-141]. Un index [143-163] et une liste des « principauxouvrages consultés » [165-167] concluent l’ensemble. L’avant-propos est une présentationgénérale de la collection incluant, notamment, un chapitre sur « quelques conventions d’écriture »reprenant les « abréviations et [les] noms les plus fréquemment utilisés » [4]. Si certainesréférences sont incontournables (ALLR, DR, DT, FEW, TGF), d’autres sont en revanche plussurprenantes dans un ouvrage consacré à la Meurthe-et-Moselle (FALC’HUN, Perspectivesnouvelles sur l’histoire de la langue bretonne ; TAVERDET, Les Noms de lieux de Bourgogne) ;enfin, on s’étonnera de l’absence de citation dans ce chapitre d’un dictionnaire portant sur le mêmedépartement 37 , paru deux ans auparavant et cité uniquement parmi les « principaux ouvragesconsultés » [166], sans aucune référence dans le corps du texte. L’introduction présente dans unpremier temps « quelques éléments d’histoire et de géographie », suivis d’un chapitre sur la« situation linguistique du département » ; dans ce dernier, on regrettera que ne soient pasnettement distingués dialecte et français régional. « L’interprétation des noms » qui fait suiteregroupe deux types de lieux : ceux dont on connaît précisément l’époque de dénomination (maisquel rapport avec le titre du chapitre ?) et ceux dont le nom a subi diverses vicissitudes au fil dutemps (latinisations erronées, aphérèses, etc.). On saura gré aux auteurs de cette mise enperspective qui souligne l'importance du scribe dans la transcription du toponyme. L'introductionse termine sur quelques « observations grammaticales » sur l’article, la préposition, l’accord del’adjectif, l’ordre des mots et la subsistance de la déclinaison. Dans le chapitre consacré à lapréposition, l’affirmation que cette dernière « n’est pas toujours présente et que la constructiondirecte juxtaposant deux noms (localité et distinctif) se rencontre parfois » [16] paraît difficilementapplicable à Villey-le-Sec (Villeium le sec, 1369), où sec est bien plutôt, à l’origine, un adjectif.Plus généralement, quelques références bibliographiques auraient été les bienvenues 38 .Le choix de la structure générale de l’ouvrage est justifié dans l’avant-propos. Selon lesauteurs, le dictionnaire est une « manière simple de présenter les choses, mais peut-être un peutrop aride » [3]. C’est pour cette raison qu’ils ont choisi « un plan présentant d’abord un aperçuthématique puis historique, le plus apte, semble-t-il, à ne pas lasser le lecteur et à permettre unelecture cursive » [ibid.]. Les auteurs auraient pu ajouter que la parution, deux ans auparavant, d’undictionnaire portant sur le même département rendait le choix de cette forme encore plus difficile.La première grande partie de l’ouvrage est consacrée aux « thèmes toponymiques » et distingue« le relief » [23-36], « la végétation » [37-49], « les animaux » [51-53], « le sol et le sous-sol »[55-57], « les eaux » [59-70], « la toponymie humaine » [71-100] et enfin « la toponymiereligieuse » [101-111]. La seconde grande partie, « toponymie et histoire », se veutchronologique : aux « origines » [115-118] font suite « la romanisation » [119-124], « la diversitédu peuplement » [125-126], « les noms d’origine germanique » [127-131], « le Moyen Âge »[133-136] et enfin « l’époque moderne » [137-141]. Ce classement général mêle ainsi, pour lapremière partie, critères sémantique (« le relief », « la végétation ») et motivationnel (« latoponymie humaine », « la toponymie religieuse »), pour la seconde partie, critères chronologique(« les origines », « la romanisation ») et étymologique (« la diversité du peuplement » [« lesAlains », « les Bretons », « les Saxons », « autres ethnies »], « les noms d’origine germanique ») ;la structure d’ensemble aurait donc mérité d’être affinée.37 WIRTH, Aude. 2004. Les Noms de lieux de Meurthe & Moselle. Dictionnaire étymologique. Haroué :Gérard Louis éditeur.38 Par exemple BILLY, Pierre-Henri. 2004. « Syntaxe des noms de lieux : l’ordre déterminant/déterminé enFrance ». NRO 43-44, p. 67-136.14

Comptes rendusUn tel classement a pour inconvénient d’entraîner des redites. Le paragraphe sur lestoponymes dans lesquels « on rencontre […] le rappel d’un possesseur religieux », paragraphe quise trouve dans le chapitre consacré aux « possessions et territoires religieux » de la partiethématique [102], ressemble beaucoup à celui qui traite des « possessions ecclésiastiques » de lapartie chronologique [134]. Quelques toponymes sont également mal classés, parmi lesquelsToulaire : « selon les habitants, il faut bien comprendre qu’il s’agit de "l’aire de Toul(-Rosières)" »[25]. Rien ne justifie en effet de classer ce toponyme après Toul, dans « les bases oronymiquesanciennes ». Plus graves sont les problèmes liés au classement des toponymes dans les chapitres etsous-chapitres. Les incertitudes qui pèsent sur nombre d’étymologies font fleurir les formulationstelles que « peut-être », « probablement », etc. Prenons par exemple la page 24, consacrée aurelief, plus précisément aux « bases oronymiques anciennes » ; on y relève « peut-être » (l. 5),« avec plus de certitude » (l. 10), « peut être présente » (l. 14), « on pourrait avancer la mêmehypothèse » (l. 16), « permet peut-être de rendre compte du nom de » (l. 20), « la même hypothèsepourrait être proposée pour » (l. 21-22), « peut-être faut-il voir dans le nom » (l. 25), « peut-être »(l. 29), « peut avoir donné le nom de » (l. 32-33) et « se trouve probablement dans » (l. 35-36).Certes, leur prudence fait honneur aux auteurs, mais on peut s’interroger sur la pertinence declasser dans tel ou tel chapitre des toponymes dont l’étymologie n’est pas assurée. Le lecteur peutainsi avoir le sentiment que l’on a voulu à tout prix caser ces noms de lieux dans différentesrubriques afin d’étoffer ces dernières. Ainsi, Anthelupt, classé parmi « les animaux » [51],« représente pour Nègre antelu, nom médiéval de l’antilope ou d’un animal fabuleux, qui seraitdevenu nom de personne, mais une autre solution paraît plus probable ». À la rigueur, oncomprendrait qu’un NL ayant très probablement pour étymon un nom d’animal soit classé dans cechapitre avec d’autres NL pour lesquels une telle origine serait assurée, les seconds étayantl’explication du premier ; mais on ne saisit pas bien l’intérêt de classer ce qui n’est qu’hypothèse.Pire, certains chapitres n’ont pas de réelle raison d’être : c’est le cas de celui qui est consacré auxanimaux [51]. Les auteurs le reconnaissent : « on peut rattacher certains toponymes à des nomsd’animaux, mais si, parfois, le nom est pris en tant que tel et désigne bien l’animal, souvent, il estd’abord devenu patronyme et désigne un être humain sous un sobriquet, avant de passer dans latoponymie. Beaucoup, donc, des noms ci-dessous sont des noms de personnes issus d’un nomd’animal, qui ont donné naissance à des noms de lieux ».Cette pratique du classement entraîne également d’importantes incohérences. Blanzey, parexemple, classé dans le chapitre consacré au relief, « pourrait être un composé en -iacum de laracine indo-européenne *bhla-n […], mais un nom de personne est toujours possible » [23]. Page121, le même toponyme est « composé du nom Blandius » … Le cas de Suzémont (Susémont,Sizémont, 1638) est encore plus symptomatique. Ce NL « peut représenter le nom de personnelatin Sutius (+ -acum + mons), mais on peut imaginer une autre origine » [28], alors qu’il est citéparmi les NL formés d’un NP germanique ! Quelques pages plus loin [30], il est classé en fonctionde la situation topographique de certains NL en mont et on apprend qu’« il est possible, à la suitede Nègre, de voir dans le premier élément l’adjectif suzain "supérieur", mais un nom de personnelatin (Susannus) ou germanique (Sutizo) est également envisageable ». On le retrouve enfin parmiles « dérivés du latin super » [35] car il « peut, malgré une attestation bien tardive, représenterl’ancien français suzain "qui est au-dessus de", comme le suggère Dauzat pour son homonyme deHaute-Marne ». Tel le caméléon, ce NL a le pouvoir de changer d’étymon en fonction duclassement. Les toponymes pour lesquels plusieurs explications sont envisageables étant trèsnombreux, les auteurs ont été contraints de multiplier les formules annonçant l’existence de cesautres explications sans pour autant y renvoyer de façon précise. En une dizaine de pages, onrelève : « mais une autre hypothèse a été avancée pour ce nom » [24], « mais d’autres hypothèsesont été avancées » [25], « mais une autre hypothèse a été avancée » [30], « mais d’autres15

Nouvelle Revue d’Onomastique n° 49-50 – 2008hypothèses peuvent être avancées » [31], « mais d’autres hypothèses ont été avancées » [33] ou« mais on peut y voir une autre étymologie » [34]. De tels jeux de cache-cache satisferont peut-êtreles plus joueurs des lecteurs ; ils se révèleront en revanche rapidement très agaçants pour lesautres. La partie consacrée aux « noms énigmatiques » [141] se termine par cette phrase :« d’autres noms, placés ici dans d’autres sections, auraient également pu figurer sous cetterubrique, car les solutions proposées sont parfois très fragiles ». Effectivement …Les incohérences ou erreurs ne concernent cependant pas que le classement des NL. Tropsouvent, c’est le « sens » de ces derniers qui est donné, non celui de leur étymon (« Le Point-du-Jour (Ceintrey) est un toponyme fréquent et récent. Son sens est clair » [35]). Comme dans leprécédent exemple, l’étymon n’est parfois pas cité : ainsi pour le Val-le-Prêtre, « dont le nom nousparle encore » [33]. D’autres toponymes font l’objet d’une traduction : « Viéville-en-Haye(Vetustae villae, 1106 ; Viesville-en Heys, 1402) est un vieux village » [72]. Dans d’autres cas, ils’agit de problèmes ou de maladresses liés à la formulation : [23] Blanzey « pourrait être uncomposé en -iacum de la racine indo-européenne *bhla-n ». Les racines indo-européennes ne sontque des reconstructions ; il faut donc rétablir « composé en -iacum d’un lexème non identifié serattachant à la racine indo-européenne *bhla-n ». [29] « Un nom commun peut s’associer à -mons,comme dans Chèvremont, bois et écart à Vathiménil mentionné par le DT, qui est formé avec lelatin capra "chèvre", mont où paissent les chèvres ou nom commun devenu sobriquet puisanthroponyme ». L’hypothèse délexicale devait sembler beaucoup plus séduisante à nos auteurs ;c’est presque à regret, par des voies détournées, qu’ils évoquent l’hypothèse déanthroponymique.[30] « Montauville […] semble bien être composé de l’adjectif montensis "de montagne", ou del’ancien français montoi "colline" suivi du latin villa ». Selon les auteurs, nous pourrions donc êtreen présence d’une formation hybride, à la fois française et latine. [32] Au sujet du Haut de laFaîte : « Faîte vient du germanique *first, qui donne l’ancien français fest, masculin et feste,féminin, forme de ce toponyme ». Rétablir : « la seconde partie du toponyme Haut de la Faîte apour étymon afr. feste n. f. ». Telle quelle, l’étymologie de l’étymon (etimologia remota) neprésente aucun intérêt. [33] « Le latin vallis est très fréquent en toponymie sous la forme "val" ouune forme vocalisée "vau" ». Ni val ni vau ne sont des formes du latin ; ce sont des formesfrançaises. [34] Parmi les NL formés avec vallis, les auteurs citent Mont Laval, « avecagglutination de l’article, mais employé sans doute ici comme anthroponyme ». Si l’étymon est unanthroponyme, le toponyme en question ne doit pas être cité dans ce chapitre. [34] « Barisey-au-Plain (Barisey a Plain, fin XIII e s.) comporte en second élément le latin planum "plaine" ». Non, il« comporte » afr. mfr. plain n. m. « terrain plat, plaine (le plus souvent déboisé) » (ca 1138–1636,FEW IX 29b, PLĀNUS). [38] « "Bois" peut aussi être l’élément constitutif d’un toponyme en un seulnom » avec pour exemples Bertrambois et d’autres. Comprendre : « bois peut également entrer encomposition dans un toponyme ». [57] « La Roche (Montigny-sur-Chiers : Roche, 1682) est unmicrotoponyme très féquent [fréquent], issu du pré-latin *rocca ». Ce n’est pas le NL Roche qui enest issu, mais son étymon, le substantif féminin roche. On peut également relever des affirmationsétranges : « parfois, mont se comporte comme un genre de suffixe, notamment avec des noms desaints : on enregistre ainsi Saint-Pierremont […]. Il en est de même pour Saint-Remimont »[26]. Pourquoi ne pas voir dans ces formations, tout simplement, des composés présentant« l’ordre déterminant + déterminé » [18] (mont de ou dédié à Saint-Pierre, mont de Saint-Remy) ?Sur ce point, nous renvoyons les auteurs au chapitre qu’ils lui consacrent dans leur ouvrage.L’etimologia remota est bien représentée dans l’ouvrage : on nous précise que Boismont vient « dunom germanique Boio, d’origine gauloise » [27] tandis que Heumont a pour étymon le « nom depersonne latin Urius (dérivé du gaulois urus "bœuf sauvage") » [28]. L’etimologia remota sedouble ici d’une quête du pittoresque. On remarquera également la belle finale latine du prétendusubstantif gaulois. Problème comparable pour « la Forêt de (Buré) d’Orval (Longuyon et16

Comptes rendusAllondrelle), qui semble être un "val doré", dont le sens échappe. Peut-être s’agit-il d’une valléefertile ou d’une belle vallée ? Le nom fait naturellement référence à l’abbaye d’Orval, en Belgique,qui possédait ces terres » [34]. « Le sens échappe » : il faudrait savoir : on vient de nous dire qu’ils’agissait probablement d’un « val doré ». Les auteurs auraient-ils voulu écrire motivation ? Enoutre, Orval dans Buré d’Orval est un transfert toponymique : l’étymon d’Orval dans ce NL est leNL wallon Orval. Il n’est donc pas nécessaire de rechercher l’étymologie de ce dernier.Quelques remarques ponctuelles appellent également un commentaire. L’idée que « lesconnaissances nécessaires à l’étude toponymique sont d’abord les attestations anciennes, lesdifférentes formes phonétiques d’un même nom au cours des âges » [3] indique que les auteursassimilent les attestations anciennes à des formes phonétiques. Or, les études scriptologiquesmenées depuis une cinquantaine d’années ont démontré que le rapport entre graphème et phonèmen’était pas aussi simple 39 . On remarquera d’ailleurs la contradiction entre l’assertion de la page 3 etl’affirmation, page 12, que les toponymes étudiés dans le chapitre en question « ont été transcritsde différentes façons au cours des siècles et selon la fantaisie et le degré d’instruction desscribes ». Certaines remarques se rapprochent davantage du pamphlet que de la toponymie. L’idéeque « la toponymie lorraine et, d’une manière générale, la linguistique lorraine, n’est pas à la modedans les milieux universitaires, scientifiques et culturels » [4] est suivie par un appel aux« Lorrains véritables » pour qu’ils prennent conscience de la disparition d’une « grande partie dupatrimoine régional ». C’est oublier un peu vite les nombreux mémoires de master 2 en histoire dupeuplement soutenus à l’université de Nancy 2, les récentes recherches sur l’anthroponymielorraine 40 mais surtout les travaux de l’équipe de Sarrebruck 41 dont est issue une certaine …Martina PITZ 42 , un nom pas tout à fait inconnu des lecteurs de la NRO. Certes, l’onomastiquelorraine n’a pas la vigueur de l’onomastique wallonne ; de là à dire qu’elle n’est plus « à lamode »… D’autres imprécisions transparaissent des problèmes méthodologiques. Ainsi, certainesformulations laissent-elles un sentiment d’inachevé : « le Petit-Rougimont et Le Grand-Rougimont […] sont des "monts rouges", parce qu’ils sont couronnés de rochers de grès rose ou,selon certains, parce qu’ils reçoivent les rayons du soleil levant, les deux hypothèses pouvantd’ailleurs se renforcer » [29]. N’était-il pas possible de confronter ces hypothèses aux réalités duterrain ? Même remarque pour l’hydronyme suivant : « l’adjectif latin viridis "vert" semble être àl’origine du nom de la Verdurette, affluent de la Vezouze. Ce serait un ruisseau aux eaux vertes »[66]. Dans d’autres cas, on cite des suffixes sans aucune référence ou explication : parmi les39 Cf., pour ne citer que deux exemples touchant la Lorraine, PITZ, Martina. 2001. «VolkssprachigeOriginalurkunden aus Metzer Archiven bis zum Jahr 1270 ». In : GÄRTNER, Kurt/HOLTUS, Günter/RAPPAndrea/VÖLKER, Harald (dir.). Skripta, Schreiblandschaften und Standardisierungstendenzen.Urkundensprachen im Grenzbereich von Germania und Romania im 13. und 14. Jahrhundert. Beiträge zumKolloquium vom 16. bis 18. September 1998 in Trier. Trèves : Kliomedia, p. 297-392, et TROTTER, David.2005. « Boin sens et bonne memoire : tradition, innovation et variation dans un corpus de testaments de Saint-Dié-des-Vosges (XIII e –XV e siècles) ». In : SCHROTT, Angela/VÖLKER, Harald (dir.). HistorischePragmatik und historische Varietätenlinguistik in den romanischen Sprachen. Göttingen : NiedersächsischeStaats-und Universitätsbibliothek, p. 269-278.40 WIRTH, Aude. 2003. Éléments d’anthroponymie lorraine. Application de la méthodologie PatRom à unesélection de noms de famille. Dijon : Association Bourguignonne d’Études Linguistiques et Littéraires ; id.2007. L’anthroponymie de la Lorraine romane du XI e au XVIII e siècle. Thèse ms., Université Nancy 2.41 Thèse de BUCHMÜLLER-PFAFF, Monika. 1990. Siedlungsnamen zwischen Spätantike und frühemMittelalter. Die -(i)acum-Namen der römischen Provinz Belgica Prima. Tübingen : Niemeyer, pour ne citerqu’un seul exemple.42 Auteur de nombreuses publications sur la toponymie lorraine, dont les Siedlungsnamen auf -villare (-weiler,-villers) zwischen Mosel, Hunsrück und Vogesen. 2 vol., Sarrebruck : sdv. 1997, ouvrage cité uniquementdans la bibliographie [166].17

Nouvelle Revue d’Onomastique n° 49-50 – 2008« toponymes comportant un nom de personne d’origine germanique » composés « avec d’autressuffixes », on relève Gondrexon, formé « avec le suffixe -onem », et Jeandelize, possiblementformé avec le « suffixe -isia » [131]. Parfois, les auteurs se montrent un peu trop rapides : seloneux, « on peut voir dans Battigny (Bateneis, 1176) et Betaigne (Britannia, 1150) des rappels desBritanni, peuples de Celtes insulaires qui se sont fixés en Gaule aux IV e et V e siècles, à moins qu’ils’agisse de Bretons du continent. Battigny, où le groupe initial br s’est réduit à b, selon laphonétique locale, pourrait être rattaché à la série des Brétigny […]. Mais on peut imaginerd’autres explications pour expliquer ces toponymes » [125]. Ils posent donc comme admis que /br/> /b/ dès l’ancien français sans expliciter la règle de trois qui les a amenés à cette conclusion.Une partie des explications étymologiques proposées par les auteurs sont discutables ; c’estnotamment le cas pour celles (en grand nombre) qui renvoient au gaulois. Ainsi « Les Amis,affluent de la Vezouze, sans attestation ancienne, semble être avec son article, un nom récent, maisil reprend peut-être avec une nouvelle motivation un hydronyme, probablement pré-celtique, ausens obscur, ou peut-être à rapprocher du gaulois ambe "ruisseau" » [61]. Pourquoi faire simplequand on peut faire compliqué ? L’absence d’attestations anciennes et la chronologie relative nefont pas davantage reculer nos auteurs : « le Woigot, autre nom du Ru de Mance, dont nousn’avons aucune attestation ancienne (la rivière se nommait Amantia au XII e s.) est difficile àinterpréter. Faut-il y voir un dérivé de la racine hydronymique pré-latine *vig-, *veg-, "humide",avec le suffixe diminutif latin -ittu ? » [64]. Les auteurs apprécient tellement nos ancêtres les (pré)-Gaulois qu’ils gratifient le lecteur d’une liste des NL selon eux d’origine gauloise [115-117],suivie d’un chapitre recensant les « noms de personne d’origine gauloise » [117-118]. On peutégalement relever quelques erreurs : la seconde partie de Manoncourt-en-Woëvre ne vient pas,comme l’écrivent les auteurs, du « gaulois *wabero » [37], mais de Woëvre, nom d’un territoire.D’après eux, Affracourt « (Fratbodi curtis, X e s. ; Offroicourt, 1350) semble avoir changé de nom.La première attestation évoque le nom germanique Fradbod, alors que la seconde représente unautre nom germanique : Audefrid, Otfrid » [83]. La première attestation représente non Affracourt,mais Frébécourt 43 . Enfin, Dommartin-la-Chaussée « (Dominum Martinum, 933 ; Dompmairtin delès la Chaulcie, 1297 […] » [94] ne rappelle pas « dans son second élément le bas-latin calceata"route", de calx "chaux" » ; il s’agit en réalité du toponyme Lachaussée, commune de la Meuse 44 .La bibliographie mérite également d’être commentée. Légère, elle comprend 45 référencesauxquelles il faut ajouter trois publications citées en notes de bas de page : un article de MartinaPITZ sur le choronyme Lorraine (RLiR 2005) [8], un ouvrage de George CHEPFER, Textes etchansons [11], et un autre de François FALC’HUN, Les Noms de lieux celtiques, deuxième série,Rennes, Éditions armoricaines, 1970 [23]. Les travaux historiques et archéologiques en sontquasiment absents, tandis que, dans cet ouvrage sur la Meurthe-et-Moselle, sont recensés lesPerspectives nouvelles sur l’histoire de la langue bretonne de F. FALC’HUN et Les Noms delieux de la Haute-Saône, les Noms de lieux de Bourgogne, Les Noms des communes de l’Yonne etLes Noms de lieux de la Côte-d’Or de Gérard TAVERDET. Le moins que l’on puisse dire est quela bibliographie du gaulois date un peu puisqu’elle se limite à FALC’HUN et DOTTIN. Desréférences imprécises à MULON [38], GAMILLSCHEG [70] et BILLY [121] dans le texte nerenvoient à rien dans la bibliographie. Plus grave, presque tous les travaux menés par l’équipe deSarrebruck manquent ; seule la thèse de Martina PITZ est recensée, mais jamais citée. Peut-êtren’aurait-il pas été tout à fait inutile, dans le chapitre intitulé « les adaptations de noms, restes d’un43 Vosges ; MARICHAL, Paul. 1941. Dictionnaire topographique du département des Vosges comprenant lesnoms de lieu anciens et modernes. Paris : Imprimerie Nationale, p. 177.44 Calceia a.1132, Lachaulcie a.1321 ; LIÉNARD, Félix. 1872. Dictionnaire topographique du départementde la Meuse. Paris : Imprimerie Nationale, p. 121.18

Comptes rendusbilinguisme ? », de citer l’article de M. PITZ sur les doublets toponymiques 45 et, dans le chapitreconsacré au « suffixe -(i)acum » [119-120], outre d’ARBOIS DE JUBAINVILLE, DR,FALC’HUN et TAVERDET, la thèse de M. BUCHMÜLLER-PFAFF citée supra. Ainsi, pourHousséville [76], l’explication proposée par BUCHMÜLLER-PFAFF (1990, p. 175-176) n’est pasmême évoquée : seules les propositions de DAUZAT et MORLET sont examinées ; de la mêmefaçon, l’explication fournie par WIRTH (2004, p. 181) pour Jouaville [76] est ignorée ; de mêmepour Vaxainville [78] (WIRTH 2004, p. 287 s.). Pour Lunéville, en revanche, l’hypothèseprivilégiée par WIRTH (2004, p. 195) est citée parmi d’autres, mais là encore, sans aucuneréférence. Même traitement pour la thèse de M. PITZ : pour le NL Vilcey-sur-Trey [80], lesauteurs envisagent les explications de NÈGRE (« on peut imaginer, à la suite de Nègre ») et deDAUZAT ; il n’est, en revanche, fait aucune référence explicite au travail de M. PITZ : tout justeapprend-on, à la toute fin du paragraphe consacré à ce toponyme, que « la première attestation deVilcey-sur-Trey montre cependant que le nom était d’abord formé sur le dérivé médiéval de villa :villare ». L’ouvrage n’est pas davantage cité dans le chapitre consacré aux « villers » [80-83].Au début de leur monographie, les auteurs préviennent le lecteur : « pour ne pas alourdir letexte par des notes bibliographiques trop importantes, nous avons signalé nos références parquelques abréviations et le plus souvent par les noms des auteurs au fil du texte » [4]. Le moinsque l’on puisse dire est que l’objectif a été atteint : avec moins de cent références explicites, pourbeaucoup du type « selon Dauzat » [37], « comme le suggère Nègre » [43] ou encore « Lebelexplique » [52], le texte n’est vraiment pas surchargé. Il est toutefois fréquent que le lecteurrencontre des formulations encore plus vagues comme « d’autres y voient », « une autre hypothèsea été avancée pour ce nom » [24], « d’autres hypothèses ont été avancées » [25], « selon certains »[29], « certains y voient » [31], « d’autres hypothèses ont été avancées » ou encore « desexplications […] ont été avancées » [33]. Certaines sources seraient donc avouables, d’autres non.Mais qui sont ces « autres » ? Pour le découvrir, le lecteur n’aura, dans la plupart des cas, qu’àconsulter les notices correspondantes de WIRTH (2004) dans lesquelles sont citées et référencéesles différentes explications proposées pour ces mêmes NL. Par exemple, selon les auteurs, Vého« pourrait être un nom germanique de la saulaie, composé de *wida "saule" et *hulta "bois" » [42].Cette explication a été avancée par M. PITZ (op. cit., p. 103). L’étymologie proposée par M.BENOÎT et C. MICHEL pour Repaix [67] trouve sa source dans le même article, p. 248. Làencore, aucune référence n’est faite à l’étude de M. PITZ.Certes, ce petit ouvrage ne comporte pas d’horreurs telles qu’on peut en trouver danscertaines publications. On regrettera cependant que des auteurs ayant reçu une formation45 PITZ, Martina. 2002. « In pago Albense/Albechowa : onomastische Reflexe frühmittelalterlicherMischsiedlung von Franken und Romanen im heute romanophonen Lothringen ». In : ERNST,Peter/HAUSNER, Isolde/SCHUSTER, Elisabeth/WIESINGER, Peter. Ortsnamen und Siedlungsgeschichte.Akten des Symposiums in Wien von 28.-30. September 2000. Heidelberg : Winter, p. 95-106.19

Nouvelle Revue d’Onomastique n° 49-50 – 2008universitaire poussée passent sous silence des travaux récents tout en s’en inspirant parfois,de façon directe ou indirecte : c’est là, pensons-nous, un travers méthodologique bien plus grandque le manque de connaissances.Aude WIRTHGUELLIOT, Octave. 1997-2007. Dictionnaire historique de l’arrondissement deVouziers. Édition mise au point par Michèle SANZÉ et Michel TAMINE. Charleville-Mézières : Éditions Terres Ardennaises. 10 vol.L’année 2007 a vu s’achever la publication du Dictionnaire historique de l’arrondissementde Vouziers avec la sortie du dixième et dernier volume. L’ouvrage, d’une présentationremarquablement soignée, est abondamment illustré. Des reproductions de l’époque, c’est-à-direessentiellement de la première moitié du XX e siècle, auxquelles se joignent de nombreux schémaset croquis – l’auteur semble avoir toujours eu un crayon à la main – rendent perceptibles lesréférents qui sont traités dans le texte. Conformément aux lois du genre, une large place est faiteaux familles seigneuriales qui se sont succédées aux postes de commande, à leur généalogie, àleurs rivalités, à leurs transactions, ainsi qu’aux grands hommes ; mais Octave GUELLIOT étaitun esprit largement ouvert, et en dépit de ses fonctions de médecin et de chirurgien, il a trouvé letemps de laisser parler ses goûts et d’exercer ses talents dans diverses disciplines vers lesquelles leportait son attachement à la région de Vouziers. Il a pratiqué l’archéologie : il emploie la premièrepersonne quand il parle de telle fouille : « En 1903, j’ai fouillé […] » (t. IV, p. 74), et surtout il acollectionné les objets qui se rapportaient à cette discipline. Sa curiosité ne pouvait manquer de luifaire rencontrer l’onomastique : il traite de ce domaine non comme un spécialiste, ce qu’il neprétend pas être, mais toujours avec une intelligence et une culture exemplaires.Un article substantiel du Dictionnaire est tout entier consacré à la toponymie (t. IX, p. 53-61). Il y récapitule les remarques dispersées qu’il a faites dans l’ensemble de l’ouvrage. Ilcommence par quelques considérations générales, puis aborde la question des changements denom pour laquelle ses travaux d’historien lui donnaient une expérience particulière. Inutile dechercher bien loin les origines d’Acy et de Livry qui sont le résultat de transferts de titresseigneuriaux. Le maître incontesté est pour lui Auguste LONGNON dont il fait l’éloge à plusieursreprises et qui réunit les trois qualités requises pour faire un bon onomasticien : linguiste,topographe, historien. Ainsi, il considère la publication du Dictionnaire topographique de laMarne (1891) comme une révolution inaugurant ce qu’il appelle « la période Longnon ». Il se livreensuite à une perspective historique en commençant par l’époque celtique, non sans avoir faitquelques remarques prudentes sur celle qui l’a précédée : « un certain nombre de noms de rivièresont probablement antérieurs », et il cite Axona « l’Aisne » et Rotona « la Retourne ». Pour cedernier, Michel TAMINE rend hommage à la perspicacité de l’auteur. Les attestations les plusanciennes de la Retourne ne comportaient pas de -r- interne ; celui-ci est dû à l’attraction du verberetourner, attraction d’autant plus agissante que le cours est très sinueux 46 . GUELLIOT rapprochele Rotumnam carolingien du microtoponyme Rotonum, village et moulin disparus, attestés au XIII esiècle : le terroir de la commune, Mont-Saint-Remy, avait son centre près de la Retourne, à peuprès au confluent du ruisseau de Saint-Lambert, entre Mont-Saint-Remy et Ville-sur-Retourne.Nous pouvons nous reporter à un plan de ce secteur dessiné par l’auteur (t. VI, p. 76).46 TAMINE, Michel. 2007. « Toponymie et hydronymie dans le département des Ardennes ». In : TAMINE,Michel/HERBIN, Jean-Charles (dir.). Espace représenté espace dénommé. Géographie, cartographie,toponymie. Valenciennes : Presses Universitaires, p. 359-390, p. 381-382.20

Comptes rendusDans son ouvrage Le terroir de l’Oise 47 , Michel ROBLIN avait eu l’idée d’analyserRethondes (60) comme un terme suffixé en -ona et en avait rapproché Aronde ; Rethondes serait« peut-être le nom primitif du Fourchon qui se jette ici dans l’Aisne ». Retourne et Rethondespourraient donc se confirmer réciproquement. La masse des noms en -y, formés d’unanthroponyme suffixé en -acum, est considérée comme « le gros morceau » de l’héritage romain.L’auteur en a dressé une liste de quarante-cinq unités accompagnée d’une carte qui fait apparaîtreleur répartition ; ils sont concentrés essentiellement le long de la vallée de l’Aisne. Quant àl’explication par un anthroponyme suffixé en -acum, GUELLIOT avoue qu’il éprouve quelquesdoutes « non pas sur la réalité des faits, mais sur sa systématisation ». Certains noms en -ysemblent avoir une autre origine, et il cite Bussy (à Bourcq, Leffincourt, Séchault) qui semblevenir plutôt de buxētum « buis » que de Buc(c)us, et Saulcy (Saint-Morel) qui vient certainementde salicētum « lieu planté de saules ». Pour l’époque dite « gallo-franque et germanique », il aétabli une liste de douze unités ; celle des noms en mont et en val compte respectivement dix-neufet douze unités. GUELLIOT a placé dans cet article quelques remarques sur un composécaractéristique de la Champagne, summa (en français « somme »), suivi du nom de la rivière et quien indique la source. Rappelons que dans son ALCB, Henri BOURCELOT consacre la carte n°314 du 1 er volume à ce type d’hydronymes où l’adjectif substantif somme se trouve apposé au nomdu cours d’eau. Les exemples qu’il cite recoupent ceux du Dictionnaire historique : Sommauthe,Sommerance, Semide. Mais l’enquête d’Henri BOURCELOT est dialectologique et les formes quifigurent dans l’atlas sont des réponses à une question : cela laisse entendre que la motivation de lasérie toponymique n’est pas totalement oubliée. Les exemples situés le plus à l’ouest font partie dudépartement de l’Aisne où nous avons Sommelans et peut-être Sommeron, lieux où le ruisseaud’Allan et l’Aron (?) prennent leur source. « Ailleurs, on dit chef » : nous lisons cependant que leruisseau de Saulces prend sa source à la Fontaine du chef de la Rivière (t. VIII, p. 9, cf. carte de lap. 8). Autre remarque touchant l’eau : gué ou wé ne désigne pas le passage d’un cours d’eau maissouvent une mare ou un abreuvoir. Les cartes postales aident le lecteur à se représenter ces lieuxautrefois très animés aux heures où les bêtes s’y rendaient avec leurs conducteurs. L’auteur citeLongwé, Gué-la-Comtesse, une forme en wé et une autre en gué. Une carte postale de Jonville (t.V, p. 32) a pour légende « Le gué, la pêche miraculeuse », une autre « Le gué de Tannay aucoucher du soleil » (t. VII, p. 15). Le même paysage est appelé abreuvoir pour Châtillon-sur-Bar(t. III, p. 49) et Monthois (t. VI, p. 60), ce qui laisse entendre une synonymie des deux vocables.Le gué « passage de la rivière » peut s’appeler wey, ex. Wey de Coussancourt ou Wey du Mortierselon des documents du XIV e siècle (t. III, p. 47).L’article n’est, au dire de son auteur, qu’une esquisse, c’est-à-dire qu’il peut être affiné etcomplété. Parmi les noms mentionnés comme dépourvus jusqu’ici d’étymologie, nous remarquonsCoulommes. Ce village s’est établi près d’une voie romaine et peut-être d’un carrefour. Noussommes tenté de proposer un étymon columna « colonne » même si cette origine ne semble pasconfirmée par l’archéologie. Une forme bien attestée en ancien français, colombe, comporte legroupe -mb-, variante de -mm-. L’étude capitale de Louis REMACLE 48 contient uneargumentation très bien étayée sur ce point. Parallèlement, l’évolution de Sindunum, l’un desvocables d’origine gauloise, en Senuc, offre un exemple de la variation NN/ND. Aubry de TroisFontaines fournit ainsi la graphie Senu au XIII e siècle. Nous nous sommes livré, d’autre part, à unessai d’étymologie de Vouziers dans un article de la NRO 49 .47 Paris : Picard, 1978, p. 91, n. 28.48 REMACLE, Louis. 1984. La différenciation des géminées MM, NN en MB, ND. Paris : Les Belles Lettres.49 CHAURAND, Jacques. 1997. « Un habitat parmi les arbres. Le nom de Vouziers (Ardennes) ». NRO 29-30,p. 169-174.21

Nouvelle Revue d’Onomastique n° 49-50 – 2008Nous ferons quelques remarques qui nous ont été suggérées par notre lecture. T. I, p. 71,Aure : pour GUELLIOT, le nom du village vient du ruisseau qui l’arrose, l’Alin, hypothèseconfirmée par Paul LEBEL qui analyse Alin comme le cas régime d’un « ancien *ala qui flue àAure, *Alara, puis Alra » 50 . Le cas régime d’Ala pourrait être représenté dans le Soissonnais par lenom du ruisseau d’Allan (Rû d’Allain, 1567, selon Jean-Claude MALSY 51 ) qui prend sa source àSommelans, attesté sous la forme Summelent en 1145 (ibid., III, p. 527) : ce ruisseau traçait lalimite entre le comté de Soissons et le duché de Valois.T. III, p. 43, Chemin de la Haute Chevauchée : cet odonyme de Châtel(-Chéhéry) est àrapprocher de ce que dit Jean BABIN 52 . Le même nom s’applique à un chemin attesté depuis 1170et qui suivait les crêtes de la forêt d’Argonne. Son tracé est encore visible « entre le bois de Châtel(Ardennes) et le carrefour de la Croix de Pierre où il rejoignait la grande route de Reims àTrèves ». Selon Jean BABIN, ce chemin doit son nom au fait que l’on pouvait y passer à cheval,par opposition à ceux qui n’étaient praticables qu’à pied et à dos de mulet.T. IV, p. 79, Grandham : les problèmes que pose le toponyme han ont été traités par MichelTAMINE dans un article solidement documenté 53 . Granham, qui fait partie des quatre communesardennaises citées au début de l’étude, est plusieurs fois mentionné. Le plan dessiné du village faitapercevoir une large courbe que trace le cours de l’Aisne à cet endroit. Cependant MichelTAMINE met en garde contre la systématisation d’une explication par le gaul. cambo « courbe »qui aurait été remplacé par le germ. ham : un examen plus approfondi fait apparaître que lamajorité des exemples s’applique à des zones de pâturages que borde un cours d’eau ; les zonespeuvent correspondre à des bois, ce qui n’a rien d’inattendu, étant donné les usages de l’époquedans le pays. Les exemples que nous avons relevés en Thiérache confirment les remarques deMichel TAMINE. À Étréaupont (02), le lieu-dit Les Hans désigne une zone de pâturages qui apour voisines L’erculée des Rosières (La Reculée des R.) et La Mortoise (prononciation locale elmortouèze selon l’enquête de R. LORIOT en 1947), désignation d’un bras mort de l’Oise. Selon lamême source, Le Hant (prononcé L’hant) à Erloy (02) se trouve situé dans une zone de pâturagesdont font partie les lieux-dits suivants : Les Saules Jean Lefèvre (prononcé Les seules […]),L’aune, Le gros Saule (prononcé L’gros seule). En allant encore plus à l’ouest, nous trouvons lelieu-dit Le Han à Ognes, aux portes de Chauny (02), dans la vallée de l’Oise ; le nom s’applique àune terre cultivée selon l’enquête de 1947, mais c’est le cas le plus fréquent dans ce terroir où lespâturages n’ont pas été autant en faveur que dans la Thiérache de la deuxième moitié du XIX esiècle. Ognes n’est pas très éloigné de Ham (80) et, sans cette proximité, le toponyme resterait trèsisolé dans le département de la Somme où le cadastre napoléonien n’en fournit pas d’autreexemple.T. V, p. 47 Lametz : « Le nom primitif est Lamer, var. Lamers, qu’on rencontre à partir de1235 ». Il correspond à Lemé (02), à cela près que l’article a été traité à la façon picarde dans lesecond exemple. On explique mare par la présence d’un étang dans le terroir ancien de Lemé. Unediscussion étymologique est rapportée à la p. 50 à propos d’une dépendance : Les Mares,anciennement Mars. La conclusion est qu’il est préférable d’identifier le siège de l’abbaye de Marifondée vers 1150, par un comte de Rethel, avec Lametz, ce qui permet de reculer la premièreattestation du toponyme, mais laisse Les Mares sans étymologie. L’emploi du pluriel est attribué50 LEBEL, Paul. 1956. Principes et méthodes d’hydronymie française. Dijon : Bernigaud et Privat, p. 260.51 MALSY, Jean-Claude. 1999-2001. Les noms de lieu du département de l’Aisne. 3 vol., Paris : SFO, I, p. 23.52 BABIN, Jean. 1951. Les lieux-dits de la commune de Boureuilles. Étude de caractérisation toponymique.Paris : Klincksieck, p. 43.53 TAMINE, Michel. 1993. « Le microtoponyme ardennais Ham ». In : TAVERDET, Gérard/CHAURAND,Jacques (dir.). Onomastique et langues en contact. Actes du colloque tenu à Strasbourg, septembre 1991.Dijon : ABDO, p. 143-162.22

Comptes rendusau fait que Mars, situé sur les confins de Lametz et de Montgon, se partage entre deux terroirs. Laconsonne finale ne se prononçait pas, comme dans le mois de mars, et la graphie Les Mares estrécente. La discussion rebondit à propos de Marcq (t. VI, p. 19). S’agit-il de Mard provenant deMedarcum, d’où Médard et Mard, ou de marca, appellatif d’origine germanique, pour la zonefrontalière et le territoire ? L’homonymie est, comme bien souvent, troublante.T. V, p. 62, L’Adhuy : L’Adhuy est une grosse ferme à l’extrémité est du terroir de Landres.GUELLIOT cite les conjectures qu’ont faites divers linguistes et érudits sur l’origine de ce vocablequi correspondrait à La Duis (« fontaine, canal »). « Pour Berthaut et Matruchet, cela vientd’aquaeductus "aqueduc" ? Felice fait dériver Dhuys de dives, divos, "divin" ? Le Dr Lapierre faitplus simplement observer que ce nom semble indiquer un point d’eau et que tout proche est leGouffre de l’Adhuy, source d’origine du ruisseau de Landres. Quelques lignes plus loin, il faitréférence au moulin et à l’étang de l’Adhuy quid (corr. quod) dicitur de la Duiz dans un documentde 1209. La conjecture de Raoul de Felice mérite-t-elle un point d’interrogation de plus que laprécédente ? Deuos est le correspondant gaulois de deus "dieu" ». La forme féminine Deua est unnom fréquent de rivière : Dieue (Meuse), Dives (Oise) etc. 54 . La séquence -iu- a pu être inversée en-ui- comme dans suit, du verbe suivre, pour un ancien siut. Ainsi s’expliquerait le genre féminin,tandis que duit, bien attesté, provenant de ductum, est un nom masculin, avec le sens voisin pournous de « canal, conduit ». Nous retrouvons le thème diua avec suffixe dans Dionne, nomsupplanté par Sainte-Vaubourg à l’époque carolingienne.Le nom d’une ferme de la même commune, Les Hazoirs ou, selon la prononciation locale,Les Hazois, est attesté du XVI e siècle à la Révolution. Il est probable que hazoirs « broussailles »provient du frc. *haisi. Des exemples de la forme avec le sens apparaissent en ancien lorrain et enancien picard (FEW XVI, 121a).T.VI, p. 11 Manre : la première attestation, Menra, est de 1008 ; -a- n’apparaît qu’ensuitedans la première syllabe (Manra, 1346), ce qui est tout à fait conforme à l’histoire phonétique dufrançais. L’interprétation du nom, qui aurait la signification de « moindre, de peu de valeur », lerapproche pour le sens du substantif patois manreté « pauvreté » en parlant des choses. Le sol étaitjadis peu fertile, remarque GUELLIOT, mais on peut se demander si l’auteur ne tire pas sonjugement d’une interprétation qu’il a donnée du nom ou s’il a d’autres justifications. Il sera denouveau question de manra à propos de Marvaux (t. VI, p. 31), probablement « vallée peufertile » : le composé Menravallis est attesté cette fois dans un texte d’Hincmar, archevêque deReims de 845 à 882, et qui nous est parvenu grâce à Flodoard (lib. III, cap. X). Il est impossible derapprocher manre de l’a. fr. mandre qui signifie « bergerie » : on n’observe pas de développementde la consonne épenthétique dans une grande partie de la Champagne. La qualité de la terre peutavoir sa pertinence dans la recherche étymologique : une opposition peut s’établir entre des oucheset des terrains de moindre rapport : ainsi le latin tardif olca pouvait désigner, selon Grégoire deTours, une terre proche de la basilique Saint-Remi qualifiée de « fertile » (foecundus) par leshabitants de l’époque, selon Flodoard (lib. I, cap. XX) ; nous avons ainsi le toponyme Oches, avecchute de l préconsonantique comme il est fréquent en champenois (t. VII, p. 3).Le lecteur non averti est tenté de ranger Pauvre dans la même rubrique que Manre. MaisGUELLIOT nous en dissuade : le nom primitif est polra ou pora, glosé par DC VII, 26 terrapalustris exsiccata, c’est-à-dire « terre de marécage desséchée ». Dans le FEW, on retrouve souspolder une traduction de la glose de DU CANGE : polre « marais desséché » (1269-1331). Selonle FEW (XVI, 644a), il s’agirait d’un emprunt au néerlandais, mais je dois à Mme Martina PITZ,que je remercie bien vivement, la suggestion suivante : « Peut-on être vraiment sûr qu’il ne s’agit54 DELAMARRE, Xavier. 2003 2 . Dictionnaire de la langue gauloise. Une approche linguistique du vieuxceltiquecontinental. Paris : Errance, p. 142.23

Nouvelle Revue d’Onomastique n° 49-50 – 2008pas d’un emprunt plus ancien à l’ancien francique, d’autant plus que la chute de l sembleaccomplie ? Le seul argument plaidant en faveur d’un emprunt récent au néerlandais est l’absenced’attestations antérieures à 1142 en moyen néerlandais, mais le mot apparaît en néerlandais avecun sémantisme qui semble bien plus récent, car plus « spécialisé », que celui des empruntsgalloromans, à savoir « endiguement d’une région fertile gagnée sur la mer » et non « terre demarécage désséchée ». Pourquoi les emprunts galloromans ne traduiraient-ils pas le sens primitifdu mot ? ». Et l’auteure de ces lignes appelle de ses vœux une étude plus approfondie de celexème.T. VI, p. 39, Les Sugnons, t. VIII, p. 92, Suzanne : un lieu-dit de la commune deMontcheutin, La terre des Sugnons, donne son nom à un ruisseau qui prend sa source dans le boisdes Indes et d’autre part à la Fontaine Saint-Pierre, pour se jeter dans l’Alin, près de Challerange.Le nom est glosé par « sureaux ». Dans la série placée sous la rubrique Flore que nous lisons dansl’article Toponymie, nous avons un autre nom de la plante : « Sureau, vulgairement suzain, peutêtresuzanne » . Du terroir de Suzanne, toponyme étudié t. VIII, p. 92, proviennent plusieurshaches néolithiques de la collection de GUELLIOT, ce qui laisse supposer un habitat très ancien.Cependant, les attestations sont relativement récentes, et l’auteur aime mieux ranger Suzanneparmi « les nombreuses localités qui doivent leur nom à un arbre, ici le sureau, en patois suzon,suzeau, suzain. La forme Suzainne est en effet la plus usitée autrefois » ; elle prédomine dans lesattestations de la fin du XIII e siècle et au XIV e siècle ; de plus, une allusion est faite à la« prononciation locale » actuelle qui serait Suzaine. La carte des noms du sureau se trouve dans letome III de l’ALCB « (Le) sureau noir », n° 772. Dans l’arrondissement de Vouziers, nous voyonsfigurer presque exclusivement suzon (dans un cas isolé, la consonne initiale est devenuechuintante). Sugnon a été relevé dans les points 34 et 35 qui font partie des cantons de Mouzon etde Carignan, situés un peu à l’est ; suzain apparaît aux points 49, 54, 57, 58, 61, c’est-à-dire unpeu plus au sud, dans la partie septentrionale du département de la Marne. La carte estinterprétable comme révélant une poussée de la forme dominante aux extrémités de l’aire lexicale.T. VIII, p. 29, Séchault : dans Les noms de lieu de la France (n° 652), LONGNON fait venirSéchault de siccus salix « sec saule ». GUELLIOT commente ainsi cette interprétation : « J’avoueque ce salix me laisse incrédule et l’on ne voit pas bien un saule accolé à une idée de sécheresse ».L’argument est cependant discutable car le saule peut s’être desséché sous l’effet de conditionspeu favorables à sa végétation et avoir continué à servir de repère. Plutôt qu’un masculin, jeverrais en l’occurrence un féminin sicca salix, plus conforme au genre habituel de ce nom d’arbreet qui expliquerait à souhait la chuintante. Marie-Thérèse MORLET fait venir le nom d’unanthroponyme germanique, Sicwald, et y voit un exemple d’anthroponyme en emploi absoludevenu nom de lieu 55 . L’absence d’attestations suffisamment anciennes rend le choix difficile maisl’étymologie suggérée par LONGNON semble tout à fait solide ; Sicwald fait attendre plutôtSicaud.T. IX, p. 132 : un article est consacré aux vignes ; il est illustré par deux cartes grâceauxquelles nous pouvons voir leur répartition le long de la vallée de l’Aisne en amont de Givry etd’Attigny et des petits affluents qui se jettent dans la rivière vers cet endroit. Les conditions deprospérité tenaient au terrain et à l’exposition. Le terrain crétacé – surtout la gaize, abondante enArgonne – était propice à la culture, d’où le nom de vin de gaizette donné à un produit appréciédes connaisseurs. Le dérivé gaizette figure sur la carte 241 de l’ALCB consacré à la gaize : il estlocalisé dans les cantons d’Attigny et de Machault.55 1985. Les noms de personne sur le territoire de l’ancienne Gaule. Paris : CNRS : Sicwald, Sechau 1223,445a ; 1997. Dictionnaire étymologique des noms de famille. Paris : Perrin, p. 893b.24

Comptes rendusT. X, p. 104, Écharson « échalas » : Écharson est le nom d’une maison fondée à Vrizy entre1138 et 1202 et devenue prieuré ; elle appartenait à Saint-Remi de Reims. Lacurne [de SaintePalaye] cite un texte de 1419, dont la localisation ne nous est malheureusement pas donnée : sixjarbes (gerbes) d’escalas ou escharçons. L’ALCB a une carte échalas (t. II, 485) : écharçon est leterme dominant dans cette région à l’époque de l’enquête. Dans le domaine d’Écharson, les vignessont mentionnées dans un état de 1751 (5 quartels de vignes) et dans un titre de 1781-1782 (166verges, la verge représentant environ 1/100 e d’arpent). On remarquera que le nom de lieu est ausingulier et sans article. Il est difficile d’affirmer que le nom est plus ancien que la fondation de lamaison : la plus ancienne attestation du Chêne [populeux] est du milieu du XIII e siècle, lesprécédentes étant en latin. Rappelons la Duiz pour l’Adhuy en 1209.Nous n’avons fait que donner une idée de ce que le lecteur peut trouver dans cet ouvraged’une richesse peu commune. Le département des Ardennes est encore dépourvu de dictionnairetopographique : pour l’arrondissement de Vouziers, le Dictionnaire y supplée et va même au-delà.GUELLIOT s’est intéressé à l’agriculture, au paysage, aux maisons et à ce que le passé y a laisséde traces. Les vignobles, quasi disparus aujourd’hui, sont révélés par la microtoponymiequ’épaulent dans l’ouvrage des cartes manuscrites. L’industrie métallurgique, représentée enparticulier par ses forges, est présente, elle aussi, dans la microtoponymie. Le Dictionnaire aide lelecteur à se représenter ce que fut ce pays, sinistré à la fois par les guerres et l’évolutionéconomique, qui connut des heures de gloire et où ont vécu des générations de paysans, debûcherons et d’artisans. Le travail auquel se sont livrés Michèle SANZÉ et Michel TAMINE, etqui demandait beaucoup de compétence et de ténacité, a porté ses fruits. Nous en sommes lesheureux bénéficiaires et nous ne manquerons pas de le faire valoir.Jacques CHAURANDGERMAIN, Jean/GENETTE, Louis. 2005. Toponymie de Spontin et de Durnal(commune d’Yvoir). Liège : G. Michiels, 244 p. (Mémoires de la Commission royale deToponymie et de Dialectologie, section wallonne, 24).Si les onomasticiens connaissent bien Jean GERMAIN pour sa participation à PatRom et sesrecherches sur l’anthroponymie et la toponymie wallonnes, ils ne connaissent en revanche sansdoute pas Louis GENETTE. Jean GERMAIN, dans son avant-propos, nous apprend qu’il est « unde [ses] amis, aussi bon connaisseur qu’historien passionné du village de Spontin » [1]. Tous deuxont déjà édité ensemble un ouvrage collectif sur Spontin, Spontin d'eau et de pierre. Un villagemillénaire au centre de la Wallonie (2004. Spontin : « La Mémoire de Spontin », 2 vol., 829 p.,nombreuses ill.). Spontin et Durnal sont deux sections de la commune wallonne d’Yvoir (provincede Namur) ; l’étude de leur toponymie a été associée dans un même ouvrage « parce que ces deuxcommunautés constituaient l’essentiel de la Seigneurie de Spontin – avec une partie de Dorinne etde Purnode – et qu’elles ont partagé longtemps le même destin jusqu’en 1850 » [1].Trois grandes parties composent cet ouvrage : une introduction [3-28], une section consacréeà la toponymie de Spontin [29-134] et une autre portant sur celle de Durnal [135-243].L’introduction débute par un « bref aperçu historique et géographique » [3-7] et se continue par unchapitre assez rapide sur la « situation dialectale » [7-8] ; l’« aperçu toponymique » [8-16] est unesynthèse dans laquelle les principaux toponymes des deux sections sont classés par thèmes (relief,eau, industrie, etc.). La « présentation des articles » [16-18] ne se contente pas de les présenter :elle explique et justifie les choix qui ont été faits, tandis que le chapitre consacré aux « archivesdépouillées et [aux] enquêtes orales » [18-23] donne les cotes des nombreux documents dépouillés25

Nouvelle Revue d’Onomastique n° 49-50 – 2008ainsi que les références des sources éditées et les noms des personnes interrogées lors des enquêtesdialectales. La bibliographie sélective qui suit [23-27] ne reprend que les références des principauxtravaux de toponymie et de dialectologie et celles des publications relatives à Spontin et à Durnal ;pour les autres, renvoi est fait aux très complètes bibliographies existantes. L’introduction setermine par une liste des abréviations usuelles [28]. La « toponymie de Spontin » et la « toponymiede Durnal » qui composent les deuxième et troisième parties de l’ouvrage suivent le même plan :l’étude du nom du village est suivie par un glossaire des lieux-dits ; les cartes à la fin de ceglossaire permettent de localiser ceux-ci. Dans le glossaire, le classement est alphabétique ;« priorité est donnée aux formes dialectales, mais les formes françaises sont prises en compteaussi » [16]. Les composés sont rangés sous le simple : sous tri, par exemple, on trouve laid trieu,try bruard ou encore lès tris d’Salazène [122-123]. L’explication étymologique du mot simple estsuivie du classement des différents composés en fonction de leur mode de composition, avec leursattestations anciennes classées par ordre chronologique croissant ; le lieu est assez souventlocalisé ; il arrive également que des indications topographiques soient fournies. Certains NLcomposés ont cependant leur notice « à la place du déterminant préposé » parce qu’ils semblaientaux auteurs « constituer des toponymes homogènes et autonomes » [17]. Pour ce type de NL, ladocumentation historique précède l’explication étymologique. Un commentaire vient parfoiséclairer les motivations de l’attribution du nom ou en préciser les circonstances historiques ; il peutégalement indiquer l’évolution de l’emploi du toponyme ou s’intéresser à la répartition et àl’origine du lexème qui en est l’étymon.Les auteurs sont d’excellents connaisseurs de la région, aussi bien de son histoire que de salangue et des sources, archives et publications, pour son étude ; les nombreuses référencesbibliographiques au fil du texte et l’abondance d’attestations anciennes pour chaque toponyme entémoignent. Cette parfaite maîtrise de la toponymie et des disciplines qui lui sont liées permet auxauteurs d’exposer puis de discuter les différentes explications étymologiques proposées jusqu’alorset d’en proposer de nouvelles qui emportent l’adhésion. Loin de pratiquer une étymologiemécanique se limitant à l’indication du sens de l’étymon, Jean GERMAIN et Louis GENETTEfont partager au lecteur leur étonnement ou leurs doutes ; ainsi pour le toponyme brik’trîye [44]s’interrogent-ils sur l’existence d’une briqueterie à Spontin, arguant que « la brique a été très peuutilisée dans la construction traditionnelle » ; et de supposer : « en a-t-on ouvert une à cet endroitpour les besoins des agrandissements du château, notamment de la ferme en 1622 ? ». Leur grandeconnaissance de l’histoire de leur commune leur permet ainsi d’apporter des éléments historiquesprécis et pertinents à leur raisonnement.Le texte est servi par de nombreuses illustrations en noir et blanc dont les sources sont citéessystématiquement. Les plus anciennes sont des détails du plan cadastral [5, 65, 127] ou des cartespostales anciennes [39, 50, 63, etc.] ; sont également reproduites une charte [en partie : premièreattestation de Spontin, 28], une gravure [9] et une gouache [53] ; les illustrations plus récentesprennent la forme de cartes de la commune d’Yvoir [2] ou de la seigneurie de Spontin à la fin duMoyen Âge [4] ; les plus nombreuses cependant sont des photographies : vues aériennes [10, 15,74, etc.], vue générale de Durnal [11], vues de divers bâtiments, rues, etc. des deux villages [52,178, 195, etc.], plaques de rues [entre autres 100, 170, 177]. Si beaucoup reproduisent le lieudésigné (ou sa désignation dans le cas des plaques de rues), certaines donnent à voir l’élément àl’origine du toponyme ; c’est notamment le cas pour la potale Sainte-Barbe [92], que le lecteurdécouvre grâce à une photographie de 1974.Si le classement des différents types lexicaux dans les deux « glossaires » permet de saisir lavivacité d’un lexème et d’appuyer l’explication fournie, on regrettera cependant l’absence d’unindex facilitant les recherches par types, mais aussi par suffixes, etc. Certes, les toponymes sontclassés par ordre alphabétique avec, le cas échéant, renvoi à la notice dans laquelle ils sont traités26

Comptes rendus(cas des composés), mais un index, en les rassemblant, aurait permis de comparer aisément lesnoms de Spontin avec ceux de Durnal. Quelques toponymes ne sont pas expliqués dans leurintégralité. Le lecteur intéressé par l’origine de Poilvache [198], apprendra sous cette entrée qu’ils’agit d’un « ancien château et prévôté sur les hauteurs de Houx (Yvoir) » ; le renvoi à chemin dePoilvache ne l’aidera guère car chemin [153] renvoie lui-même à vôye [234], article dans lequelfigure effectivement chemin de Poilvache [236], malheureusement sans explication de l’élémentdu toponyme suivant la préposition. La même remarque peut être faite pour li cariére da Mèmèyeou carrière Poncin [47] dont on nous dit seulement que c’est une « ancienne petite carrière de grèsprès du terrain de balle pelote ». La lisibilité aurait quant à elle pu être optimisée en distinguant parune typographie différente les attestations anciennes de l’étymologie et du commentaire. Quelquessigles ou références non repris dans la bibliographie risquent également de dérouter le nonspécialiste: C.I.L. [32], « les ouvrages de Schulze et de Dessau » [ibid.].En conclusion, Jean GERMAIN et Louis GENETTE nous offrent un très bel ouvrage, d’unegrande richesse tout en restant accessible et clair et qui témoigne à chaque paragraphe derecherches approfondies et d’une parfaite maîtrise du sujet. Puissent des travaux comparables êtremenés pour d’autres communes, de Wallonie et d’ailleurs !Aude WIRTHBRENDLER, Andrea / BRENDLER, Silvio (dir.). 2007. EuropäischePersonennamensysteme. Ein Handbuch von Abasisch bis Zentralladinisch. Hamburg :Baar. 868 p.Anthroponymistes de renom issus de l’« école onomastique » de Leipzig, les deux éditeursde ce manuel ont déjà supervisé les ouvrages collectifs Namenarten und ihre Erforschung. EinLehrbuch für das Studium der Onomastik (2004. Hamburg : Baar) 56 et Namenforschung morgen.Ideen, Perspektiven, Visionen (2005. Hamburg : Baar) et impulsé la création d’une nouvelle revuespécialement consacrée à l’étude des patronymes, Zunamen, dont le premier volume vient deparaître ; avec Francesco IODICE, Andrea BRENDLER a également signé une série d’articlesportant sur l’onomastique littéraire italienne. À l’occasion du soixante-cinquième anniversaire deRosa KOHLHEIM et Volker KOHLHEIM, auteurs, notamment, du Duden : das große Vornamen-Lexikon. Herkunft und Bedeutung von 8000 Vornamen (2007 3 . Mannheim : Dudenverlag) 57 , ilsproposent un ouvrage qui, comme son titre l’indique, présente les différents systèmesanthroponymiques européens, classés par ordre alphabétique.L’avant-propos, dû à Ernst EICHLER [9-12], retrace le parcours des deux chercheurs ainsihonorés ; il souligne les apports de leurs recherches, notamment de leurs principaux travaux, lesRegensburger Rufnamen des 13. und 14. Jahrhunderts (1977. Wiesbaden) de VolkerKOHLHEIM, et les Regensburger Beinamen des 12. bis 14. Jahrhunderts : Beinamen aus Berufs-,Amts- und Standesbezeichnungen (1990. Hamburg) de Rosa KOHLHEIM. L’introduction [21-24],par Silvio BRENDLER, explique le titre de l’ouvrage et définit la zone géographique de l’étude,l’Europe « politico-culturelle » (politisch-kultureller Europabegriff) ; sont ainsi étudiés lessystèmes anthroponymiques de 77 langues européennes appartenant à sept familles : indoeuropéenne,basque, ouralienne, turque, caucasienne, arabe, mongole [22-23]. L’objectif est dedonner un aperçu de l’anthroponymie de ces différentes langues à tout public (journalistes,hommes politiques, enseignants, étudiants, etc.).56 Compte rendu effectué par Pierre-Henri BILLY ici même (2004. NRO 43-44, p. 250-254).57 Même remarque (2003. NRO 41-42, p. 275-278).27

Nouvelle Revue d’Onomastique n° 49-50 – 2008Chaque article compte en moyenne dix à douze pages. Y sont abordés les systèmesanthroponymiques européens les plus importants, ceux de l’allemand [139-152, DamarisNÜBLING/Antje DAMMEL], de l’anglais [159-169, John INSLEY], de l’italien [322-338, RoccoBERARDI], de l’espagnol [725-, Andrea BRENDLER/Lidia KOUZNETSOVA], ou encore durusse [620-631, Karlheinz HENGST], mais aussi ceux de langues méconnues comme le bachkir[91-93, Lars JOHANSON], langue appartenant au groupe turc de la famille des langues altaïques,le carélien [363-371, Ol’ga LEONIDOVNA KARLOVA], qui appartient au groupe des languesfinno-ougriennes, ou encore le laze [454-458, Guram KARTOZIA], langue du sud du Caucase.Parmi tous ces articles, les lecteurs de la NRO s’intéresseront probablement plus particulièrement àceux qui sont consacrés au français [215-226, Martina PITZ], à l’occitan [562-573, Pierre-HenriBILLY], au basque [94-101, Henrike KNÖRR], au breton [102-108, Albert BOCK], au catalan[387-398, Beatrice SCHMID], au corse [415-428, Marie-José DALBERA-STEFANAGGI/JosephMARTINETTI] ou au néerlandais [534-543, Doreen GERRITZEN], sans oublier d’autres languesromanes comme le portugais [597-606, Rolf KEMMLER], le roumain [608-618, WolfgangDAHMEN], le sarde [641-648, Eduardo BLASCO FERRER/Luca GUIDO], le romanche desGrisons [119-127, Johannes KRAMER], le ladin [153-158, Johannes KRAMER], le frioulan [227-236, Giovanni FRAU] ou le galicien [247-258, Ana Isabel BOULLÓN AGRELO].Un certain nombre d’articles suit un plan comparable : à une introduction (Einführung,Einleitung), des remarques préliminaires (Vorbemerkungen) ou des principes fondamentaux(Grundprinzipien) font suite l’étude des prénoms (Rufnamen/Vornamen) puis celle des noms defamille (Familiennamen/Nachnamen/Vatersnamen [Patronymika]) ; une bibliographie thématiquesélective (thematische Literaturauswahl) termine l’ensemble. Dans certains articles s’intercalentdes chapitres sur le système anthroponymique et l’usage du nom (Namensystem undNamengebrauch), la structure ou les évolutions du système anthroponymique, le développementdu système moderne, les sobriquets (Spitznamen), les motivations du choix du prénom (Motive derVornamengebung), le droit du nom (Namenrecht), etc. ; on trouve aussi parfois quelques lignes surles pseudonymes, les noms de guerre (Kampfnamen, pour le bulgare) ou le nom desreligieux/religieuses. Quelques articles adoptent cependant un plan historique (c’est le cas,notamment, pour les systèmes breton et danois).L’ensemble constitue un ouvrage de très grande qualité qui fournira à celui qui s’intéresseaux noms de personnes en Europe et a besoin de se documenter rapidement sur le sujet l’essentieldes informations importantes sur chaque système anthroponymique ; à l’anthroponymiste nonspécialiste des domaines concernés, il offrira des références bibliographiques précises etnombreuses pour orienter ses recherches.Aude WIRTHGERMAIN, Jean/KREMER, Dieter/CANO GONZÁLEZ, Ana María (dir.). 2007.Dictionnaire historique de l’anthroponymie romane. Vol. I/1 : Introduction. Cahier desnormes rédactionnelles. Morphologie. Bibliographies. Tübingen : Niemeyer, 286 p.Nous avons déjà salué ici la publication du premier volume de résultats et c’est avec plaisirque nous saluerons la publication du volume de présentation du PatRom qui a connu denombreuses difficultés, liées surtout à l’ampleur de l’entreprise. Nous ne reviendrons pas sur cesdifficultés ; il nous suffira de constater avec plaisir qu’elles ont pu être surmontées grâce au travailacharné des nombreux collaborateurs. Peut-on faire quelques réserves sur la qualité de ce travail ?Certainement pas ; il nous suffira de rappeler la table des matières pour faire comprendre que ce28

Comptes rendusvolume n’est pas seulement la présentation d’un futur dictionnaire, il est aussi un plan nécessairepour tous ceux qui voudront s’occuper un jour d’onomastique et, plus particulièrement,d’anthroponymie. On sait que le PatRom est un dictionnaire pan-roman (ce qui nécessite unemasse d’informations sur des pays et des langues dont les systèmes ne sont pas nécessairement lesmêmes et où les structures administratives sont parfois très différentes, ce qui compliqueconsidérablement la documentation) ; mais, dès le départ, ses promoteurs, sous la direction deDieter KREMER, espéraient que le PatRom pourrait un jour servir de cadre à des publicationsnationales. Ces publications nationales ne sont pas encore là et, en France en particulier, ce quiexiste est encore du domaine de l’amateurisme à peine éclairé (si on fait exception de certainesthèses malheureusement restées inédites). Il est vrai aussi que depuis la première réunion duPatRom en 1987 à Trèves, nos sources de documentation ont beaucoup évolué et que tous lesespoirs sont permis.Ce volume commence par une prefazione de Max PFISTER. Le choix de la langue italiennen’est pas neutre ; il importait de garder à l’ouvrage son caractère roman (una visione globalepanromanza che richiede un’analisi equilibrata in grado di valutare criteri geolinguistici, fattoristorici e culturali, la tradizione cristiana e pagana e le tendenze innovazionistiche operanti inquesto campo dell’onomastica). P. 3, Dieter KREMER nous parle (en français) de la genèse et del’organisation du projet PatRom. Notre collègue de Trèves regrette que d’autres projets aient puvoir le jour, surtout du côté des historiens, sans qu’on ait pu penser pour autant à une collaborationinterdisciplinaire. Mais n’est-ce pas là le sort, on pourrait même dire le sortilège, del’onomastique, science qui a du mal à trouver sa place entre la linguistique et l’histoire ? EnFrance, en particulier, nous savons que l’onomastique n’est qu’une science auxiliaire de l’histoire,du moins selon la définition officielle. Le troisième texte est l’œuvre de Ana Maria CANOGONZÁLEZ, en langue espagnole. L’auteur nous rappelle, entre autres, les principes declassement des racines : par exemple, Lhommedieu sera classé s.v. HOMO, alors que Cordommesera s.v. CORPUS.Éva BUCHI aborde une partie plus technique avec le Cahier des normes rédactionnelles (p.29) ; elle rappelle les noms de toutes les personnes qui ont amélioré au fil du temps ces normes quidevaient encadrer l’élaboration du projet. Suivent les cartes des pays romans qui permettent decomprendre les découpages géographiques. P. 111, Norbert WEINHOLD aborde la morphologiedérivationnelle dans le dictionnaire PatRom ; on trouvera en ces pages la liste, très classique, desprincipaux suffixes utilisés par les langues romanes. La partie essentielle du volume est constituée(p. 131) par la bibliographie (ou plutôt par les bibliographies, pour respecter le titre) présentée parClaudia MAAS-CHAUVEAU (ces listes ont été complétées par Jean GERMAIN). Il sera difficiledésormais de faire des travaux d’onomastique sans avoir recours à ces listes ; il manque cependantles bibliographies médiévales annoncées dans un prochain volume. Les auteurs nous ont annoncémodestement une bibliographie de travail ; mais nous avons l’impression qu’elle devra êtrebeaucoup plus que cela. Et nous pourrions souhaiter (mais ce vœu est sans doute bien téméraire)que ce premier volume du PatRom puisse figurer sur les rayons des principales bibliothèques deFrance.Gérard TAVERDETGOICU, Viorica. 2008. Cercetãri de onomasticã istoricã. Timişoara : Augusta etArtpress, 155 p.29

Nouvelle Revue d’Onomastique n° 49-50 – 2008L’ouvrage regroupe neuf études inédites de l’auteur, qu’elle présente comme une suite de sesContribuţii de onomastică istorică et Onomastică românească, tous deux publiés en 2001 chezl’éditeur Augusta. Dans sa préface, l’auteur redit la nécessité de considérer le nom propre danstoute sa dimension : il n’est pas qu’un objet linguistique de dictionnaire (ce qui lui fait perdre sonessence même de nom propre), il représente linguistiquement un référent et a été conféré dans uncontexte social, linguistique, historique, géographique, et selon des motivations notammentpsychologiques qui ne sauraient être négligées. Cette pluridisciplinarité est aussi linguistique : ence qui concerne ses propres études, l’auteur a prolongé ses recherches dans le domaine magyar, cequi lui a permis de dresser des comparaisons utiles pour l’histoire du système de dénominationroumain [5-6]. “Originea şi semnificaţia numelui Barbu” [7-18]. Pour les linguistes roumains, leNP Barbu serait un dérivé du NP féminin Barbara parce que ses porteurs fêtent leur nom le jourdédié à la sainte. Pour l’auteur, Barbut est un dérivé de l’adjectif bărbat dont l’étymon a connul’évolution sémantique suivante : “barbu” > “homme marié, mari” > “fort, courageux”. Del’étymon sont issus un très grand nombre de dérivés onomastiques. [19-31] “Originea cuvântuluibrânduşă în limba şi onomastica românească”. Cet appellatif végétal a laissé des traces dansl’anthroponymie, jusqu’à l’hypocoristique Brânda ; son origine linguistique remonte au substratthraco-dace. [32-41] “Relaţia între cuvântul muscă şi antroponimul Muscă”. Le nom de personnehomonyme a plusieurs étymologies possibles selon les régions roumaines : dans la zoneseptentrionale, il vient clairement de l’appellatif muscă “mouche”. [42-55] “ Relaţia între numelede familie Metea şi tradiţia chirilo-metodiană în cultura românească”. Le NF Metea bien attestédans la partie méridionale de la Transylvanie, semble être un hypocoristique de Metodie, du nomdu frère de Cyrille. [56-67] “Originea şi semnificaţiile sufixului regional -oc”. Il existe en roumaindeux suffixes homographes, l’un augmentatif et péjoratif, du latin -OCCU, l’autre diminutif,emprunté au slave. [68-81] “Nume de familie la origine nume de meserii din judeţul Arad în primajumătate a secolului al XVIII-lea”. Dans cette région de Transylvanie, les NF attestés au XVIII esiècle sont fréquemment issus de noms de métiers : agriculture, élevage et artisanat. [82-93]“Evoluţia sistemului antroponimic în Transilvania”. L’auteur présente un historique des systèmesanthroponymiques roumains, qu’elle illustre par l’analyse d’un registre de recensement pour troisdistricts de Transylvanie, en 1721. [94-107] “Originea numelor de localităţi de pe cursul superioral Crişului Alb (judeţul Hunedoara)”. Dans la vallée supérieure du Crişul Alb, en Transylvanie, lesnoms des villages sont pour la plupart roumains plutôt que slaves ; certains ont été traduits enhongrois dès la fin du Moyen Âge, puis rétablis dans leur langue originelle, d’autres ont ététranscrits avec la graphie et la syntaxe hongroise. [108-123] “Dictionnaire historique del’anthroponymie romane. Patronymica Romanica (PatRom). Volume II/1. L’homme et les partiesdu corps humain (première partie)”. L’auteur relit ce volume, publié en 2004, à la lumière de sesconnaissances en roumain : certains NF roumains attribués à un étymon lexical relèvent de latoponymie ou de l’anthroponymie roumaines ; ce type d’erreurs étymologiques a déjà été relevépour les domaines français et italien. L’auteur achève son ouvrage par une liste d’abréviations[124], une bibliographie bien fournie [125-138] et un résumé en français [139-154].Un ouvrage de bon aloi qui nourrit la réflexion des lecteurs roumains autant que panromanset laisse présager une suite de semblables monographies. La variété des sujets traités permet àl’auteur de donner de bons exemples du nécessaire comparatisme et d’une vision globale du nompropre, bien éloignée des sentiers battus par la linguistique théorique.Pierre-Henri BILLY30

Comptes rendusSCHWEICKARD, Wolfgang. 2006. Deonomasticon Italicum. Dizionario storico deiderivati da nomi geografici e da nomi di persona. II. Derivati da nomi geografici : F-L.Tübingen : Niemeyer, VII-802 p.La grande œuvre continue : le premier volume (A-E) est paru en six fascicules, de 1997 à2002 (780 p.), le présent en un seul tome, rédigé de 2003 à 2006. Deux autres volumes achèverontl’œuvre, en espérant qu’un cinquième, voué à la seule bibliographie, le parachève. Celle-ci, eneffet, comprenait environ 3.000 titres dans le Supplément qui lui a été consacré en 1997 ;aujourd’hui, elle en comprend 11.000 et ne cesse d’être mise à jour. La publication d’unsupplément bibliographique annoncée en 1997 pour paraître à la fin du premier volume, estmanifestement reportée pour accompagner le dernier volume : un CD-ROM serait-il envisagé ?L’œuvre rassemble donc tous les dérivés, formés en italien ou dans les dialectes italiens, duMoyen âge à aujourd’hui, des noms géographiques (pays, lieux, rivières, montagnes) du mondeentier ; ces dérivés sont aussi présentés à l’intérieur d’expressions : l’article consacré à Frància enest un bon exemple [101-136]. Les dérivés de plus de 600 étymons étant étudiés dans ce volume,nous attirerons l’attention sur certains d’entre eux : [10] Famenne : rappelons qu’il existe enfrançais une variante famenien, attestée dès 1883 (famennien en 1881) et encore usitéeaujourd’hui, aussi graphiée faménien. [11] On peut supposer que Giulia fanèstre ‘Fano’ est à lire‘di Fano’. [31] s.v. Fenìcia, l’auteur regroupe les dérivés de la forme grecque et de la forme latine :pour un dictionnaire géographique (il part du référent), c’est une nécessité ; pour un dictionnairelinguistique (il part du signifiant), on s’interroge. [43] Feuillant : cette abbaye cistercienne a étéfondée au XII e siècle, à quelque 24 km. au sud-ouest de Toulouse, dans le diocèse de Rieux. Lesformes latines varient : Sancte Marie de Fulleltiis en 1249 (CartulLézat, n° 383) ; conventusFulhensium, 1266 ; abbas Fulhensis, 1266 ; conventus de Fullano, 1270 (EnquêtesAlfonsePoitiers,n° 70, 77, 128) ; de Foliencio, 1276 (DocHistInquisitionLanguedoc, p. LXXXII). La première estissue d’une cacographie pour Fullentiis. Il y a donc hésitation entre plusieurs suffixes d’une part,pluriel et singulier d’autre part. D’abord appelée Caritas, l’abbaye a reçu son nom actuel de laforêt qui l’entourait : de lat. FOLIUM, avec un très probable suffixe originel -INCOS, réinterprété pardes scribes de langue d’oïl en latin -ENSE et -ANU, puis en français -ANT. Sur cette dernière formationa été formé le nom des moines, feuillant au XVI e siècle. On comprend alors mieux les formesitaliennes, fogliènsi en 1651 et fogliànti en 1726. [92] Foix : le dérivé italien fuxènse reprend lem. lt. fuxense, en atteste le nom français des habitants appelés Foissois en 1398-1400 par Froissart(XIV, 340). Le pays est appelé Foix en français, mais Foissenx en occitan, en 1248(DocHistInquisitionLanguedoc, p.XCI). [102] La part d’Amérique française est appelée NuovaFrancia en 1556 ; en revanche, l’Ancienne France, ainsi appelée par Estienne en 1552, ne désignepas la France métropolitaine, le Royaume d’alors, mais l’étroit domaine des premiers Capétiensautour de Paris (une partie de l’Île-de-France). [139] Le Frasnien est une strate géologique duDévonien supérieur dont le NL éponyme se trouve en Belgique, à Frasnes-les-Couvins, au sud deCharleroi et près de la frontière française, et non pas à Frasnes-lez-Buissenal, au nord-ouest d’Ath.[174] Selon les œnologues, Frontignac désignerait soit une variété du raisin dit Frontignan, soit lemême raisin. En français, la forme Frontignac apparaît en 1583 pour désigner le raisin. En ce quiconcerne le toponyme, il n’est attesté au Moyen âge que deux fois sous la forme (ablative)Frontiniaco, en 1036-60 et 1202, dans les chartes LXXX et CLXXXII du Cartulaire de Gellonerédigé aux XII e et XIII e siècle ; toutes les autres sources médiévales offrent la graphieFrontinianum. D’autre part, pour ce qui concerne l’époque moderne, tous les documents consultésprésentent la forme Frontignan (notamment les Atlas d’Ortelius en 1572, Bouguereau en 1694,Sanson en 1663, Blaeu en 1664), rarement Frontignen (en 1526). La forme française Frontignacn’est pas issue de la variante graphique médiévale : elle est une invention du XVI e siècle,31

Nouvelle Revue d’Onomastique n° 49-50 – 2008probablement par analogie avec d’autres noms de vins (et surtout les nombreux noms de villages)en -ac. Quant au gentilé italien, frontignanése, il calque le français frontignanais en s’éloignant del’occ. frountinhanenc. [186] Des ethniques comme Galiléen rendu par galileo en italien etespagnol, galileano en espagnol et portugais incitent à projeter un dictionnaire panroman desdérivés des noms géographiques, en version plus légère que le présent dictionnaire évidemment.[199] Gaule est, quant à sa diphtongue, le résultat d’une vocalisation du premier l de l’a. fr. Galle,lui-même francisation (littéraire) de lat. GALLIA ; la réalisation phonétique française de GALLIA eûtété *Jaille, en attestent des toponymes comme Jallais et Jallanges, dérivés de l’ethnique GALLI.[204] On peut se demander si le verbe galleggiàre ne serait pas issu d’un croisement de Gall- avecle verbe provençal galejar (FEW XVII, 474 b) issu de l’a. frq. WALA “bon”. [227] Sous Garònna, laforme Garounas n’est pas latine : c’est la latinisation graphique (par feu le chanoine NÈGRE) dugrec ∋∀∆≅β

Comptes rendusgéographiques, alors que les dérivés du nom du Grand Patriarche (comme Israélite) sont desdérivés anthroponymiques. [573] En France, en 1917-19, l’adjectif est d’abord graphié yougoslaveavant que n’apparaisse yougoslave qui ne s’y substituera qu’à partir de 1919 et des traitésinternationaux (Neuilly, Saint-Germain et Trianon). L’État rassemblant cet ensemble bigarré depeuples et de territoires ne prendra officiellement le nom de Yougoslavie qu’en 1929. [574]jacobsìte est un emprunt au fr. jacobsite créé par DAMOUR en 1869. [597] La kersantite, aussiappelée, en Bretagne, kersanton, est une roche de granit dur et fin dont le premier gisement a étéexploité sur le site de Kersanton, à L’Hôpital-Camfrout (Finistère), et non pas sur un des lieuxappelés Kersaint, tous éloignés de la périphérie de Brest. Rappelons que, dans les années 1870, leGrand dictionnaire universel du XIX e s. (IX, 1194) porte : kersanton “Espèce de talc des environsde Brest, qui sert aux constructions, et qui a la propriété de durcir à l’air”. Quant à kersantite, leterme est attesté entre 1862 et 1874. [613] Le gravettien tire son nom du site paléolithique de LaGravette, à Bayac (Dordogne). Le terme ne semble pas avoir été utilisé par les deux grandsarchéologues qui l’ont fouillé, Breuil et Peyrony, mais par un de leurs collègues, en 1938 semble-til.Il possède une variante graphique, rare : gravétien. [614] Le protomagdalénien est une créationde Peyrony dans les années 1920. [615] Le micoquien tire son nom du site paléolithique de LaMicoque, aux Eyzies (Dordogne) : c’est une création de HAUSER en 1916. [727] s.v. Limoges :ici, comme ailleurs parfois, le choix du lemme étymon paraît pour le moins arbitraire. Dans cetarticle, figurent en effet des dérivés issus de l’ethnique gaul. LEMOVICES, du nom de provinceLimousin, et du nom de la ville. [730] Rappelons que Languedoc est déjà attesté sous la formeLanguedoch en 1205-10 dans la chanson de geste appelée Les Enfances Vivien (MOISAN 1986, 2,p. 1211), puis dans des actes de la chancellerie royale, comme Lingua de Hoc en 1291 (HGL Xn°66). Sur ce nom a été formé en opposition, toujours par la chancellerie, la Langue de France en1285 (RHF XXI, p. 516). [770] lotaringiàno est une adaptation du fr. lotharingien créé par HAUGen 1910. [792] ludiàno est une adaptation du fr. ludien créé par MUNIER-CHALMAS et deLAPPARENT en 1893. [801] luteziàno est une adaptation du français lutétien créé par deLAPPARENT en 1883.La comparaison entre les dérivés lexicaux et les dérivés anthroponymiques de mêmes nomsgéographiques montre à quel point le lexique s’est considérablement enrichi aux XIX e -XX e sièclessous la poussée d’un éminent besoin (on ne saurait parler de nécessité) de donner un nom différentà chaque chose ; l’anthroponymie est restée en retrait, où les dérivés géographiques (ethniques etgentilés), formés pour la plupart dans le cours du bas Moyen âge, révèlent une répétitivité sanscommune mesure avec les nombreux dérivés purement anthroponymiques (issus des noms debaptême). L’œuvre conduite par W. SCHWEICKARD, avec l’aide de collègues particulièrementqualifiés, semble tellement exhaustive qu’elle n’ignore sûrement pas fût-ce une seule formationdérivée ou syntagmatique apparue dans un écrit italien ; seule la lecture de périodiques locaux a(volontairement) échappé à leur pointilleux dépouillement. Cet ouvrage est utile aussi bien auxitalianisants qu’aux spécialistes des (langues des) nombreux pays rencontrés au cours dudictionnaire.Pierre-Henri BILLYNomenclàtor toponímic de la Catalunya del Nord. 2007. Présentation par SalvadorGINER, Président de l’Institut d’Estudis Catalans, et Jean BENKHELIL, Président del’Université de Perpignan-Via Domitia : Institut d’Estudis Catalans (Barcelone) etUniversité de Perpignan, 130 p.33

Nouvelle Revue d’Onomastique n° 49-50 – 2008Les onomasticiens, par nécessité et par devoir, sont de gros consommateurs d’ouvragesrassemblant des collections de formes, même si le choix de celles-ci a été soumis à des règlesassez strictes : tel est le cas du Nomenclàtor toponímic de la Catalunya del Nord. Ce travailbilingue (français et catalan) se réclame de la Recommandation B de la Conférence des NationsUnies en vue d’uniformiser les noms géographiques (Genève, septembre 1967), lesquelles sont àmettre en rapport avec l’organisme dit GENUG (Groupe d’Experts des Nations Unies pour lesNoms Géographiques). La rencontre de Genève souhaitait que « les recerques sobre el terreny i enoficines aportin informació sobre la forma escrita i oral del nom, i que la forma oral es consigniamb una notació fonètica reconeguda i que l’ortografia dels noms geogràfics s’ajusti al màximpossible a la pràctica ortigràfica habitual de cada país, tenint en compte, a més, les formesdialectal ». Un tel programme de travail, du point de vue des idées qui le sous-tendent, ne peut quedonner satisfaction à ceux qui étudient les noms de lieux. Mais dans la pratique, son application nepouvait viser à l’élaboration de recueils exhaustifs : en effet, les instruments qu’il convenait decréer avaient aussi une finalité que l’on peut qualifier d’administrative, le cadre de référence choisiétant ce que nous appelons en français la commune. Cette entité s’imposait par le simple fait que laCatalogne du Nord correspond à la majeure partie du département des Pyrénées Orientales.Fort heureusement, les inconvénients qui auraient pu découler de la situation géopolitiqueque l’on vient d’évoquer ont été évités par les auteurs du Nomenclàtor toponímic de la Catalunyadel Nord : soucieux de n’occulter en rien la « catalanité » des formes, ils ont du point de vueorthographique tout naturellement mis en œuvre les principes qu’avait fait prévaloir PompeuFABRA et qui ont abouti à l’adoption d’une orthographe reconnue dans toute la Catalogne, de partet d’autre de la frontière franco-espagnole. En même temps, du point de vue linguistique, les« prononciations » locales ont toutes été vérifiées et transcrites grâce à l’API, le seul système quine pouvait qu’être choisi en cette affaire. Il faut aussi se féliciter du rôle joué par l’Institutd’Estudis Catalans, inévitable organisme de référence, pleinement ouvert à une collaboration avecl’Université de Perpignan-Via Domitia dont on doit se louer.Indiquons maintenant comment ont opéré ceux qui ont fait naître l’ouvrage. Ainsi que je l’ailaissé entendre plus haut, ils avaient à définir des critères de choix des formes et à le faire dans deslimites précises. Prenant la commune comme unité de travail et s’inspirant de préconisations duesà notre collègue géographe Jean BECAT (professeur émérite de l’Université de Perpignan), ilsdéfinissent leur manière d’opérer dans les termes que voici : « Els topònims que consten acontinuació del topònim major (i.e. le nom de la localité) del municipi òbviament no representen lallista exhaustiva dels noms de lloc menors (masos, indrets, rius, etc.) de cada terme. Han estattriats en funció de la seva utilitat en la localitat, perquè són d’ús corrent o prou coneguts pelshabitants antics o recents. Per tant, segon les comarques, es trobaran categories diferents. ElRosselló, en plena expansió urbanística, recupera bona part dels termes agrícoles per fer-ne barriso carrers ; el Vallespir o els Aspres, amb una gran quantitat d’hàbitats dispers, recullen una largasèrie de noms de cases o masos molt sovint utilitzats diàriament ; el Conflent compta amb un montde poblets d’hàbitat reagrupat i un relleu accidentat, i el Capcir i l’Alta Cerdanya, zones d’altamuntanya, contenen més noms de relleu relacionat amb l’ús dels recursos naturals (boscs, pistesd’esquí, etc. » [13]. Ce texte, dans son apparente simplicité, dit beaucoup de choses. En premierlieu, il rappelle à l’onomasticien que la dualité terminologique toponymes/microtoponymes (nomsde lloc menors) doit être manipulée avec prudence. Dans l’échelle des valeurs attribuées par lessujets parlants aux noms de lieux, chacun de ces derniers peut, en fonction des divers contextesénoncés dans l’extrait ci-dessus, être réputé « majeur » tout aussi bien que « mineur » : ladichotomie en question est donc relative. En second lieu, la prise en considération de ce que letexte appelle « la seva utilitat » n’a rien de banal : choisir ce point de vue revient toutnaturellement à vouloir comprendre pour quels motifs un nom, en tel endroit, a survécu ou34

Comptes rendussurvivra plus qu’un autre. Enfin, et cela n’a rien de négligeable, la manière de traiter de latoponymie telle qu’elle est exposée est d’un incontestable intérêt pédagogique, en ce sens quechacun est invité à penser aux noms de lieux en regardant du côté de la géographie dans ses diversaspects : relief, vie sociale, appropriation de la terre par l’homme, forme de l’habitat, toutes chosesqui ne peuvent que nous faire rencontrer l’histoire.Examinons maintenant comment chaque article du Nomenclàtor est structuré. En premier eten caractères gras vient le nom de la commune et l’indication de la partie de la Catalogne du Nord(la comarca 58 ) dans laquelle se trouve la localité concernée, ces mentions étant données dansl’orthographe catalane officielle, c’est-à-dire celle qui a été adoptée à la faveur des travaux et del’action de Pompeu FABRA : p. ex. Estagell dans le Rosselló (Roussillon ; le passage à l’italiquepour la région d’appartenance a été choisi par ceux qui ont conçu l’ouvrage). Dans le corps del’article, le nom de la localité en orthographe catalane officielle revient en tête, accompagné de laforme prise par le nom dans l’usage national français (en italique), soit ici Estagel ; figureégalement la prononciation catalane : [εστα∋∑Ε∧] (pour certains noms, cette prononciation estdonnée avec ses variantes les plus caractéristiques). On trouve ensuite les noms de lieuxconsidérés comme les plus présents et les plus sollicités dans l’usage local, avec aussi leurstranscriptions phonétiques ; dans le cas d’« Estagell / Estagel », entrent dans cette liste « Bada, bacde la » [βαγδελε∋βα∂ε], « Coll de la Creu, el » [ελ∋κο∧∂ελε∋κΡΕω], « Grava, la » [λε∋⁄Ραβε],« Jau, mas de » [‘µαζδε∋∑αω] (une ferme établie à l’emplacement de « Santa Maria deCavanac », ancien établissement religieux, église ou édifice ayant abrité une communautémonacale), « Mont d’Estagell, el » [ελ∋µυνδεστα∋∑Ελ], « Pedreguets, els » [ελσπε∂Ρε∋⁄Ετσ],« Pla, el » [ελ∋πλα], « Sant-Vicenç » [‘σαµβι∋σΕνσ], « Tombes, las » [λεσ∋τυµβεσ]. Leséquivalents en graphie administrative francisante ou semi-francisante nous sont, eux aussi,fournis : respectivement Le Bac de la Bade, Coll de la Créou, (Torrent) de la Grave, Mas de Jau,Mont d’Estagel, Lous Padraguets, Le Pla, Saint-Vincent, Las Toumbes. Cette triple entrée desformes est susceptible de donner lieu à des réflexions sur le statut et le destin des élémentsonomastiques dans notre espace linguistique, culturel et social. Il faut aussi signaler qu’un systèmed’abréviations, basé sur les mots catalans, permet au lecteur de savoir à quel site ou à quel type deréalité géographique ou autre renvoie le toponyme : pour ce qui est d’Estagell/Estagel, lessymboles utilisés sont nucli pour nucli de població « lieu d’habitation : ville, hameaau, village,etc. », indr. pour indret « lieu-dit » (littéral. « endroit »), edif. pour edificació « construction isolée(maison, mas, moulin, tour, etc.) », edif. hist. pour édificació històrica « monument historique(château, ermitage, église, etc.) », hidr. pour hidrònim « hydronyme » (le mot ou la notion pouvantconcerner, ainsi que le disent les auteurs « qualsevol element relacionat amb els cursos d’aigua(barranc, còrrec, estany, ribera, riu, torrent) », en français et selon la traduction faite par les auteurseux-mêmes « tout type d’élément lié aux cours d’eau (ravin 59 , étang, rive, rivière, torrent) ». Ainsi,Estagell est qualifié de nucli, bac de la Bada d’indr. (id. pour el coll de la Creu, el Montd’Estagell, els Pedreguets, el Pla et les Tombes) ; pour el mas de Jau, on a recours à edif. et pourSant Vicenç à edif. hist. La liste des éléments qui entrent dans ce code est évidemment plus riche :ce système a dans tous les cas l’avantage de nous mettre directement en présence des pointsd’impact du processus onomastique.58 Rappelons que comarca, commun au catalan et au castillan, est un dérivé de marca « frontière, territoirefrontière» < germ. *MARK-Ō-.59 Le terme còrrec ne possède pas d’équivalent dans la partie en français de l’ouvrage. Pompeu FABRA,Diccionari general de la llengua catalana, définit ce terme par son synonyme escorranc auquel il attribue lasignification que voici : « Excavació produida en un terreny rost per l’escorriment de les aigües de pluja »(Rigole occasionnée dans un terrain en pente par les eaux de pluie).35

Nouvelle Revue d’Onomastique n° 49-50 – 2008Je tiens à signaler que dans le Nomenclàtor n’a pas été oubliée la région nomméeFenolledès/ Fenouilledès, ses noms de communes faisant l’objet d’un intéressantcomplément [111-121 et index p. 129-130] : cette disposition tient au fait que dans le parlervernaculaire de la zone en question, le voisinage de l’occitan et du catalan donne lieu à dessituations de diglossie plus ou moins accentuées. Sont ainsi prises en compte trente-six localités àpropos desquelles sont apportées d’intéressantes indications et dont le nom apparaît dans sa formegraphique normalisée occitane et catalane, p. ex. Prats de Sornian (occ.) / Prats de Sornià (cat.) /Prats-de-Sournia (graphie française officielle).Je dois aussi faire état de la modestie de ceux qui ont participé à l’élaboration de l’ouvrage :leurs noms apparaissent dans une discrète note au bas de la p. 13. Signalons aussi que sapublication a coïncidé avec le centième anniversaire de la fondation de l’Institut d’EstudisCatalans. Il serait excessif de demander au Nomenclàtor toponímic de la Catalunya del Nord cequ’il n’a pas vocation à donner : adressé à un public plus vaste que celui des cercles savant, il a lemérite d’attirer l’attention sur l’existence de cette composante du patrimoine culturel qu’est latoponymie. Celle-ci, si elle doit être étudiée, est avant tout un bien commun comme l’est la languequi la porte. Cette idée, dans toute sa simplicité, ne peut qu’inciter à se féliciter de la venue àl’existence du livre dont il est question dans ce qui précède : son respect du linguistique sousplusieurs de ses aspects en témoigne.Xavier RAVIERDONATI, Bruno/VASSERE, Stefano. 2006. Repertorio toponomastico ticinese. I nomidi luogo dei comuni del cantone Ticino. Broglio. Bellinzona : Archivio di StatoBellinzona. 271 p., 3 cartes h. t.La commune de Broglio, étendue, est aujourd’hui agrégée dans le vaste territoire de lanouvelle commune de Lavizzara : pays très montagneux du nord du Tessin, oscillant entre 650 et2735 m. Le livre commence par plusieurs petites études, dont une de Daniele ZOPPI sur les nomsde famille et l’émigration [35-39]. De nombreuses familles ont abandonné la pauvreté des lieux aucours du XIX e siècle, laissant le soin à une seule famille de peupler les trois quarts du village. Labibliographie court des pages 51 à 58. [65] i Acèss désigne ici le chemin de procession qui part del’église paroissiale. [69] L’intérêt sociologique de la microtoponymie est ici confirmé : la maisonqui appartint, jusque dans l’Entre-Deux-Guerres, à la famille DONATI, puis à Giuseppe TONINIqui l’a transformée en bureau postal dont il était l’agent, est appelée aujourd’hui de trois noms : laC’a di Donèd, la C’a du Pèpp dala Pòsta, la Pòsta. En 1936, elle n’était que la casa eredi Donati.[71] Ici, les génériques dialectaux se mêlent aux italiens pour désigner le même type debâtiment, en l’occurrence l’étable : al Técc du Barnardígn, la Stála di Pomíta. [74] Une des ruesdu village a été baptisée par les jeunes la Banofstrásse, du nom de la célèbre avenue zurichoise.[88] la Rónsgia, autrefois graphié Rongia en 1598, Roggia en 1904, désigne un lieu dans lequel setrouvait un bief de moulin, dit aujourd’hui ròngia ou roogia en dialecte. [99] il Sasso dei Gerbidésigne un lieu attesté en 1865, non localisé aujourd’hui ; son déterminant repose sur un motdialectal signifiant “terrain au soleil”. [102] la Lárasc est une formation récente pour désigner ungrand et ancien mélèze : alla Larice en 1865, del Larice en 1942. Ce nom se trouve en cinqendroits sur la commune, preuve s’il en est qu’il est faux d’affirmer qu’un nom de lieu ne peut setrouver qu’à un exemplaire sur un territoire délimité (paroisse ou commune). [104] la Gána tireson nom d’un prélt. *GANNA “moraine, terrain rocailleux”. [116] On peut supputer que c’est sonappartenance à la paroisse qui a valu son nom à la Pezza del Santissimo ainsi nommée en 1888.36

Comptes rendus[118] al Casòtt dal’Áqua tire son nom d’un générique, casòtt, qui sert à désigner différentsédifices, le plus souvent de petite taille et éphémères, ici un bâtiment en béton pour abriter unemachinerie de pompage, mais ailleurs … des lupanars. [126] la Strada Vegia est l’adaptationgraphique d’un odonyme qui n’est plus attesté depuis 1700 (Strada Vecchia) et désignait alors unvieux chemin, déjà ainsi nommé en 1598 ; seules quelques traces subsistent, mais l’abandon deson usage a entraîné l’abandon de son nom. [131] i Löit, appelé Loïta en 1914 est issu de *LOKETU,pour désigner un petit terrain en pente. [163] al Croadásc est un collectif formé sur le nom dusapin blanc, cròat. [179] al Tául est un sommet arrondi et légèrement allongé ; al Taulign est unsommet voisin, petit et plan. Les deux noms sont issus de l’appellatif tàul “table”. [183] alPilástro est le nom d’un éperon rocheux à la confluence de deux ruisseaux. [186] al Córt C’ücc’est un syntagme dont le déterminant est le celt. *KUKKA, pour désigner la cime arrondie ; déjà CortCucco en 1700. [192] al Lavónc désigne un lac éphémère d’altitude : son nom est issu de lat. LACU“lac” + -UNCULU. [196] al Zücar est le nom d’un sommet du territoire, dit motto del Zucchero en1855. Sa forme triangulaire lui a valu ce nom dont on connaît l’équivalent français sous la formePain de sucre. [214-215] La même forme triangulaire vaut à deux autres sommets, proches l’un del’autre, d’être appelés al Triangolígn et al Triangolómm : ce dernier est aussi connu sous le nomde al Zücar des habitants de Broglio, de Sass Ross des habitants de la vallée de la Verzascha. Unindex alphabétique des toponymes clôt le volume [235-250].Pierre-Henri BILLYSCHWARZ-AMMANN, Cornelia. 2007. Repertorio toponomastico ticinese. I nomi diluogo dei comuni del cantone Ticino. Ronco sopra Ascona. Bellinzona : Archivio di StatoBellinzona, 235 p., 3 cartes h. t.La commune de Ronco sopra Ascona est située sur le Lac Majeur, tout proche de la frontièreitalienne, rive droite. Son territoire est accidenté, jusqu’à près de 1300 m. d’altitude, aux troisquarts boisé. La bibliographie court des pages 35 à 43. Les p. 24-27 sont consacrées aux surnomspropres aux familles de la commune ; certains se retrouvent dans des communes voisines, d’autresconcernent des familles désormais disparues. De quelques surnoms les habitants ont oublié le nomde famille correspondant ; une seule famille, aisée et cultivée, semble ne jamais avoir reçu desurnom [27]. [58] Barchétt est le terme dialectal employé pour désigner ces nombreux passagescouverts qui caractérisent les rues du bourg de Ronco. [83] Une maison de grande taille estsurnommée el Vaticáno ; son nom habituel est la Ca di Bitt, du surnom d’un ancien propriétaire.[84] la Venásca est un vallon abrupt dont le nom fait l’objet d’une étymologie populaire : ce seraitune zone de… chasse ! [86] el Mónte Tábor tient son nom, comme la plupart de ses homonymes,d’un transfert du nom biblique. [90] Le cimetière érigé au XIX e siècle est oralement appelé elCampsánt “champ saint”. [101] la Vóce del Desèrto est le nom rare d’un ancien hôtel du début duXX e siècle. [113] in Barcón, qui désigne des champs aujourd’hui, est attesté anciennement, dès1632. Il désignait à l’époque un grand abri pour les bêtes (ici les bovins) ; c’est en effet unaugmentatif de barc(h) “abri”. [118] i Ganèll est un dérivé de gana “moraine” (< p.i.-e. GANDA).[122] le quartier el Pián Carinágh, transformé en zone pavillonnaire, porte le surnom de la NuòvaGermánia. [131] el Ciapón : nom de lieu, dérivé pour le peuple de ciápa “fesse”, pour letoponymiste de ciápa “parcelle” ; pour le peuple, le lieu évoquerait la forme susdite. [140] elZúcher désigne, ici encore, une (petite) hauteur rocheuse. Les pages 167-203 sont consacrées à unetraduction allemande d’une partie de l’introduction et d’un choix d’articles du dictionnairetoponymique. Certains toponymes sont traduits : leur choix mériterait à lui seul un article. La37

Nouvelle Revue d’Onomastique n° 49-50 – 2008traduction est nécessitée par le fait que la commune comprend 33 % de germanophones ; le cantonseulement 8 %. Les p. 207-209 constituent un répertoire explicatif des noms de rues du bourg. Unindex alphabétique des toponymes clôt le volume [211-221].Pierre-Henri BILLYDRESSI, Patrizio et al. 2007. Repertorio toponomastico ticinese. I nomi di luogo deicomuni del cantone Ticino. Giornico. Bellinzona : Archivio di Stato Bellinzona, 207 p., 3cartes h. t.La commune de Giornico est située dans le nord du canton, sa partie inférieure constituée parla vallée du Tessin, la supérieure culminant à 2741 m. La majeure part du territoire est boisée,quand elle n’est pas réputée infertile. Dans quelques zones sont regroupées des caves creuséesdans la roche, surtout usitées au XIX e siècle : elles ne paraissent pas avoir reçu de nom, en tout casconservé dans la mémoire collective. L’exploitation de l’eau était strictement réglementée, l’accèsà l’eau des rigoles étant accordée selon des documents officiels (rodolo dell’acqua) mentionnantles usagers riverains, leurs parcelles, et le temps d’usage qui leur était imparti. Ces rôlesconstituent une source onomastique éminente pour le XIX e siècle [23-29]. Une liste des surnomsfamiliaux est ici donnée [31-32]. La bibliographie court des pages 41 à 50. [79] L’étymologie« officielle » de Giornico, et fixée par le DTS, est un dérivé de gaul. *JURIS ; cependant, O.LURATTI a proposé en 2004 un dérivé de lat. DIURNUS, pour désigner un lieu où aurait siégé lajustice locale (placita donnegaria). Le toponyme paraît être un hapax dans la nomenclature duTessin : cela conforterait la thèse gauloise qui reposerait alors sur un double suffixe, -(I)N-ICCU.[89] a Frècc, attesté Frag en 1652, est issu de l’appellatif m. lat. FRACTA, au sens d’“enclos”. [89]Lènca repose sur un appellatif homonyme au sens de “flaque”. [102] la Fròda est formé sur ledialectal froda “cascade” < gaul. *FRUTA “ruisseau”. [112] la Vígna di Pitói contenait une vigneappartenant à l’église paroissiale, dont le produit était destiné aux passants, plus exactement auxmendiants comme son nom l’indique. [116] in Trípoli : le transfert de ce nom, dans l’Entre-Deux-Guerres, est dû aux cultures de type méditerranéen pratiquées dans cette zone. Un autre lieu,relativement proche, a reçu le même nom pour la même raison [134]. [119] al Próu do Spagnoléttfait souvenir d’un prato del Spagnoletto mentionné en 1754 ; le surnom de l’homme, propriétaire,fait référence à son émigration en Espagne. [121] in Ísra est le résultat dialectal de lat. INSULA.[122] al Diamantín tire son nom d’une ancienne usine appelée Officine Diamantin. [124] i SássiGròssi est connu pour avoir été le lieu d’une bataille entre Suisses et Milanais en 1478 ; toujours etencore au pluriel, il est parfois, aujourd’hui, employé au singulier, i Sass Gröss. Le changement degenre est un fait grammatical fréquent dans la microtoponymie ancienne et actuelle, comme dansles noms de communes de France jusqu’au XIX e siècle. [129] Un petit ruisseau porte trois noms lelong de son cours : en amont, Dragonéi (déjà riello de Dragonerio en 1424) ; au milieu, Rïè diTráu ; en aval, la Lènca di Tráu. D’amont en aval, les trois appellatifs éponymes respectifssignifient : “couloir (de roche)”, “ruisseau”, “flaque”. [137] la Forcarèla d’Áfata est un petit col.[153] Dans la toponymie du Tessin, la variabilité des suffixes est grande : ici, Mugarolo, sur lecadastre récent, alterne avec in Mügarón. [170] La montagne est dite ici Cristalína, nom motivé38

Comptes renduspar la présence de cristaux dans la roche. L’attestation la plus ancienne est alpem Crostaline en1407, forme persistante au XV e siècle. Un index alphabétique des toponymes clôt le volume [185-201].Pierre-Henri BILLYJANKA, Wolfgang/PRINZ, Michael (dir.). 2007. Albrecht GREULE, EtymologischeStudien zu geographischen Namen in Europa. Ausgewählte Beiträge 1998-2006.Ratisbonne: 264 p.À l’occasion de son 65 e anniversaire, le 13 avril 2007, ses élèves W. JANKA (Université deRatisbonne) et M. PRINZ (Université de Leipzig) ont estimé nécessaire de rassembler en unvolume 26 articles que le récipiendaire a publiés entre 1998 et 2006 dans différentes revues, desvolumes de colloques ou congrès, des recueils de mélanges éparpillés chez des éditeurs deplusieurs pays. Ceux qui connaissent l’auteur connaissent aussi sa passion : les noms propresprégermaniques, et en particulier les noms de rivières. Sa première grande publication étaitconsacrée aux Vor- und frühgermanische Flußnamen am Oberrhein. Ein Beitrag zurGewässernamengebung des Elsaß, der Nordschweiz und Südbadens en 1973 : le texte de sa thèsesoutenue en 1971 à l’Université de Fribourg-en-Brisgau. C’est pourquoi les éditeurs ont regroupéles articles en les classant selon six critères : vue d’ensemble (2) ; stratigraphie onomastique (5) ;suffixation (3) ; hydronymes et autres sortes de noms (4) ; noms isolés et groupes de noms (4) ;noms prégermaniques (8). Les articles ayant tous été publiés, nous n’en ferons pas de critique. [9-17] “Geschichte und Typen der deutschen Gewässernamen”. Types morphologiques, sémantiques,stratigraphie linguistique en hydronymie. [19-28] “Gewässernamen als Spiegel derKulturlandschaft”. Les noms géographiques, en particulier les hydronymes, reflètent la culture etl’activité des hommes. [29-36] “Gewässernamenschichten in Nordostbayern”. Cinq strateslinguistiques ont forgé l’hydronymie du nord-est de la Bavière. [37-51] “Gewässernamenschichtenim Flußgebiet der Lahn”. Quatre strates, étudiées ici de la plus récente à la plus ancienne, dans lebassin de la Lahn (affluent rive droite du Rhin en amont de Coblence). [53-61] “Die FlußnamenWürttembergs : Ergebnisse und Probleme ihrer Erforschung”. Surtout consacré à la stratigraphielinguistique dans le Wurtemberg. [63-77] “Beobachtungen zur Gewässernamenschichtung inSachsen-Anhalt”. Méthodologie et répertoire hydronymique étymologique dans la Saxe. [79-86]“Entlehnte “Wasserwörter” in den ostseefinnischen Sprachen und die frühgermanischeHydronymie”. Étude onomasiologique du répertoire finnois. [87-99] “Die Rolle der Derivation inder altgermanischen Hydronymie”. Principalement centré sur les dérivés des racines germaniques*MARI-, *HAR-U-, *HWEITA-. [101-108] “Mit -m- suffigierte germanische Gewässernamen”. [109-122] “Namenstypen und Namenräume. Das Suffix -nd- und seine Varianten in germanischenOrtsnamen”. Hydronymes reposant sur -UND-, -AND-, -IND-, -ANDRA- et -INDRA-. [123-129]“Flussnamen als Gebiets- und als Personengruppennamen”. Les rapports réciproques entre nomsde cours d’eau, de pays et de peuples. [131-139] “Flurnamenforschung alsGewässernamenforschung. Plädoyer für ein Historisch-etymologisches Gewässernamenbuch vonThüringen”. L’auteur milite pour l’inclusion des noms de cours d’eau dans les dictionnairestoponymiques régionaux. [141-147] “Flurnamen und Gewässernamen. Beobachtungen amSüdhessischen Flurnamenbuch”. Sur les rapports entre noms de lieux et de cours d’eau dans le sudde la Hesse, étude basée sur le Südhessisches Flurnamenbuch publié par Hans RAMGE en 2002.[149-158] “Ortsnamen als Sprachgeschichtsquelle”. Plusieurs exemples sériés montrent l’utilitédes noms de lieux pour reconstituer l’histoire des langues. [159-163] “Zum schwedischen39

Nouvelle Revue d’Onomastique n° 49-50 – 2008Seenamen Vättern”. Nom issu de la racine indoeuropéenne *U9ODR8 / *U9EDŌR “eau”. [165-169]“Felda, Vils und Ville. Rund um ein germanisches “Wasserwort””. À propos des racines *FELWA“blafard”, *FELU- et *FELWŌ “forêt marécageuse”. [171-172] “Speyer”. Le nom de la ville serait issude l’adjectif verbal *SPĪW-RA-, d’une racine *SPĪW- “écume ; salive”.[173-174] “Wiesbaden”.L’étymon du premier élément du composé n’est pas assuré. [175-180]“Vorgermanisch/Vorindogermanisch”. Sur les différents substrats dans l’Europe occidentale(Allemagne et France pour l’essentiel). [181-189] “Keltische Ortsnamen in Baden-Württemberg”.Concerne les noms de lieux, de montagnes et de cours d’eau. [191-197] “Das Morphem SAL in derToponymie”. Les sens de cet étymon indo-européen sont divers. [199-202] “Saletione – Salossia –Selz. Zur Geschichte des Namens”. Le lieu aurait ainsi été nommé d’après la présence de sel.[203-210] “Keltisch *Brig- in der Toponymie Mitteleuropas. Beiträge zu einem Wörterbuch derkeltischen Etyma in der Toponymie Mitteleuropas”. L’article, accompagné de deux cartes, rangesous le même étymon hydronymes et toponymes ; il ne mentionne pas le glissement de sens“hauteur” > “rive” qu’implique ce classement. [211-216] “Itter – civitas Auderiensium –Odenwald”. Ces noms proviennent d’un même étymon, *EUD H -, et de ses variantes vocaliques*OUD H - et *UD H -. [217] “Würzburg”. Le premier élément du composé pourrait être un celtique*VERT-. [219-225] “Radaspona, Castra Regina, Reganesburg. Wie die Stadt zu ihren Namen kam”.Historique d’un doublet toponymique célèbre, Regensburg en allemand, Ratisbonne en français.Le choix des articles permet au lecteur non seulement d’apprécier l’étendue du savoir durécipiendaire, mais aussi et surtout de pouvoir comparer les données avec celles de son proprepays. Les éditeurs du recueil ne se sont en effet pas contentés de reproduire les articles : ils en ontentièrement recomposé la saisie et, surtout, les ont accompagnés d’une bibliographie regroupanttous les travaux cités [227-244], une table des abréviations non bibliographiques [245-247], lesréférences des articles ici reproduits [249-251] et, atout suprême, un index des noms propres et desétymons étudiés ou mentionnés [253-264]. Bref, les éditeurs ont su en faire une mine aisémentexploitable, une réussite éditoriale.Pierre-Henri BILLYPETERSON, Lena. 2007. Nordiskt Runnamns Lexikon. Femte, reviderade utgåvan,Uppsala : Institutet för språk och folkminnen, 345 p.Cette publication se veut une cinquième édition révisée : les précédentes avaient été publiéesseulement sur internet. C’est en 1999 que l’auteur a pour la première fois présenté au public leprojet de ce dictionnaire, dans le cadre de l’Institut d’Uppsala qui l’emploie, le SOFI. Trois ansplus tard paraissait, sur le site internet du SOFI, la première édition du dictionnaire. L’auteur est laspécialiste incontestable des runes suédoises. Parallèlement à ce travail consacré aux NP dans lesrunes suédoises, elle a publié un lexique de ces runes : Svenskt Runordsregister, dont la troisièmeédition revue est parue en 2006. Dans le cadre du SOFI, elle est aussi la maîtresse d’œuvre destravaux anthroponymiques : au sein du Sveriges medeltida personnamn, dictionnaire des NP dubas Moyen âge, dont le premier fascicule est paru en 1967. En 2004, elle a aussi publié un Lexikonöver urnordiska personnamn, dictionnaire des NP attestés jusqu’à l’an 700. Le NordisktRunnamns Lexikon est, pour sa part, consacré aux NP attestés sur les inscriptions runiques,d’environ 800 à 1100. L’ensemble de l’anthroponymie suédoise est donc, désormais, répertorié etétudié.Les articles de l’ouvrage sont étudiés et présentés selon une méthodologie déjà éprouvéedans ses précédents travaux : lemme, genre, variantes anthroponymiques dans le monde nordique40

Comptes rendusmédiéval, étymologie, attestations référencées et classées selon leur cas, référencesbibliographiques. Les lemmes sont aussi des premiers ou seconds éléments de composés : l’auteurdonne alors une liste des autres éléments desdits composés. L’ouvrage apporte des donnéesnouvelles qui méritent d’être exploitées, par exemple pour la Normandie. En ne reprenant quel’édition des Noms des communes et anciennes paroisses de la Manche publiée par François deBEAUREPAIRE en 1986, on peut ainsi proposer : Anneville-en-Saire : Anslevilla en 1156 < ĀSL[31] ; Anneville-sur-Mer : idem ; Annoville : Unnovilla en 1172 < UNN, au génitif Unar [243] ;Biville : Buistot villa en 1013-20 < BŌI [46] ; Brainville : Brenvilla vers 1280 < BRANDI [49] ;Écoquenéauville : Escoghernevilla, s.d. < SKŌGR [198] ; Éroudeville : Aroudevilla, s.d. < HARALDR[106] ; Foucarville : Foucarvilla en 1046-53 < FOLKGÆIRR [65] ; Fresville : Freevilla vers 1080

Nouvelle Revue d’Onomastique n° 49-50 – 2008le lecteur devra donc porter son attention sur la source avant d’émettre un jugement philologiquesur une attestation. La bibliographie n’ayant cessé de s’accroître depuis la publication du premierfascicule (Aabiørn – Ar(n)vidh) en 1967, une nouvelle bibliographie est publiée dans le fascicule15, aux pages I-XXIII.Le dictionnaire regroupe les seuls noms personnels (les surnoms en sont exclus), qu’ilssoient attestés en première position (les noms de baptême) ou en seconde (avec l’élément suffixal-son “fils de”). En entrée d’article, le lemme et la (les) forme(s) latine(s). À la suite, les différentesformes casuelles attestées, par ordre chronologique ; enfin toutes les attestations, dûmentréférencées, aussi classées par ordre chronologique. Le parti pris adopté, citer toutes lesattestations, n’a peut-être pas grand intérêt : les rédacteurs ont eu la bonne idée de faire figurer lescontextes, mais aussi une note d’ordre prosopographique quand les renseignements recueillis s’yprêtent. Après les attestations purement anthroponymiques, qui constituent l’essentiel de l’article,suivent (quelques) attestations du nom en composition toponymique. Une analyse linguistique etétymologique du nom clôt chaque article. Les anthroponymes rassemblés ici couvrent l’ensembledu bas Moyen âge jusqu’à l’an 1520. Ce matériau fait, chronologiquement, suite à celui publié parLena PETERSON dans le Lexikon över urnordiska personnamn, dictionnaire des NP attestésjusqu’à l’an 700, et dans le Nordiskt Runnamns Lexikon, qui couvre les années 800 environ à1100, ce dernier sur la seule base des runes. Ces NP sont de diverses origines : c’est ainsi que lesrédacteurs distinguent les NP bibliques, hébreux, grecs, latins, germaniques, nordiques (avectoutes les variantes de langues), romans, les noms de saints et les hypocoristiques. On sait ce qu’untel classement a de bancal puisqu’il mêle des critères bien différents : la langue, le (support du)corpus (la Bible), le référent (saint). Il est partout usité et universellement adapté aux réalitéslocales occidentales. Bon nombre de saints pourraient figurer dans les deux autres critères, langueet Bible. D’autre part, affirmer que, dans un corpus bas-médiéval, Jacob est un nom hébreu n’aaucun sens : non seulement il n’a d’hébraïque que l’origine, mais il n’est pas choisi comme nombiblique, seulement comme nom de saint. Aux XVI e -XVII e siècle en France, en revanche, Jacobest le plus souvent un nom biblique choisi par les protestants et les juifs, Jacques, son résultatfrançais, un nom de saint choisi par les catholiques : la motivation du choix est alors purementreligieuse. Pour le haut Moyen âge (en France), l’on pourrait, si l’on tient à un critère linguistique,évoquer la distinction entre les noms transmis par le latin (d’origine grecque ou hébraïque parexemple), les noms d’origine latine, les noms d’origine germanique ; si l’on s’en tient à un critèrereligieux, évoquer la distinction entre les noms transmis par la Bible, les noms de saints antiques,les noms de saints médiévaux. Pour le Moyen âge classique, encore plus au XII e qu’au XI e siècle,le critère linguistique n’est plus valide : même sous leur forme latinisée, les noms sont désormaisromans (fréquemment latinisés dans les textes latins) et les motivations du choix ne sontfranchement plus d’ordre linguistique, puisque, le plus souvent, éminemment religieuses. Ilconvient de reconnaître aussi que les critères de classement des noms de baptême ont toujours étédifférents de ceux qui président au classement des surnoms ou des noms de lieux : peu dechercheurs sérieux se sont amusés à classer surnoms et toponymes formés au bas Moyen Âge enfonction de critères linguistiques. C’est l’éternelle confusion entre le nom et son étymon : et laconcision nécessaire de l’écriture ne suffit pas pour se dédouaner de ce qui constitue une erreurscientifique.On constatera que, parmi les noms les plus attestés, les plus riches en variantes sont d’origineétrangère. Le caractère exogène ne produit pas le même effet dans tous les pays, loin s’en faut.L’organisation en renvois permet de retrouver aisément les hypocoristiques, les variantesgraphiques ou phonétiques, sans attendre la parution d’un index final, d’ici, très probablement,l’an 2020. Cette œuvre considérable suscite l’admiration. L’on a cependant bien consciencequ’elle ne peut être imitée à l’échelle d’un pays comme la France ou ses pays circonvoisins, dont42

Comptes rendusles archives éditées – ne parlons pas des inédites – sont si nombreuses qu’un article comme celuidédié à Jacobus nécessiterait plusieurs fascicules.Pierre-Henri BILLYBURGAN, Paul/LAFON, André. 2006. Toponymie du Tarn-et-Garonne. Dictionnaireétymologique. Les noms de communes, des anciennes paroisses et des lieux-ditsimportants. Montauban : Association Antonin Perbosc, 387 p.Les deux auteurs de cet important travail sont bien connus par leur pratique de la langueoccitane et leur ancrage dans le local. Le département qui leur sert de terrain d’exploration est uneaberration du système français : dans une région fortement royaliste, Napoléon I er , par sénatusconsultedu 2 novembre 1808, a décidé de démembrer les départements existants à l’entour(Aveyron, Haute-Garonne, Gers, Lot et Lot-et-Garonne) en rassemblant quelques-uns de leurscantons en un nouveau département, nommé Tarn-et-Garonne de par les deux grands cours d’eauqui le traversent. Sa toponymie même est plurielle : le territoire relève de deux zones linguistiques,languedocienne et gasconne, et les traitements phonétiques propres à chacune sont révélés dans lesnoms de lieux dès le milieu du Moyen âge. L’Introduction [7-11] n’évoque pas ces spécificités,mais s’attarde sur une présentation de la toponymie historique du département à partir des quelque550 noms étudiés, dont les 195 noms des communes. La Bibliographie [12-17] recèle l’étenduedes dépouillements menés par les auteurs, en particulier au niveau des sources médiévales, alliantinédits et sources imprimées de manière presque exhaustive. Les revues locales, notamment, ontbeaucoup contribué à ancrer plus encore les recherches dans les réalités d’un terrain bien défrichépar les archéologues et les historiens en particulier. Les auteurs ont puisé dans de nombreuxouvrages toponymiques ou linguistiques extérieurs à la région, à fin d’étayer mieux encore leurspropositions. Le lecteur regrettera l’emploi d’abréviations bibliographiques parfois bien obscures,de variances dans leur usage, sur un modèle mis en œuvre par feu le chanoine NÈGRE dans saToponymie Générale de la France ; d’où quelques coquilles, comme BW pour FEW [260]. À lasuite des ouvrages de feu GROSCLAUDE sur les Pyrénées-Atlantiques et les Hautes-Pyrénées,celui-ci présente un classement des noms par cantons ; les noms des paroisses et de quelquesautres lieux importants sont classés sous les noms des communes d’appartenance. L’étude desnoms est menée selon une grille bien précise : superficie du territoire et nombre d’habitants, brèveprésentation géographique, évolution du nombre d’habitants depuis 1850, liste chronologique desformes anciennes, prononciation locale, étude et discussion étymologique (les auteurs discutentune à une les hypothèses de leurs prédécesseurs). Des compléments d’ordre historique ouarchéologique, parfois anecdotiques, permettent d’affiner la connaissance du terroir et, de temps àautre, la motivation de l’étymon ou de la réinterprétation du nom faite par la population. L’enquêtephonétique a, elle aussi, été menée avec minutie auprès de plusieurs dizaines de témoins, tant pourles noms des communes que pour les autres noms étudiés.Contrairement à la quasi-totalité de leurs prédécesseurs, les auteurs ont porté un effortparticulier sur l’identité des saints dont le nom est entré dans la toponymie. Parmi les trèsnombreux faits dont fourmille l’ouvrage, on notera en particulier : [24] La Carte de Cassinid’Agen (vers 1784) mentionne un lieu appelé Marceau, munie d’une église ; celle-ci n’a déjà plusle statut paroissial qu’elle possédait encore au siècle précédent. Le vocable Saint-Martial s’estdonc retrouvé réduit au seul nom du saint dès avant la Révolution, phénomène qui ne touchaitguère, auparavant que de très rares vocables comme Sainte-Marie-Madeleine. [32] Sistels estgraphié Sestelh en 1271. Ce nom provient du même étymon que celui de Cîteaux (Côte-d’Or), le43

Nouvelle Revue d’Onomastique n° 49-50 – 2008dérivé CISTELLUM issu de lat. CISTELLA “petite corbeille”. Pour Cîteaux, la connotation religieuseparaît évidente : l’abbaye est (sise en) un lieu qui apporte la nourriture spirituelle. Pour Sistels, enrevanche, le site en forme de corbeille renversée paraît la seule motivation en l’absence de toutprieuré répertorié. [44] Esparsac relève d’une série toponymique bien fournie par toute la France.Ce nom ne provient pas d’un anthroponyme conjecturé, *SPARTIUS, mais d’un appellatif grec,SPARTÍON “sorte de genêt” (FEW XII, 135 b), muni du suffixe d’origine gauloise, ici à valeurcollective, -ACU. [48] Le nom du village de Gimat, situé sur la Gimone, est bien un dérivé en -ATEde l’hydronyme. Quant à celui de Gimont, bourg sur la Gimone (mais dans le département duGers), il est régulièrement issu d’un dérivé masculin de l’hydronyme GIMONNA. [50] Le nom deGoas est régulièrement issu de *GŬFF-, onomatopée au sens de “grossier” (FEW IV, 305 a) ; enGascogne, ses résultats dialectaux ont des sens comme “mouillé, trempé” ; en Languedoc “gonflé,bouffi”. Le site collinaire oriente vers le second sens. [61] Le village de Bourg-de-Visa a eul’honneur d’une débaptisation révolutionnaire sur la base d’un calembour : Bien-Avisant. [79] Lesauteurs reprennent avec raison la découverte d’un historien médiéviste : Castelsarrasin doit sonnom à un bourgeois de la ville et nom au peuple ou à l’un de ses membres. [87] Le nom deMeauzac relève d’une série toponymique très fournie. En l’absence d’une origineanthroponymique plausible, il convient de préférer le gaulois *MEL- “mélèze”, muni du suffixe-ĬCE (FEW VI/1, 654a) ; seule explication phonétique possible, elle laisse à désirer sur le plansémantique : soit l’aire du mélèze a été beaucoup plus étendue dans l’Antiquité qu’aujourd’hui,soit l’appellatif a possédé un second sens disparu entre-temps. [93] Montevols, de par ses formesanciennes, semble être un dérivé de lat. MONS, avec un double suffixe, -IVU- + -OLU. [105] Dans lenom de la commune de Saint-Vincent-d’Autejac, le déterminant était autrefois (Moyen Âge etAncien Régime) graphié Antejac, jusqu’à ce qu’une erreur de lecture, effectuée entre 1801 et1851, à une date encore indéterminée, conduise à cette forme aberrante. [106] Le nom deSeptfonds a une valeur mystique, reconnaissent les auteurs. De par son chiffre, sept, évidemment,chiffre le plus souvent mentionné dans les écritures saintes. Mais surtout parce qu’il est latraduction d’un nom bien connu des Croisés, Heptapegon, issu de la traduction grecque du nom delieu hébreu Beersheba : celui-ci, qui signifiait “puits des sept”, avait été traduit par les Grecsheptapegon, soit “sept sources” (cf. les travaux de Keith BRIGGS sur le sujet). [110] Dans l’articleCaylus, les auteurs recensent toutes les hypothèses étymologiques connues ; la plus récente, d’unlinguiste réputé, attribue à tous les NL Caylus une origine mérovingienne, sans tenir compte desréalités historiques : un bon nombre du Quercy ont reçu leur nom de la famille des seigneurs quiles possédaient. [112] Lamandine tire son nom du NP féminin Na Mandina, issu non pas deAMANDUS + -INA, absent de la région (contrairement à AMANTIUS), mais de ALAMANNUS, ici fréquent,muni du même suffixe. [128] La toponymie du département et, plus généralement, de la région,plaide en faveur d’une origine appellative pour Bessens : gaulois *BETTIU- “bouleau” + -INCOS. [129]Campsas est le produit d’une réinterprétation graphique de Cansas (en 1142), en passant parCamsas (en 1395) puis Campsas sur la Carte de Cassini ; peut-être réfection étymologique, cf. occ.cansat issu de lat. CAMPSATUS (FEW II, 156 a). Sa formation est parallèle à celle des Cansac : mêmeétymon anthroponymique, le cognomen latin CANTIUS (et non CANITIUS), mais avec le suffixe latin-ANOS. [135] Le nom de Labastide-Saint-Pierre présente un cas non rare dans la toponymie desvillages : au IX e siècle est fondé au lieu appelé Las Places, un village autour d’une église dédiée àsaint Pierre dont il prend le nom ; autour de 1270, le village est reconstruit en bastide ; au XIV esiècle, l’appellatif bastida devient part entière de la chaîne onomastique et le lieu est ainsi appeléBastida de Sancto Petro. [159] Tissac, de Atitiago en 1096, provient du nomen latin ATTICIUS, bienattesté. [165] Carcès, seule (ancienne) paroisse de ce nom dans l’ancien diocèse de Cahors, nepeut être qu’identifié avec le Carcerio de la Vie de saint Didier de Cahors. [166] Dalmayrac estissu du cognomen latin DALMASIUS, muni du suffixe -ACU, avec phénomène de rhotacisme. [169]44

Comptes rendusValromane (comm. de Montagudet) tient son nom de la population qui y parlait latin, entouréequ’elle était par des populations germaniques dont les noms ont été conservés dans la toponymie :Gandalle (comm. de Miramont-de-Quercy) < *VANDALA, Touffailles < *THEOFALIA. [178] Le nomd’Asques relève d’une série toponymique très fournie dans le Sud-Ouest : son origine aquitaniquene fait guère de doute. L’étymon est apparenté au basque. Les Pyrénées centrales et occidentalesconnaissent un féminin asco “avalanche” (FEW XXV, 1306 a) : le village d’Asques étant situé surune ligne de crête, le sens d’“avalanche” est à proscrire, mais celui de “pente” pourraitparfaitement convenir. Ledit village est sis dans la partie gasconne du département. [183] Levillage de Lavit est situé à la croisée de chemins : son nom, attesté de Vita et Vita aux XII e -XIII esiècles, ne peut provenir que de m. lt. *HABITA “gîte d’étape” ; aucune autre hypothèse n’estplausible : les formes en Vic et Bic proviennent d’une mélecture de la consonne ; les autres formesmasculines comme Lavit sont issues de *HABITUM, à l’origine du féminin (issu du neutre pluriel)*HABITA. [192] Boudou apparaît régulièrement sous une forme Bodor du XI e au XIII e siècle, et ilfaut attendre le XIV e pour qu’apparaisse une réfection en de Bodone, sur la forme occitane.L’étymon anthroponymique BODO, d’origine germanique, doit donc être écarté. Ce nom de lieurelève d’une série ; nonobstant, son étymologie reste obscure. [208] Auty est attesté Alti en 1130.La situation topographique du village rend compte d’un dérivé bas latin de ALTUS “haut”, ALTINUS,infiniment plus probable que le cognomen ALTINUS que d’aucuns ont cru reconnaître aussi dans lasérie des Autignac / Autigny. [240] Souillas provient d’un étymon à l’origine de nombreuxtoponymes : c’est ici le nom d’une ancienne paroisse sise sur la voie d’Agen à Cahors. On yreconnaîtra le latin SŎLIUM “siège ; cuve” (FEW XII, 61 b), avec le suffixe -ACEU. Le site de hauteurpermet de penser que l’appellatif a été utilisé avec son premier sémantisme. [246] Cos estmanifestement un oronyme masculin, et de nombreux homonymes gascons en rendent compte.D’après PALAY (Dictionnaire du béarnais et du gascon modernes, p. 252), cos signifierait“coteau, monticule” ; d’après HOUTH-BALTUS (RIO 1954, p. 170), “butte, hauteur” dans le Gerset les Landes. PALAY voudrait en faire un dérivé masculin de lat. COSTA, dérivé bien attesté danscertaines chartes, certes. L’attestation Cosa dans la Table de Peutinger est identifiée avec notrenom : la station romaine figure sur la voie de Cahors à Toulouse, ce qui est le cas présent. Sixsiècles plus tard, le nom est attesté sous la forme de Casso (probablement refaite sur l’homonymegallo-latin), puis au XI e s. Chos. Il convient donc de partir d’une forme féminine *COSSA, évoluéeen un dérivé masculin COSSUM. L’étymon en est inconnu, mais très probablement préroman. [264]Finhan est attesté Amfiniano en 680, puis Affiniano en 1096 ; la première attestation a laissé croireà la présence originelle d’une nasale et porté à inventer un anthroponyme latin *AMPHINIUS. Il paraîtplus raisonnable de supputer une nasalisation spontanée provoquée par la géminée et d’évoquer lenomen latin AFINIUS, bien attesté en Italie. [302] Ginals, comme Gignal, est un toponyme toujoursproche des limites diocésaines qui reprennent des frontières de peuples gaulois. Son étymon n’estpas anthroponymique mais lexical. Mais lequel ? [305] Laguépie est Guipia en 1176 (lat.), LaGuepia en 1181 (occ.). Devant la difficulté, voire l’impossibilité de lui trouver un étymongermanique, les toponymistes se sont accordés pour lui attribuer un étymon anthroponymique lat.VIPPIUS, qui aurait été soumis par analogie à l’évolution du w germanique, avec adjonction dusuffixe latin -IA, sous-entendu villa. La précession de l’article dès le XII e siècle fait cependantdifficulté. On pourrait donc évoquer une formation du type la NP + -ia, le NP étant d’un type*Guepe étranger à la région. [323] Castelferrus repose sur un NP Ferrucius médiéval lui-mêmedérivé d’un cognomen latin FERRUCIO attesté à Rome. [341] Buzenou, attesté Buzonor en 1286, estissu d’un dérivé masculin (au génitif pluriel) de BOTINA “borne” : le lieu est situé à 1 km. à l’ouestde la limite provinciale du Quercy, à 5 km. à l’est de la limite du diocèse de Cahors. [341] DansEspalais à l’instar d’Escazeaux [43], l’apparition de la préposition occitane ès “dans les” seproduit en même temps que son agglutination, sur la Carte de Cassini de Montauban (éditée en45

Nouvelle Revue d’Onomastique n° 49-50 – 20081776-1777) : c’est probablement une création de l’auteur des levées. [344] Golfech : la solutionpasse par un composé anthroponymique germanique jusqu’ici non répertorié. La forme Wolfwig nepeut être à l’origine de Golfech. [345] Lamagistère, nom d’un port sur la Garonne, tire trèsprobablement son nom d’une féminisation du mot savant magister qui servait à désigner unpropriétaire de bateaux. [349] Teulet est clairement un dérivé, avec le suffixe collectif -ETU, del’occ. teula pour désigner un lieu où l’on extrayait la matière destinée à fabriquer des briques etdes tuiles. Un Index des noms étudiés [381-386] complète l’ouvrage.Il convient de reconnaître en ce travail une forte avancée méthodologique, les auteurs ayantdécidé d’embrasser la toponymie dans son sens le plus large, pour se rapprocher le plus possibledes faits et donc de la probable origine des noms. Consacré à un département, fût-il de petite taille,cet ouvrage fait date parmi ses compagnons. Sa rédaction, loin du style des dictionnaires, n’en étaitque plus difficile et les auteurs ont su en éviter les écueils. Souhaitons d’une part que l’ouvragesoit bien reçu dans le public occitan mais aussi scientifique, d’autre part que ses auteurs veuillentbien lui donner une suite en étudiant le département voisin du Lot-et-Garonne : sa toponymie estméconnue, son personnel des Archives accueillant, et les travaux historiques et archéologiquessont suffisamment nombreux et avancés pour permettre une publication relativement rapide.Pierre-Henri BILLYComissió de Toponímia de Catalunya. 2006. Criteris per a la toponimia d’àmbitmunicipal. Barcelona : Generalitat de Catalunya, 41 p.La Généralité de Catalogne, dont on sait l’intense engagement en faveur de la culture, danstous les sens du terme, a créé depuis longtemps une Commission de Toponymie très active. Afind’encourager les créations de nouveaux noms de lieux et de rues, afin aussi de les normaliser, ellea préparé ce fascicule destiné d’abord et avant tout aux maires des villes et des villages catalans.Le fascicule définit des critères de dénomination et de fixation, de graphie et de signalétique. Lesauteurs insistent sur la nécessité de préserver le patrimoine historique et de s’abstenir d’utiliser desnoms commerciaux ou de marques. Un autre principe de base consiste à conserver la présence del’article, et seulement le dialectal, el, sa, eth, etc.[5-6]. Contrairement à l’usage français, lesauteurs souhaitent que les fusions de communes respectent leurs identités onomastiques : leursnoms doivent être séparés par la conjonction de coordination et, éventuellement, par une virgule(s’il y a trois noms ou plus) [7]. Ils souhaitent que soit évitée la manie française (rarement attestéeen Catalogne) de créer des nouveaux noms sur la base de parties de noms existants. Pour ce qui estdes quartiers, les auteurs demandent que cesse l’utilisation de noms à caractère commercial outouristique, notamment le transfert de noms anglais [10]. En ce qui concerne les rues, ilsrecommandent l’emploi de la minuscule pour les articles des noms de lieux catalans (Camí de saRiera), de la majuscule pour ceux des noms étrangers (Carrer de Les Houches) [13]. Cettedistinction peut paraître bizarre dans la mesure où elle n’intègre pas l’article dans le nom de lieucatalan : quelques exemples de graphies de toponymes, employés en tant que tels, explicitentencore mieux cette attitude (cat. el Racó, mais gasc. Eth Pònt de Rei [4]). À l’intérieur d’unsyntagme odonymique, l’appellatif doit en revanche prendre une majuscule : Plaça de l’ArquitecteSert [14]. Les noms de famille compris dans les noms de fermes doivent être normalisés selon lagraphie officielle catalane ; d’ailleurs, les NF catalans peuvent désormais subir une normalisationgraphique, comme en a décidé une loi du 7 janvier 1998 [20]. D’une manière fort pragmatique, ilest recommandé que les appellatifs topographiques soient graphiés avec une minuscule quand leursens correspond au référent, avec une majuscule quand il n’y correspond plus [21] : chacun sait46

Comptes rendusqu’en France, cette distinction n’est plus guère faite depuis des siècles. Les auteurs considèrentque l’agglutination de deux morphèmes va de pair avec l’absence d’article comme éléments dediscrimination toponymique [27], en citant comme exemples Casanova de la Riera ouQuatrecamins. Il est vrai que la nomenclature des communes catalanes ne possède que de raresexceptions à cette règle, comme el Montmell. Ils recommandent enfin un usage spécifique du traitd’union dans certains composés toponymiques, en fonction de critères phonétiques : premierélément terminé par une voyelle devant r-, s- ou x-, en cas de redoublement graphique de lagraphie -ll- ; mais aussi pour éviter des mélectures ou conserver à certains composés un minimumde lisibilité [28]. Le fascicule s’achève par des annexes législatives et bibliographiques, un indexthématique et une table des matières. On signalera une correction à porter à la prochaine édition :les génériques tossal et turó qui relèvent de l’oronymie sont à mentionner avec les oronymes(a.3.2.) [24].Ce fascicule est rédigé pour ceux qui ont le pouvoir de nommer des lieux (maires), de lesécrire sur des panneaux signalétiques (Équipement) ou des cartes (Institut Cartogràfic deCatalunya). Il couvre tout le panel de la toponymie et devrait servir de modèle aux différentesCommissions de Toponymie existant ailleurs, et d’outil pour alimenter nos réflexions sur latoponymie contemporaine.Pierre-Henri BILLYBRENDLER, Andrea et Silvio (dir.). 2005. Namenforschung morgen. Ideen,Perspektiven, Visionen. Hambourg : Baar, 217 p.Même si l’on affirme avec force qu’elle offre sans doute le plus grand potentield’innovations parmi les grands secteurs de la linguistique, l’onomastique a souvent été considérée,au cours de ces dernières années, comme moribonde. Déjà dans les années 1960, lorsque lalinguistique historique et la dialectologie, soucieuses de favoriser une progression dans letraitement des questions fondamentales par le dépouillement et l’analyse de nouvelles sources,s’engageaient dans une vaste collecte de matériaux, l’onomastique restait dans l’ombre des grandsprojets lexicographiques et des atlas linguistiques régionaux. Dès cette époque, de nombreuxprojets, notamment dans le domaine de la toponymie et de la microtoponymie, n’ont guère dépasséle stade de la collecte des matériaux, et les travaux publiés se caractérisent souvent par unedisproportion étonnante entre la mise en forme minutieuse et systématique des sources et leuranalyse comparativement faible. Un véritable commentaire linguistique fait souvent défaut et lespossibilités méthodologiques offertes par l’informatique, qui facilite la gestion de grandes massesde données, autorise des interrogations croisées et accélère la publication des résultats, restentsous-exploitées. Par ailleurs, l’onomastique est souvent considérée comme une science auxiliaire,en dépit de sa reconnaissance comme discipline-charnière au carrefour des sciences humaines etdes sciences du langage. On insiste certes sur l’importance des passerelles interdisciplinaires etinterculturelles découlant de façon quasi-automatique du choix des sujets et des approchesméthodologiques, mais le problème d’une éventuelle « spécificité onymique » des noms propresest rarement soulevé.Le petit ouvrage dont il est rendu compte ici part de ce constat en essayant, pour différentesbranches de cette discipline, de dresser un bilan et de proposer des perspectives d’avenir concrètes.Deux dates importantes dans l’histoire disciplinaire de l’onomastique allemande ont présidé à laréalisation de ce volume. D’une part la création de la chaire d’onomastique à l’université deLeipzig en 1975 permettait, au moment de la parution de notre ouvrage en 2005, de jeter un regardrétrospectif sur trente années d’activités de recherche intenses. Confiée d’abord à Hans47

Nouvelle Revue d’Onomastique n° 49-50 – 2008WALTHER, spécialiste de l’onomastique de Thuringe et de Saxe, puis à Ernst EICHLER,Karlheinz HENGST et Jürgen UDOLPH, cette nouvelle chaire, qui est restée unique enAllemagne, a notamment ouvert le chemin à de nombreuses études toponymiques sur l’histoire del’habitat de l’est de l’Allemagne et sur les contacts historiques entre Germania et Slavia, ainsi qu’àdes travaux de longue haleine sur l’anthroponymie, avec l’instauration d’un service d’assistancepour toute question concernant des problèmes juridiques et notamment les possibilités de choisirpour son bébé un prénom « exotique », un service de renseignement très prisé sur l’origine et larépartition géographique des noms de famille et une émission radiophonique quotidienneextrêmement populaire. D’autre part, la parution de ce volume intervient 35 ans après celle del’ouvrage collectif Namenforschung heute. Ihre Ergebnisse und Aufgaben in der DeutschenDemokratischen Republik (Berlin : Akademie-Verlag, 1971), ce qui a incité les initiateurs de cenouveau projet éditorial à choisir le titre fédérateur Onomastique de demain (Namenforschungmorgen). La méthode mise en œuvre est aussi simple qu’efficace : plusieurs générationsd’onomasticiens allemands et étrangers, parmi lesquels on regrettera néanmoins l’absence decertains grands noms, sont invités à faire part de leurs idées et de leurs « visions » personnelles,sans oublier l’éditeur de l’ouvrage qui a lui-même fourni une contribution importante (SilvioBRENDLER, Brückenschlagen : Von einer zukunftsträchtigen Stärke der Namenforschung, p. 23-32). Il y souligne le potentiel innovant de notre discipline, essentiellement lié, selon lui, à lasouplesse d’esprit de ses représentants, particulièrement ouverts à toute approche pluridisciplinaireet toujours prêts à jeter des ponts et à saisir au vol de nouvelles approches théoriques etméthodologiques. Pour une meilleure visibilité du caractère spécifiquement onymique de sesobjets d’analyse, il lui semble néanmoins absolument nécessaire de renforcer le volet purementlinguistique des sciences du nom propre, en favorisant une évolution de cette discipline vers ce quecet auteur appelle « une onomastique véritablement onomastique » (eine wahrhaft onomastischeOnomastik) – préalable indispensable pour permettre aux études onomastiques de se débarrasserde l’étiquette fortement réductrice de science auxiliaire, étiquette pourtant largement méritée carcette discipline aurait toujours eu tendance à se servir des noms propres pour répondre à desimpératifs pour lesquels ces noms ne servaient que de faire-valoir (zur Beantwortung diverserFragen, die mit den Namen selbst nicht vordergründig etwas zu tun haben [25]). Telle qu’elle s’esttoujours pratiquée, l’onomastique serait pour ainsi dire exclusivement focalisée sur une approchepragmatique et ne se préoccuperait guère de questionnements systémiques (dass Namenforschungbisher vor allem Namen(be)nutzung und weniger Namen(er)forschung war [25]), à l’exceptiond’une petite brochette d’études typologiques visant à comparer le fonctionnement interne dedifférents systèmes onymiques [27]. Le moins que l’on puisse dire est que cette thèse paraît osée,et il semble judicieux de se demander s’il existe réellement des domaines de la langue danslesquels les noms propres nous apportent des informations que les matériaux tirés du lexiqueappellatif seraient incapables de fournir. Et, si l’on répond par l’affirmative à cette questioncharnière,peut-on identifier précisément ces domaines et en évaluer l’impact pour une orientationméthodologique nouvelle de l’onomastique pour les années à venir ? Cette nouvelle orientationplus linguistique de l’onomastique revendiquée par BRENDLER, aussi légitime soit-elle,nécessite-elle donc réellement la mise en place de « fondements théoriques et méthodologiques del’onomastique correspondant pleinement aux particularités onymiques de ses objets d’analyse »(einer spezifisch onomastischen Methodik, einer theoretisch-methodischen Fundierung, ... dieihrem Gegenstand voll entspricht [27]) ?Les autres contributions placent la barre un peu moins haute ; en évitant de chercher desréponses à des questionnements aussi épineux, leurs auteurs dressent avant tout le bilan de leursactivités personnelles et tentent d’en définir le prolongement éventuel. Le classement suit un ordrestrictement alphabétique, ce qui me semble constituer une petite erreur méthodologique, dans la48

Comptes rendusmesure où cette présentation ne permet pas de dégager les grandes lignes de la recherche pour telleou telle branche de l’onomastique. Une répartition des textes en fonction de critères thématiquesnous permettra de mettre en lumière le « fil directeur » qu’on perd parfois un peu de vue à lalecture de l’ouvrage.En tentant de développer une vision « globale » de la discipline, le slaviste Ernst EICHLER[33-35] plaide pour une généralisation d’approches résolument comparatistes, en synchroniecomme en diachronie, qui permettraient de distinguer le plus nettement possible les traitsspécifiques de tel ou tel système onymique des traits généraux, afin de dégager d’éventuellestendances onymiques à caractère universel. Le diachronicien Peter ANREITER [13-21] soulignel’importance de la « linguistique de terrain » pour la résolution de problèmes étymologiques. Si laprise en compte de données extralinguistiques constitue une évidence en lexicographie, une telleapproche, illustrée ici par des exemples pris dans la toponymie de la Romania submersa du Tyrol,où des variétés allemandes (ou plus exactement bavaroises) se sont substituées durant les XIV e etXV e siècles aux variétés rhéto-romanes plus anciennes, est malheureusement beaucoup trop rare entoponymie et sa mise en application systématique permettrait d’éviter de nombreuses erreursétymologiques. L’auteur se prononce ainsi en faveur d’un dialogue approfondi sur les objetsnommés, y compris avec les sciences dites « dures ». Dans le même ordre d’idées, JürgenUDOLPH [173-181] et Horst NAUMANN [129-139] soulignent l’importance des matériauxonomastiques pour la lexicologie et l’étymologie, et Heinz-Dieter POHL [153-160] et WalterWENZEL [193-210] les rejoignent en mettant l’accent sur l’analyse des contacts et desinterférences linguistiques par le biais de l’onomastique. En soulignant la complexité de lasituation onomastique des régions multilingues, Heinz-Dieter POHL met en lumière l’impact desrecherches onomastiques pour l’histoire sociale et culturelle et l’intérêt d’une valorisation de cesrecherches à des fins touristiques. Gerhard SCHILDBERG-SCHROTH [161-171] souligneégalement la valeur patrimoniale de la toponymie et de la microtoponymie et insiste surl’importance de sa valorisation par le biais de dictionnaires et d’atlas onomastiques. Tout commeEdgar HOFFMANN [87-96], il se prononce en faveur d’une approche très pragmatique, enaccentuant les urgences en matière de constitution et de publication de corpus car dans un mondeen proie à des transformations structurelles majeures, la survie même de ce patrimoineonomastique est souvent fortement menacée. L’enjeu est tout autre dans le domaine del’anthroponymie, comme le montre la longue contribution de Volkmar HELLFRITZSCH [61-80],accompagnée de plusieurs cartes en couleurs, qui dresse un bilan des recherches patronymiquesrévélant les avancées considérables dues aux progrès technologiques et notamment à la révolutionde l’informatique et du numérique dans l’exploitation des annuaires téléphoniques. Ces nouvellestechniques sont aussi évoquées par Damaris NÜBLING et Konrad KUNZE [141-151] quiprésentent ici un projet de recherche en cours, qui tente de rassembler sous la forme d’un atlaspatronymique la répartition actuelle de certains types de patronymes, en s’approchant du modèleexpérimenté pour la Romania dans le cadre du projet PATROM, alors que Rosa et VolkerKOHLHEIM souhaitent étudier la diffusion des patronymes à travers l’Europe dans uneperspective diachronique, en tentant de dégager les principes régissant l’émergence du patronymedans différents systèmes anthroponymiques. Pour ce faire, Uta-Dorothée IMMEL et MichaelKLINTSCHAR [97-105] proposent par ailleurs de renforcer les liens avec les spécialistes del’histoire familiale et avec la généalogie. Sur un autre plan, Doreen GERRITZEN [45-53], attachéeà l’étude des prénoms actuels, cherche à jeter des ponts vers la sociologie interprétative, ens’intéressant aux critères de sélection accompagnant le choix d’un nom, toujours révélateur dephénomènes de mode et de questions identitaires. Karlheinz HENGST [81-86] s’attache àrenforcer les études en onomastique littéraire, à laquelle il confère le néologisme de« poétonomastique » (Poetonomastik) et propose d’intégrer cette discipline dans la formation49

Nouvelle Revue d’Onomastique n° 49-50 – 2008universitaire des traducteurs littéraires, alors que Karina van DALEN-OSKAM [184-191] seprononce en faveur d’une approche comparatiste. Katharina LEIBRING [117-125], enfin, insistesur la nécessité d’ouvrir les études onomastiques à l’analyse de toute catégorie de noms, y comprisles noms d’animaux, les noms de marques, les pseudonymes sur Internet, etc., alors que MilanHARVALIK [55-59] porte une attention particulière aux questions terminologiques car les usagesvarient considérablement d’un pays à l’autre. L’auteur constate la formation fréquente denéologismes « extravagants » et s’exprime en faveur d’usages plus uniformes et d’une impositionprogressive de certains internationalismes. Notons enfin que l’une des contributions les plusoriginales, à notre sens, est due au germaniste Peter ERNST [37-44] pour qui les points deconvergence à exploiter en priorité se situeraient surtout du côté de la linguistique appliquée et destravaux récents sur l’acquisition de la langue : comment les noms propres s’inscrivent-ils dans lelexique mental des locuteurs, comment font-ils pour les reconnaître et se les remémorer ? Lesnoms propres constituent-ils effectivement des signes linguistiques « d’un autre genre », soumis àdes règles particulières ?Certes, le concept même qui avait présidé à la réalisation de cet ouvrage ne permet pasd’exploiter, ni même d’aborder, toutes les potentialités méthodologiques de l’onomastique actuellecar les différents auteurs posent finalement plus de questions qu’ils n’en résolvent. Il n’en reste pasmoins qu’il s’agit là d’une initiative fort intéressante qui ne demande qu’à être complétée par desprojets similaires, notamment pour l’onomastique française qui n’a absolument pas été prise encompte dans cette enquête.Martina PITZGARCÍA GALLARÍN, Consuelo (dir.). 2007. Los nombres del Madrid multicultural,Madrid : Ediciones Parthenon, 346 p.Bien connue pour ses travaux sur les prénoms espagnols des époques moderne etcontemporaine, la coordinatrice de cet ouvrage a récidivé en lançant une enquête collective sur lethème des prénoms actuels dans la ville et la communauté urbaine de Madrid, portés par leshabitants quel que soit leur âge. Bon nombre ont des origines linguistiques bien éloignées descastillanes : du catalan au japonais en passant par le roumain ou l’hispanoaméricain. Laprénomination actuelle est à l’image des populations : un brassage linguistique, culturel, social,religieux. [13-15] (Consuelo García Gallarín), “El nombre propio y la construcción de laidentidad”. L’auteur y rappelle notamment la nécessité pour nombre de parents de « se faire unnom », comme au XVII e s. : le prénom conféré à l’enfant a tendance à le classer quant à sesorigines (géographiques, sociales…) ; ses parents tentent donc, par le prénom de naissance, de lechanger de classe : l’imagination de ceux qui rencontrent l’enfant peut alors errer. À l’opposé,l’autre tendance est d’« être soi » : conserver l’identité familiale à travers le choix du prénom. [19-42] María del Carmen BRAVO LLATAS, “Descripción estadística de los datos del padrónmunicipal. Periodo de 1996-2006”. L’auteur présente et analyse les tableaux des données extraitesde l’état civil de la zone, avec des classements notamment par origines linguistiques (en fonctiondes pays d’origine), par groupes d’âge. Le plus fort contingent venu de l’étranger est équatorien(11,44% du total de la population). [43-62] Juan Carlos GALENDE DÍAZ, “Normativa legal delnombre propio”. Dans son historique, l’auteur rappelle la naissance du prénom double à la fin duXVI e siècle. Ensuite, il présente exhaustivement l’historique de la législation espagnole sur leprénom, notamment l’interdiction des prénoms régionaux sous l’ère franquiste. [65-98] Carlos CidABASOLO, “Nombres vascos en Madrid”. L’auteur dresse un long historique de la prénomination50

Comptes rendusbasque des origines à aujourd’hui, des tableaux de fréquence actuelle, les étymologies et leshypocoristiques, les motivations du choix des prénoms (politiques et autres). [99-133] ConsueloGARCÍA GALLARÍN, “Tradición e innovación antroponímicas (Madrid, 1996-2006)”. Par unhistorique de la prénomination à Madrid tout au long du XX e siècle, l’auteur nous conduit à lapériode actuelle par une analyse fine des changements des motivations et des évolutionsmigratoires. [135-161] M a Victoria NAVAS SÁNCHEZ-ÉLEZ, “Los nombres del Madridmulticultural : residentes de lengua oficial portuguesa y de lengua gallega”. L’auteur analyse lesdonnées en distinguant bien l’origine géographique des lusitanophones : le classement fréquentieldes prénoms est extrêmement variable, comme on pouvait s’y attendre. Des rappels historiquespermettent au lecteur de resituer dans le temps l’état actuel de la prénomination, et de relativisercertaines évolutions. [163-178] Juan José ORTEGA ROMÁN, “Nombres catalanes en Madrid”.La plupart des noms catalans sont typiques, de par leur graphie ou leur localisation originelle.Cependant, un certain nombre embarassent qui sont manifestement des formes catalanisées denoms étrangers aux territoires catalan et espagnol. L’auteur constate aussi la grande variabilité desgraphies, observable en Espagne (comme en France), depuis les années 1980. [181-196] CarlosCID ABASOLO, Arturo RODRÍGUEZ, LÓPEZ, “Nombres eslavos”. Les noms slaves, portés pardes Slaves, sont d’un nombre limité, mais leurs variantes graphiques et phonétiques nombreuses,en fonction de l’origine géographique, mais aussi de la translittération, voire l’adaptation. Le nomOleksander est ainsi adapté par des Russes et des Bulgares sous la forme castillane Alejandro(13,2%), mais aussi sous la française Alexandre (7,4%) [190]. Parallèlement, l’adaptationcastillane Pedro ne représente que 2% des formes issues de Piotr dans la population slave de lacommunauté urbaine [192]. [197-207] Carmen DÍAZ BAUTISTA, “Antroponimiahispanoamericana : la variación generacional”. Les prénoms portés par les immigrés d’originehispanoaméricaine sont marqués par une anglicisation certaine en ce qui concerne le choix desprénoms, et une liberté totale quant au choix des variantes graphies. Pour ne prendre qu’unexemple, celui de l’anglais Diana, la graphie du prénom chez les adultes est très majoritairementDiana, celle adoptée pour les jeunes oscille entre Diana, Dayana et Dahiana [201]. [209-234]Consuelo GARCÍA GALLARÍN, “La evolución de la antroponimia hispanoamericana”. Histoirecomparée de la prénomination en Amérique du Sud et en Espagne. À Madrid, les prénoms desadultes immigrés sont entachés d’une volonté d’identification aux coutumes anthroponymiques deleur pays d’origine ; ceux de leurs enfants montrent clairement une volonté d’intégration pardifférents moyens que l’auteur analyse (choix du prénom, de la graphie, etc.). Les ressortissantsdes pays qui pratiquent le zézaiement choisissent souvent une graphie qui en rend compte.L’article est d’une grande richesse. [235-253] Ángel IGLESIAS OVEJERO, “Nombres deldominio francófono en el Madrid multicultural (1996-2006)”. Ces noms concernent desressortissants aussi bien français qu’africains : c’est ainsi que le prénom le plus fréquent estMamadou. L’analyse ne sépare pas les prénoms féminins des masculins, ce qui ne favorise guèreles études de fréquence. L’auteur, dans sa grande nomenclature, relève un prénom féminin que lesparents ont voulu significatif : Nancy Lorenna [244] ; ce peut être aussi un simple jeu de noms. Lefait que des Français aient pu donner à leurs enfants des prénoms d’hommes d’État alors aupouvoir est patent [249] : une adhésion politique a joué ; après leur sortie, le rapport entre le choixdu prénom et l’homme est douteux ; la nostalgie a pu jouer dans certains cas, mais la motivationfondamentale n’est plus politique. Prenons l’exemple de Philippe : prénom de plus en plus donné àpartir de 1920, sa fréquence augmente régulièrement jusqu’en 1940 ; en 1941, elle explose (deuxfois plus qu’en 1939) : c’est l’époque du retour des prisonniers de guerre, demandé et obtenu par lemaréchal Philippe Pétain ; puis la fréquence décroît jusqu’à atteindre en 1944 le niveau de 1937,en 1945 un niveau inférieur à celui de 1936 ; dès 1946, la fréquence repart à la hausse avec leniveau de 1940, une très forte hausse jusqu’à 1963. En clair, le prénom Philippe a été à la mode de51

Nouvelle Revue d’Onomastique n° 49-50 – 20081920 à 1963 (le niveau de 1920 est à nouveau atteint en 1998, après une forte décrue), et la périodede l’État français n’est qu’un petit accident de parcours dans la progression régulière de safréquence. [255-289] Carmen MAÍZ ARÉVALO, “La influencia anglosajona en la antroponimiamadrileña”. Le titre est mal choisi puisqu’il n’y est traité que des prénoms portés par des immigrésde pays anglosaxons (43% des Etats-Unis, 38% du Royaume-Uni). Parmi les prénoms fémininsqui seraient issus du français, Amy [259] : c’est en fait un emprunt actuel à l’anglais (XIX e etsurtout fin du XX e siècle), adaptation anglaise médiévale du français Amée. L’étude est biendocumentée et les données bien analysées. Il en ressort notamment que les migrants nordaméricainssont le plus portés vers une hispanisation des prénoms : le mélange des cultures estinscrit dans leurs racines. [291-321] Juan José ORTEGA ROMÀN, “Onomástica y deonomásticarumanas”. Les prénoms roumains ont des origines communes avec les autres prénoms européens.Mais une particularité bien nette, propre à la Roumanie : une grande importance numérique desprénoms issus du lexique [304-308], et la fréquence des hypocoristiques [314-316]. [323-336]Francisco RUIZ GIRELA, “El nombre árabe”. L’auteur insiste sur l’histoire de la prénominationarabe des origines à nos jours. En Espagne, la question majeure est celle de la transcription desnoms : d’où, par exemple, l’assimilation de l’article arabe El [332], ou les 18 variantes graphiquesde Mohamed [333]. [337-346] Lili TONEGAWA, “Nombres japoneses”. Ces noms connaissentune évolution morphologique : les éléments suffixaux varient avec l’âge. Ainsi, les hommes lesplus âgés ont souvent des prénoms terminés par -rō et -o, les plus jeunes par -zō [343]. Il en est demême pour les femmes, avec le suffixe -ko [344]. Ce suffixe, emprunté au chinois, signifie“enfant” et vaut, à l’origine, pour les garçons et les filles, avec un sens honorifique pour les mâlesqui représentent la famille, et un sens hypocoristique pour les filles. Depuis le début du XX e siècle,le suffixe a été usité dans la majorité des prénoms féminins ; depuis les années 1950, la mode s’estatténuée et, mises à part quelques familles très traditionnelles, les enfants ne reçoivent plus de telsprénoms depuis les années 1980.Ce thème est une excellente chose et permettra de confronter – ce qui n’a pas été faitdirectement ici – les différentes modes dans les différentes populations de la communauté urbainede Madrid. Une grille de lecture uniforme sera aisée à dresser et permettra de mieux saisir lesliens, les écarts, les enjeux des systèmes ethniques de prénomination dans un cadre géographique,historique, juridique et social bien particulier. La base de données, particulièrement immense,permet toutes sortes d’analyses, et surtout l’approfondissement du présent travail. Espérons qu’unsecond volume viendra parfaire et achever celui-ci.Pierre-Henri BILLYCASANOVA i HERRERO, Emili/ TERRADO i PABLO, Xavier (dir.). 2007. Studia inhonorem Joan Coromines, centesimi anni post eum natum gratia, a sodalibus etdiscipulis oblate. Lleida : Pagès, 481 p.Déjà singulièrement honoré, en Catalogne notamment, dès son retour d’exil, le grandCOROMINES, décédé en 1997, reçoit ici un nouvel hommage à l’occasion du centièmeanniversaire de sa naissance. L’ouvrage recueille deux types de collaborations : 18 articles à titrede mélanges dédiés au maître disparu [27-287] et 13 communications exposées à la Journéed’Étude organisée à sa mémoire à la Faculté de Philologie de Valence en décembre 2005 [289-456]. Une biographie concise mais bien enlevée [13-15] permet de resituer l’homme dans sonœuvre. Elle rappelle notamment que Louis GAUCHAT lui avait suggéré, dès 1930, d’élaborer unOnomasticon Cataloniae : le premier volume en est paru en 1989. Sa bibliographie rapporte52

Comptes rendusl’essentiel de son œuvre écrite de 1931 à 1992 [17-25]. [29-41] Santi ARBÓS, “La singularitatdels cognoms aranesos : 25 llinatges d’Aran”. Les noms les plus fréquents sont espagnols, lesautres gascons. Parmi ceux, gascons, qu’étudie l’auteur, Medan : l’étymologie que reprend l’auteurest celle de COROMINES, gaul. *MEDDANO- ; le nom est en fait formé sur le lat. MEDIANUS, il est lavariante gasconne du NF languedocien Méjan. D’autres étymologies sont ici à réviser. [43-48]Lluís CABRUJA, “Mostra de mots referits a Sant Pol de Mar (Maresme) que recull el diccionariCOROMINES. Joan COROMINES, notari de la nostra llengua”. L’auteur a extrait la cinquantained’appellatifs que COROMINES avait relevés lors de ses séjours d’avant-guerre dans cette villebalnéaire et qu’il a par la suite insérés dans son Diccionari etimològic. [49-65] Aitor CARRERA,“Un pregasconisme corominià. La diftongació de Ĕ davant de -LL- en l’occità de l’alta conca de laGarona”. L’auteur étudie cette diphtongaison dans le lexique et la toponymie du Val d’Aran. [67-77] Gloria CLAVERÍA NADAL, “El Diccionario etimológico de J. Coromines y el Diccionariohistórico”. Sur les liens entre ces deux œuvres et leurs auteurs respectifs ; la seconde œuvre a vu sapublication définitivement interrompue, à la lettre C, par la guerre civile en 1936. [79-91] PilarDÍEZ de REVENGA TORRES, “Léxico patrimonial y préstamos en la lengua científica del sigloXIX”. La terminologie scientifique du XIX e siècle est, pour une bonne part, bâtie sur des empruntsà la française. [93-109] Pietro U. DINI, “Sobre l’element bàltic en el Diccionari (DECat.) de JoanCoromines : idees per a una investigació”. Sur la langue « sorotaptique » dont le nom et la réalitémême ont été créés de toutes pièces par COROMINES. [111-118] M a Teresa ECHENIQUEELIZONDO, “Notas para el establecimiento de conexiones léxicas luso-pirenaicas en la obra deJoan Coromines”. Les nombreux matériaux recueillis par COROMINES dans son DCECH offrentla possibilité d’établir des liens entre les lexiques gascon et basque d’une part, lusitanien d’autrepart : l’auteur s’appuie sur quelques exemples. [119-133] Joan FERRER COSTA, “El romanès :esbós d’història d’una llengua romànica”. Quelques pages pour présenter un historique du roumainde l’Antiquité jusqu’au XIX e siècle compris. [135-156] X. Ll. GARCÍA ARIAS, “Aportaciones alDiccionariu Etimolóxicu de la Llingua Asturiana”. L’auteur apporte une quarantaine d’articlesbien étayés. [157-177] Fernando GONZÁLEZ OLLÉ, “Origen de -ito, con una revisión históricade otros sufijos diminutivos románicos”. Serait un suffixe construit analogiquement sur ceux en ítonique (-illo, -ino). [179-191] María Dolores GORDÓN PERAL, “Estratigrafía históricolingüísticade la toponimia de la mitad septentrional de la provincia de Sevilla”. La stratigraphieproposée, du prélatin au castillan, repose sur l’étude de 75 noms de communes. [193-199] EmilioNIETO BALLESTER, “Cat. xera, “bona acollida, àpat, gatzara”, “flamarada, fogueró”, un o dosmots”. Au sens de “bona acollida …”, l’appellatif serait un dérivé en -ERA de DALLA, d’originepréromane, notamment commun avec l’occitan et l’aragonais. [201-216] Joan Anton RABELLA,“Reflexions sobre el substrat preromà al Pallars i la Ribagorça”. La langue basque ancienne n’apas dépassé le Val d’Aran ; d’autre part, les langues pyrénéennes qui présentent des affinités avecle basque en sont une variété, mais ne peuvent être appelées « basques ». [217-229] Philip D.RASICO, “Toponímia del terme de Banyuls de la Marenda (Rosselló) : una enquesta inèdita de J.Coromines (1959)”. Très riche enquête sur la toponymie orale de la commune de Banyuls-sur-Mer ; la comparaison avec la carte IGN actuelle (inconnue de RASICO qui se contente del’ancienne) montre les limites de la normalisation faite par l’IGN. [231-241] StefanRUHSTALLER, “Análisis toponomástico de un documento alfonsí : el amojonamiento de la Torrede Borjabenzohar (1253)”. Élaboré cinq ans après la reconquête catholique de la région, cedocument de bornage est exceptionnel pour la toponymie de la période. [243-252] PatxiSALABERRI, “Sobre algunas etimologías vascas en la obra de Coromines”. L’auteur réexaminel’article de COROMINES publié en 1972 sur la toponymie basque des Pyrénées-Atlantiques.[253-261] José Antonio SAURA RAMI, “Notes d’etimología aragonesa”. L’auteur apporte unedizaine d’articles concernant des appellatifs et des toponymes. [263-287] Joan TORT i DONADA,53

Nouvelle Revue d’Onomastique n° 49-50 – 2008“Per a una interpretació geogràfica de l’obra etimològica de Joan COROMINES”. L’auteurs’appuie sur de nombreux exemples tirés de l’Onomasticon et du DECat pour montrer enCOROMINES un topographe (plutôt que géographe) averti. [291-298] Vicente ÁLVAREZVIVES, “A propòsit de catalanismes en Romania cantat : « Els darrers dies » de Joan Coromines”.Sur un recueil de poésies catalanes publié par COROMINES dans un vaste corpus panromanappelé Romania cantat. [299-316] Xaverio BALLESTER, “Moix y otros étimos Hespéricos”.L’auteur apporte une quinzaine d’articles étymologiques concernant des appellatifs et des nomspropres. [317-325] Max CAHNER, “El compromís de Joan Coromines amb el país”. Dès 1932,COROMINES se revendiquait comme un patriote : son œuvre n’a jamais cessé d’être au servicede la culture et des habitants de son pays, en travaillant notamment à la recherche des origines dela langue, du lexique et de l’onomastique catalans. [327-355] Emili CASANOVA, “El valordialectal del DECat de Joan Coromines : el corpus Valencià”. L’apport de COROMINES à laconnaissance du lexique dialectal valencien : plus de 4000 mots. [357-364] Pietro U. DINI, “Enmarge a les correspondències sorotàptic ≈ bàltic segons Joan Coromines : ploms d’Arles ‹axonias›,cat. barana”. Par deux exemples, axonias et barana, l’auteur montre le lien qu’établissaitCOROMINES entre le « sorotaptique » et les langues baltiques. [365-372] Carles DUARTE iMONTSERRAT, “El valor literari del DECat”. Dans son dictionnaire, COROMINES a introduitdes (morceaux de) poésies qu’il avait écrites. [373-387] Joan FERRER, “Josep Pla i JoanCoromines : dos homenots”. PLA a fortement contribué à bâtir l’image du grand COROMINESauprès du public catalan ; de son côté, COROMINES a beaucoup utilisé l’œuvre de PLA dans sonDECat. [389-420] Joaquim MARTÍ MESTRE, “Processos fonètics catalans en el DECat de JoanCoromines. I. Metodologia, vocalisme i variació”. Véritable traité de phonétique historique àtravers les données du Dictionnaire. [421-428] Xavier MATA OROVAL, “De llatí pīca ‘garsa’ acatalà piga”. Le nom catalan de la pie a servi à désigner la tache de rousseur. [429-431] SalvadorRABASA SANCHIS, “El meu Coromines”. [433-438] Vicenç M. ROSSELLÓ i VERGER, “Elsnoms catalans dels rius segons Joan Coromines. Entre l’erudició i la saviesa”. Stratificationhistorique des hydronymes dans l’Onomasticon. [439-448] Juan SÁNCHEZ MÉNDEZ, “Lapresencia de Hispanoamérica en la obra de Joan Coromines”. Sur les américanismes dans leDCECH et autres travaux. [449-456] Xavier TERRADO i PABLO, “Escorcollant la DivinaComèdia amb ulls de toponimista”. Sur les appellatifs topographiques dans l’œuvre de Dante etleurs rapports avec la toponymie catalane. Une table des matières [7-9], un index lexical [457-470]et un onomastique (mais pas toponomàstic) [471-481] complètent l’ouvrage.Parmi les adjectifs dérivés du nom de COROMINES, citons cet hapax : corominiànic [382].L’œuvre scientifique catalane de COROMINES a pris, dès l’Entre-deux-guerres, trois directionsqu’elle ne quittera plus : grammaire historique, dictionnaire étymologique de la langue,dictionnaire toponymique. On retrouvera dans ce recueil d’articles à sa mémoire ces trois thèmesétudiés par un certain nombre de ses élèves. Grâce à eux et à la vigueur de leur souvenir, le travailde toute une vie est appelé à transcender des générations entières.Pierre-Henri BILLY54