Bois de rose de Madagascar - Madagascar Wildlife Conservation

de la forêt, dont beaucoup au sein-même des aires protégées, en général le long des rivières, là où l‘on
change d‘embarcation : les billes passent du radeau à la pirogue. Ces campements ont été constitués avec des
arbres coupés sur place. On y a trouvé des bars, des gargotes, des boutiques de médicaments, d‘outils, de
friperie, des « casinos » improvisés, etc. Toute une vie, toute une ville en miniature, se sont développées au
cœur de la forêt intacte. Il est évident que pour faire ce travail éprouvant (le transport du bois de rose est
aussi dangereux que difficile), manger du riz ne suffit pas, il faut de la viande. Et quand on est à plusieurs
jours de marche du marché le plus proche, que les gardes ont déserté le Parc ou se montrent assez
« coopératifs », la viande que l‘on mange est trouvée sur place. Ainsi, un guide de retour d‘une randonnée
avec un touriste et un étudiant à Masoala ont signalé le 18 juillet 2009 la présence d‘un grand nombre de
personnes en pleine effervescence dans le Parc. Certains déplaçaient des troncs, d‘autres entassaient des
rondins. Ils ont vu que la forêt était presque mise à nu, que les animaux s‘enfuyaient. Un paysan leur aurait
confessé avoir braconné 26 lémuriens en deux semaines (Andriatahina et Rakotondrabe 2009).
La coupe sélective à haute intensité comme celle qui a commencé en février 2009 et qui est toujours en
cours, a encore d‘autres inconvénients : la raréfaction très rapide de l‘espèce et la désacralisation de l‘aire
protégée.
Selon Stasse (2002), trois tonnes de bois de rose étaient facilement abattues en un jour par une équipe de 3 à
6 bûcherons en 2000. En 2002, la même équipe ne trouvait déjà plus qu‘un rondin par jour. En 2009, on en
était à couper des arbrisseaux de 10 cm de diamètre ! Les arbres sont abattus avant d‘avoir atteint l‘âge de la
reproduction et abîment les jeunes individus lors de leur abattage et lors de leur transport. La ressource n‘est
pas gérée, elle est pillée.
Plus grave encore, des années d‘effort en matière d‘éducation, de sensibilisation des villageois riverains des
parcs, notamment les enfants, ont volé en éclats en quelques semaines. En effet, l‘action des agents de
l‘ANGAP, puis de MNP, relayée et soutenue par celle des ONG présentes dans ces zones (WWF, WCS par
exemple), appuyée par celle des forces de l‘ordre et la bonne marche de la Justice, avait fini par instaurer une
peur salutaire chez tous les villageois de la forêt : on ne touche pas au Parc sauf si on veut aller en prison. En
février 2009, les villageois se sont opposés à la coupe faite par ceux venus des villes (Débois 2009). Puis,
voyant que les voyous étaient armés, ils ont eu peur et se sont cachés. Ne voyant pas de gendarmes arriver,
ne voyant plus les agents du Parc, constatant l‘impunité des collecteurs et des coupeurs venus d‘ailleurs, la
vanille n‘ayant pas un prix suffisant pour nourrir ceux qui la cultivent, alors ils se sont joints à eux.
Prudemment d‘abord, en guidant les coupeurs vers les arbres intéressants. Puis activement, en formant des
équipes de coupeurs, de transporteurs, en cachant les rondins aux abords des villages, en guettant l‘arrivée
des forces de l‘ordre, parfois en s‘opposant violemment à elles. C‘est clair, les villageois ont réinvesti la forêt
des aires protégées contenant du bois de rose (Masoala, Marojejy, Mananara, Makira), sans peur, parfois
avec arrogance. La suite est hélas bien connue : dans les zones où a eu lieu la coupe sélective, on agrandit un
peu les clairières pour planter du riz pour nourrir les coupeurs sur place, car la coupe continue aujourd‘hui
encore avec des bois moins nobles, comme le palissandre par exemple (en cours en 2010 dans le Masoala et
le Makira selon des témoins oculaires). Certaines zones défrichées seront ensuite laissées à l‘abandon. Mais
elles pourraient ne jamais retrouver leur état originel : dans ces trouées, le sol risque de se couvrir de plantes
invasives, très prolifiques et facilement adaptables, formant un véritable tapis végétal, privant ainsi de toute
lumière les plantes endémiques qui n‘ont alors plus aucune chance de pousser (Brown et Gurevitch 2004).
Dans les zones qui ne sont pas laissées à l‘abandon, c‘est encore pire. Les hommes y font leurs cultures
courantes (riz, manioc, bananier) en défrichant la « broussaille » par le feu. Trois à cinq années plus tard, le
sol s‘est beaucoup appauvri, faute de régénération de la litière et de l‘humus. Puis vient la période des
graminées (Stasse 2002), prélude à l‘apparition de la latérite stérile, du rocher ou du sable selon la nature du
terrain. Car étonnamment, ces forêts humides reposent sur un sol extraordinairement pauvre, comme l‘ont
montré des études menées dans le Parc National de Ranomafana (Johnson 2002) ou à Kirindy (Sorg et al.
Randriamalala et Zhou 2010 32