05.05.2014 Views

44. ÉVFOLYAM * 2008. MÁRCIUS * 3. SZÁM MAGFÜVESEK ...

44. ÉVFOLYAM * 2008. MÁRCIUS * 3. SZÁM MAGFÜVESEK ...

44. ÉVFOLYAM * 2008. MÁRCIUS * 3. SZÁM MAGFÜVESEK ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

NÖVÉNYVÉDELEM 44 (3), 2008 137<br />

lyi körülmények között végeztük.<br />

A kísérletet Dunaszentpál határának<br />

egyik kukoricavetésében állítottuk<br />

be réti öntéstalajon. A kukorica<br />

elôveteménye ôszi búza volt,<br />

ahol a kukoricát (DK 440) 2004.<br />

április 30-án vetették el. Vizsgálatainkhoz<br />

a kísérleti táblán belül<br />

egy 18 m széles és 100 m hosszú<br />

kezeletlen területet jelöltünk ki,<br />

ahol a vegetáció során sem mechanikai,<br />

sem pedig kémiai gyomirtás<br />

nem történt. A tábla többi részét (a<br />

kontroll területet) pedig poszt-<br />

1<br />

emergensen, a kukorica 6 leveles<br />

állapotában (2004. június 9-én) Callisto Megaprim<br />

(0,3 l/ha Callisto + 2 l/ha Gesaprim) herbiciddel<br />

gyomirtották. Ezt követôen a kezeletlen<br />

területen és a gyomirtott kontrollban véletlenszerû<br />

elrendezésben 4 db, egyenként 1 m 2 -es<br />

mintateret jelöltünk ki.<br />

A mintavételeket 3 idôpontban: június 12-én<br />

(a kukorica 8 leveles fejlettségekor), majd július<br />

5-én (120–140 cm-es növénymagasságnál) és<br />

október 11-én (a betakarítást megelôzôen) végeztük,<br />

amikor a kijelölt gyomirtott és gyomos<br />

1 m 2 -es mintaterekrôl 4 ismétlésben az ott elôforduló<br />

valamennyi növény föld feletti részét<br />

begyûjtöttük. Az elsô két mintavételi idôpontban<br />

a kukorica és a M. annua növényekbôl is<br />

vettünk mintát, míg a harmadik mintavétel során<br />

kizárólag a kukoricanövényekbôl gyûjtöttünk be<br />

kezelésenként 5–5 növényt. Ez alkalommal sor<br />

került a növénymagasság mérésére is. A kijelölt<br />

kezeletlen, gyomos kvadrátokat más gyomfajoktól<br />

megjelenésüket követô kézi kapálással távolítottuk<br />

el. Minden alkalommal mértük a<br />

begyûjtött növények friss hajtástömegét, majd<br />

az egyedszámlálást (db/m 2 ) követôen a mintákat<br />

szárítottuk, és meghatároztuk száraz tömegüket.<br />

A kapott eredményeket a következô ábrák segítségével<br />

mutatjuk be.<br />

Eredmények és következtetések<br />

Megfigyeléseink szerint – többéves szántóföldi<br />

csírázásdinamikai vizsgálatainkkal (Magyar<br />

és Hunyadi 2000) összhangban – a szélfû<br />

g/m 2<br />

350<br />

300<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

Friss<br />

Száraz<br />

gyomos kukorica egynyári szélf gyomirtott kukorica<br />

1. ábra. Az egynyári szélfû és a kukorica hajtástömegének<br />

alakulása 6 héttel a vetés után<br />

kelése a talaj fölmelegedésével már a kukorica<br />

kelését megelôzôen megindult, ennek következtében<br />

az elsô mintavétel idején, vagyis 6 héttel a<br />

vetés után már jelentôs egyedszámmal volt jelen<br />

a területen. Az ekkor megszámlált szélfûnövények<br />

átlagos négyzetméterenkénti egyedszáma<br />

elérte a 314 db-ot, fejlettségük pedig a sziklevelestôl<br />

egészen a 10 cm-es hajtás nagyságig alakult.<br />

Ezzel szemben a kukoricából 8 leveles, átlagosan<br />

10 növény volt négyzetméterenként.<br />

Az elsô mintavételi idôpontban kapott eredmények<br />

(1. ábra) azt mutatják, hogy a kukorica<br />

és a M. annua között erôs versengés folyt a létfontosságú<br />

forrásokért. Az egységnyi területre<br />

vetített biomasszaprodukciót összehasonlítva<br />

megállapíthatjuk, hogy a gyomnövénnyel versengô<br />

kukorica friss és száraz hajtástömege is<br />

19%-kal volt kisebb, mint a gyomirtott kukoricáé.<br />

Megállapítható, hogy a kezeletlen kontrollban<br />

az egynyári szélfû korai felszaporodása<br />

rendkívül nagymértékû volt. A kukoricával versengô<br />

M. annua biomassza-produkciója ebben<br />

az idôszakban már 8%-kal haladta meg a versenytárs<br />

kukoricáét, a gyomos parcella együttes<br />

friss tömege pedig több mint másfélszerese volt<br />

a gyomirtott kukoricáénak. Ezzel szemben a kukorica<br />

és a szélfû száraz biomasszatömegét öszszehasonlítva<br />

megállapítható, hogy a szélfûhajtások<br />

száraz tömege 34%-kal több volt, mint<br />

a versenytárs kukoricáé, a gyomnövény és a vele<br />

versengô kukorica együttes száraztömege viszont<br />

csaknem kétszerese volt a gyomirtott kukoricáénak.<br />

Ez összhangban van korábbi megál-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!