06.11.2014 Views

Terdik Szilveszter: Rácz Demeter, egy XVIII. századi görög katolikus ...

Terdik Szilveszter: Rácz Demeter, egy XVIII. századi görög katolikus ...

Terdik Szilveszter: Rácz Demeter, egy XVIII. századi görög katolikus ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Terdik</strong> <strong>Szilveszter</strong><br />

366<br />

a kassai épületek lehettek, esetünkben leginkább a jezsuita templom, melynek építését 1671-ben<br />

kezdték (KEMÉNY 1904. 113.). A pócsi templomot 1731-ben elkezdték építeni, de Bizánczy halála és<br />

a püspökök gyors váltakozása miatt a munka tíz évre félbeszakadt. 114<br />

A pócsi és a károlyi templom közötti rokonság nem lehet véletlen. Az épülõfélben lévõ pócsi<br />

templomot a rendszeres zarándoklatok során Rácz biztosan megismerhette, de jó <strong>egy</strong>házi kapcsolatainak<br />

fényében az sem zárható ki, hogy a templom terveihez is hozzáférhetett. Elképzelhetõ<br />

továbbá, hogy a nagykárolyi templom ismeretlen tervezõ mestere maga Liczky Nikodém, 115 hiszen<br />

késõbbi adatok azt mutatják, hogy Liczky a környéken is járt, és Rácz ismerte õt. Liczky érintettségére<br />

vall, hogy a nagykárolyi templom külsõ díszítése is idõnként XVII. századi elõképeket idéz (pl.<br />

nyitott timpanonok: Kassa, jezsuita templom fõhomlokzata). A károlyi templom homlokzati oromívének<br />

arányai viszont már a késõbbi, szintén Liczky által épített nyírbátori ferences templom fõhomlokzat-ív<br />

megoldását elõlegezik meg. Liczky szerepe talán csak a tervezésben lehetett meghatározó,<br />

az építési munkák elvégzése pallérjaira vagy a helyi mesterekre hárulhatott. Az épület megformálásban<br />

Rácz <strong>Demeter</strong>nek is nagy szerepe lehetett. A kupola építésénél a munkácsi kolostor<br />

temploma lehetett a mintaadó, amelyre – mint a környék <strong>egy</strong>etlen kõtemplomára – hivatkozott is az<br />

<strong>egy</strong>ik levelében. A padlásról megközelíthetõ toronybelsõvel rokon építési megoldásokat mutat a kicsit<br />

korábban épített erdõdi vár, melynek két tornyában a felsõ szintekre csak a palotarész padlásán<br />

keresztül lehetett feljutni (MOL P 397, 99. csomó, Számadások 1739–1829. 1739-es Inv. 45v.).<br />

A pilaszterek dór fejezete, a központi tornyon pedig tükrös kialakításuk leginkább az erdõdi vár tornyainak<br />

kialakítására emlékeztetnek, 116 amint a központi torony lanternás sisakja is. 117<br />

A károlyi templom kapcsán röviden érdemes kitérni a kliroszokkal bõvített templomtípus<br />

eredetének problematikájára is. Puskás Bernadett ennek a formának az õsképeit az áthoszi templomtípus<br />

havasalföldi, erdélyi, moldvai recepciójában jelölte meg (PUSKÁS 1998, 161–162., PUSKÁS<br />

2002A, 123–124.). Nem valószínû, hogy a pócsi templomot tervezõ Liczky keleti elõképeket használt,<br />

inkább saját kora barokk templomainak <strong>egy</strong>ik centralizáló változatát alkalmazta. Az elsõ tervéhez<br />

képest a pócsi templom az 1742-ben folytatott építkezés során már módosított formában épült<br />

meg – nagyobb ívû oldalapszisokkal, kettõs ablaksorral –, amelynek töredékes tervanyaga szintén<br />

fennmaradt (DAZO Fond 151, Opisz 1. Nro. 525, 8.). A módosítások mögött az egri trinitárius templom<br />

hatása sejthetõ, bár ez a feltételezés csak akkor lehet helytálló, hogyha igaz Voit Pál megállapítása,<br />

miszerint a Kilian Ignaz Dietzenhofernek tulajdonított tervek már az 1730-as években készen<br />

voltak, noha a templom csak a <strong>XVIII</strong>. század második felében épült meg (VOIT 1964. 215–245.). 118<br />

Ez a korai datálás elképzelhetõvé teszi, hogy a pócsi templom tervezõje vagy megbízója Egerben<br />

láthatta a trinitáriusok terveit. 119<br />

114 Ennek a két évnek az építési számadásai: DAZO Fond 151, Opisz 1. Nro. 483, f 2-8r. Az itt dolgozó mesterek 1731. szeptemberi<br />

és októberi munkájának napi kimutatása: DAZO Fond 151, Opisz 1. Nro. 483, 8v-16r. Ezeket a költségeket bedolgozták<br />

a késõbbi számadások közé is (1742–1757): DAZO Fond 151, Opisz 1. Nro. 750.<br />

115 Kemény Lajos is említést tesz róla a kassai mestereket feldolgozó munkáiban. Kemény úgy tudja, hogy Liczky Nicodemus<br />

kõmûves 1723-ban nyert polgárjogot Kassán (KEMÉNY 1899. 114.). Liczky 1730 és 1757 között a céhmesteri tisztséget<br />

is többször betöltötte (KEMÉNY 1904. 83.). Kemény semmilyen munkát nem köt a nevéhez.<br />

116 A várról jó metszetet közöl: LAUKA 1854. 51.<br />

117 Bár <strong>egy</strong> <strong>XVIII</strong>. századi rajz szerint ilyen sisakja volt az 1723-ban a reformátusoktól visszaszerzett nagykárolyi Mindenszentek<br />

templomnak is (ÉBLE 1897. 13.).<br />

118 A kolostor építése már 1725-ben elkezdõdött, és 1735-re lett készen. A templom alapkövét 1748-ban tették le. Voit szerint<br />

a templom mindenképp megelõzi a vele közeli rokon prágai Szent Katalin templomot, amely 1737–41-ben épült (VOIT<br />

1969/78. I. 196., 205.).<br />

119 Voit Pál a trinitárius templom filiációjának, méghozzá a templom ismeretlen kivitelezõ mestere munkájának tartja az<br />

1748-ban már tervezett, Barkóczy Ferenc, akkor már esztergomi érsek által támogatott nagykállói templom alaprajzi formáját<br />

is (VOIT 1969/78. I, 168.). Az ötvenes években megépült templom mintája a szomszédban lévõ Pócs is lehetett,<br />

amelynek ugyanilyen arányú alaprajza van.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!