Pt_10)_annexe_Az RB harmadik nyomonkÃ¶vetÃ©si ... - Europa

More documents

Recommendations

Info

Október November December Január Február Március Április Május Június Július Szeptember Október NovemberEurópaiBizottságÉves növekedésijelentésSzakpolitikaiiránymutatás, benneországspecifikusajánlásokÉvesnövekedésijelentésMiniszterekTanácsaVita és irányvonalakIránymutatásokelfogadásaA költségvetéstervezetekkölcsönösértékelése októberközepénEurópaiParlamentEurópaiTanácsTavaszi Európai Tanács – a2012. évi európaiszemeszterre vonatkozóiránymutatásokAzországspecifikusajánlásokelfogadásaTagállamokA nemzeti reformprogramok, illetvestabilitási éskonvergenciaprogramokelfogadásaRégiókBizottságaAz RBEurópa 2020stratégiáról szólónyomonkövetésijelentéseAz RBüzenetet küldaz EurópaiTanácsnak2012. éviterületipárbeszédAz RBelnökségéneknyilatkozata azéves növekedésijelentésrőlAz RBnyomonkövetésijelentése azEurópa 2020stratégiárólR/CdR 1944/2012, pt 10 – Annex EN-EXT/AE/szr .../...
3. Jelenlegi tendenciák és kihívások az Európai Unió városaiban és régióiban – a statisztikáktükrébenA gazdasági, társadalmi és területi kohézióról szóló hetedik helyzetjelentésében 17 az Európai Bizottság2011 novemberében közzétette az első átfogó áttekintést arról, mit tesznek az európai régiók azEurópa 2020 stratégia céljainak teljesítéséért. A jelentés megállapította, hogy az Unió egyes (NUTS II.)régióinak mennyire sikerült megközelíteniük a vonatkozó nemzeti célokat a 2008 és 2010 közöttiidőszakban, és meghatározta a régiók kiindulási helyzetét, amely segíti őket a regionális fejlesztésistratégiáik kifejlesztésében, nyomon követésében és értékelésében. A jelentés szerint nem mindentagállamtól várható el, hogy elérjék az Európa 2020 nemzeti céljait: néhány régió számára a kitűzött célegyszerűen túl távoli ahhoz, hogy ezt a távolságot 2020-ig reálisan át lehessen hidalni; más területekenpedig (például a K+F klaszterezése miatt) a célok elérése nem jelentene érdemi fejlődést. A jelentés tehátazt az erőteljes üzenetet hordozza, hogy a helyi és regionális önkormányzatoknak meg kell határozniuksaját fejlesztési stratégiáikat a területük gyenge pontjainak kezelése és erős oldalainak kiaknázásaérdekében. Az Európai Bizottság nem tesz közzé éves jelentést arról, hogy a régiók milyen sikerrelteljesítik az Európa 2020 stratégia céljait; a naprakész grafikonok azonban folyamatosan elérhetők aDG REGIO weboldalán 18 .A Régiók Bizottságának meggyőződése, hogy az Európa 2020 sikere nagymértékben függ a helyi ésregionális szintű hatásaitól, ami kiemeli annak fontosságát, hogy a stratégia előrehaladását a helyszínen isnyomon kövessék. E módosítás eredményeképpen:• fel lehetne tárni a mögöttes tendenciákat, amelyek valószínűleg megmutatják, hogyan változik acéloktól való távolság;• azonosítani lehetne a leggyorsabban fejlődő és a leginkább lemaradt régiókat;• meg lehetne határozni az Európa 2020 stratégia céljainak teljesítése kapcsán a helyszínen kirajzolódósémákat.Ez a fejezet ezért – a legújabb, 2009–2011. évi adatok felhasználásával – röviden bemutatja a helyi ésregionális önkormányzatok pillanatnyi helyzetét az Európa 2020 stratégia céljainak teljesítésetekintetében (3.1. szakasz). A megállapításokat a szubnacionális szintek finanszírozásával kapcsolatosfriss információ és a jelenlegi megszorító intézkedések hatásainak elemzése kíséri (3.2. szakasz). Végül afejezet utolsó szakasza egy olyan regionális teljesítménymutató mellett érvel, amely hasznosinformációkkal szolgálna az európai régiók helyzetéről és kilátásairól az Európa 2020 stratégiacélkitűzéseinek fényében (3.3. szakasz).1718http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docoffic/official/reports/interim7/interim7_en.pdf.http://ec.europa.eu/regional_policy/information/brochures/pages/country2012/index_en.cfm.R/CdR 1944/2012, pt 10 – Annex EN-EXT/AE/szr .../...
Page 1 and 2: EURÓPAI UNIÓRégiók BizottságaA
Page 3 and 4: 6.5. Az Európa 2020 stratégiát n
Page 5 and 6: Az RB-nek az Európa 2020 stratégi
Page 7 and 8: KihívásokAz RB nyomonkövetési t
Page 9 and 10: • a tematikus megközelítést ol
Page 11 and 12: Ezzel összefüggésben az RB sajá
Page 13: • a 3. fejezet az alapvető regio
Page 17 and 18: A 18-24 évesek lemorzsolódási ar
Page 19 and 20: Foglalkoztatási arányok a régió
Page 21 and 22: A szegénység és kirekesztés koc
Page 23 and 24: 3.2. Az államadósság-válság sz
Page 25 and 26: 2010 között nem változott jelent
Page 27 and 28: A „Melyek az Európa 2020 straté
Page 29 and 30: Több válaszadó szerint legalább
Page 31 and 32: feldolgozóipari és szolgáltatás
Page 33 and 34: • A platform 2012. évi felméré
Page 35 and 36: • foglalkoztatáspolitika (a fiat
Page 37 and 38: 5. A régiók és a városok hozzá
Page 39 and 40: digitális menetrend”, az „Erő
Page 41 and 42: Az alábbiakban példaként bemutat
Page 43 and 44: fejlesztési stratégiákat vázolt
Page 45 and 46: A Plug projekt: Dél-Småland és K
Page 47 and 48: 6. Mellékletek6.1. Rövidítések
Page 49 and 50: − Az Európai Globalizációs Alk
Page 51 and 52: „Az Európa 2020 stratégia: mi t
Page 53 and 54: ITITITPLPLPLPLROSELecce önkormány
Page 55 and 56: Comune di BolzanoComune di CremonaC

Pt_10)_annexe_Az RB harmadik nyomonkÃ¶vetÃ©si ... - Europa

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?