Pt_10)_annexe_Az RB harmadik nyomonkÃ¶vetÃ©si ... - Europa

More documents

Recommendations

Info

2011-ben csak 44 büszkélkedhetett 4,8%-ot meg nem haladó munkanélküliségi aránnyal; ez a rátaazonban csupán fele az EU-27 átlagának. A mérleg másik oldalán álló 17 régióban (tíz spanyol, négytengerentúli francia és három görög régióban) legalább 19,2 százalékos a munkanélküliség, azazkétszerese a 27 tagú Unió átlagának.Az EU-27-ben 2011-ben a 15–24 éves korosztályba tartozó fiatalok körében átlag 21,4% volt amunkanélküliség aránya. Mindamellett a munkanélküliség terén mutatkozó regionális különbségek afiatalok esetében is jelentősek. Az EU-27 régióinak több mint háromnegyedében a fiatalokmunkanélküliségi rátája legalább kétszerese volt a teljes lakosságra vonatkozó arányszámnak.A hosszú távú munkanélküliség aránya – azaz azon munkanélküliek százalékos aránya, akik legalább egyéve nem találnak munkát – 2011-ben átlag 43,1% volt az EU-27 országaiban, és szintén jelentős eltéréstmutat a régiók között. 60 régió esetében a munkanélküliek több mint fele vesztette el munkahelyét egyévnél régebben.Munkanélküliségi ráta aNUTS II. régiókban, 2010Nem állnak rendelkezésreadatokR/CdR 1944/2012, pt 10 – Annex EN-EXT/AE/szr .../...
A szegénység és kirekesztés kockázataA szegénység kockázatának leginkább kitett népességre vonatkozó legutóbbi, 2010. évi adatok szerintregionális szinten általánosságban nem történt alapvető változás a szegénység és a társadalmi kirekesztésátfogó kérdésében. Meg kell jegyezni azonban, hogy egyes tagállamok (például Franciaország ésNémetország) csak nemzeti szinten szolgáltattak adatokat, más országok (így Írország, az EgyesültKirályság és Svédország) pedig nem határoztak meg nemzeti célokat ezen a területen.A szegénység és társadalmi kirekesztés veszélyének kitett népesség aránya, 2010 – távolság azEurópa 2020 stratégia nemzeti célkitűzésétőlKülönbség százalékpontbanA kékkel jelölt régiók teljesítették a célkitűzést.A pirossal jelölt régiók nem teljesítették a célkitűzést.nem szabtak meg nemzeti célokatForrás: Eurostat.R/CdR 1944/2012, pt 10 – Annex EN-EXT/AE/szr .../...
Page 1 and 2: EURÓPAI UNIÓRégiók BizottságaA
Page 3 and 4: 6.5. Az Európa 2020 stratégiát n
Page 5 and 6: Az RB-nek az Európa 2020 stratégi
Page 7 and 8: KihívásokAz RB nyomonkövetési t
Page 9 and 10: • a tematikus megközelítést ol
Page 11 and 12: Ezzel összefüggésben az RB sajá
Page 13 and 14: • a 3. fejezet az alapvető regio
Page 15 and 16: 3. Jelenlegi tendenciák és kihív
Page 17 and 18: A 18-24 évesek lemorzsolódási ar
Page 19: Foglalkoztatási arányok a régió
Page 23 and 24: 3.2. Az államadósság-válság sz
Page 25 and 26: 2010 között nem változott jelent
Page 27 and 28: A „Melyek az Európa 2020 straté
Page 29 and 30: Több válaszadó szerint legalább
Page 31 and 32: feldolgozóipari és szolgáltatás
Page 33 and 34: • A platform 2012. évi felméré
Page 35 and 36: • foglalkoztatáspolitika (a fiat
Page 37 and 38: 5. A régiók és a városok hozzá
Page 39 and 40: digitális menetrend”, az „Erő
Page 41 and 42: Az alábbiakban példaként bemutat
Page 43 and 44: fejlesztési stratégiákat vázolt
Page 45 and 46: A Plug projekt: Dél-Småland és K
Page 47 and 48: 6. Mellékletek6.1. Rövidítések
Page 49 and 50: − Az Európai Globalizációs Alk
Page 51 and 52: „Az Európa 2020 stratégia: mi t
Page 53 and 54: ITITITPLPLPLPLROSELecce önkormány
Page 55 and 56: Comune di BolzanoComune di CremonaC

Pt_10)_annexe_Az RB harmadik nyomonkÃ¶vetÃ©si ... - Europa

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?